Mazzei e Ripensare Marx

[pietro]

da ripensaremarx

giovedì, 15 marzo 2007



Pubblichiamo sul nostro sito (www.ripensaremarx.it) un intervento di Leonardo Mazzei sulla Terza Forza. Mi sento di dire che alcuni dubbi posti dal Mazzei sono più che legittimi, del resto abbiamo più volte sostenuto che, per ora, la TF è ancora al livello della "finzione teorica". Due sono, invece, gli aspetti più discutibili dell'analisi di Mazzei. In primo luogo non abbiamo mai pensato ad una TF "a due volocità" che si muovesse su livelli di realtà diversi, almeno non nel senso in cui li intende Mazzei (esistono, secondo noi, due "dimensioni" della formazione sociale capitalistica che occorrerà analizzare, quella verticale e quella orizzontale, nel senso, rispettivamente, della strutturazione per strati e per segmenti della formazione sociale stessa) per cui noi auspicheremmo (sempre secondo Mazzei) una prima fase nella quale si coadiuvano i dominanti della nostra formazione sociale al fine di riequilibrarne lo “scarto” (di potenza) con quella attualmente (pre)dominante (i funzionari privati del capitalismo americano); mentre solo successivamente (in una fase policentrica a venire) i dominati dovrebbero "approfittare" della debolezza derivante da uno scontro mondiale tra segmenti di "classi decisorie" per la supremazia e, per di più, negli anelli più deboli della catena "egemonista". Sappiamo benissimo che non è così, ma certo vediamo altrettanto chiaramente che senza la riorganizzazione delle classi dominanti in Europa ed in Asia avremo solo un dominio incontrastato degli Usa, ai quali le resistenze dei popoli (per quanto fiere e da sostenere con decisione, proprio come fate voi col vostro lavoro che apprezziamo) fanno il “solletico”. Le resistenze possono spingere gli Usa a cambiare strategia, ad usare più carota e meno bastone per disimpantanarsi da situazioni di stallo (ed è quello che accadrà in Irak ed Afghanistan) ma certo non li faranno arretrare dall'intenzione di allargare le loro sfere d’influenza (con la guerra sempre dietro l'angolo). Si ricorrerà maggiormente alla diplomazia (o alla esportazione della democrazia, il vero cancro della post-modernità capitalistica), ma non è assolutamente detto che questa favorirà i popoli autoctoni perché, come Mazzei ben sa, sono sempre i quisling al governo a stringere accordi per conto dei popoli. Allora, semmai, il nostro problema imminente è quello di tenere insieme entrambe le cose (sincronicamente) ma capire anche (diacronicamente) come si è "evoluta" per rotture interne (la famosa rivoluzione dentro il capitale) la formazione sociale mondiale.

In secondo luogo, quanto al nostro antisviluppismo, lascio a Mazzei questa risposta che Gianfranco a scritto ieri su quanto avanzato in una lettera da Badiale-Bontempelli ( pubblicata qualche giorno fa sul nostro blog) e che Mazzei troverà appena sotto questo mio breve chiarimento. Tuttavia, Leonardo Mazzei merita una risposta più articolata e puntuale (che tocchi anche i dubbi da lui espressi sull'abbandono del concetto d'imperialismo per quello ancora troppo vago di egemonismo) che Gianfranco La Grassa fornirà a breve. Buona Lettura.

Gianni Petrosillo

[Outis]

Ho letto con piacere l'intervento di Mazzei sul blog. Tranne qualche punto è condivisibilissimo, almeno da parte mia. Ricalca più o meno le mie critiche sul forum...