Il governo italiano fa liberare i criminali e finanzia il terrorismo di Al Qaeda

[Veneto Governo]

VENETO SERENISSIMO GOVERNO

Ufficio di Presidenza

Il governo italiano fa liberare i criminali e finanzia il terrorismo di Al Qaeda

Visto che i Veneti pagano tasse elevate, visto che nessuno ha chiesto a tale Daniele Mastrogiacomo di andare in territori controllati dai terroristi di Al Qaeda; il Veneto Serenissimo Governo chiede di sapere quanti criminali sono stati liberati? e quanti euro sono stati dati ai terroristi per acquistare armi ed esplosivi da usare contro i militari della Coalizione?
I soldati italiani non hanno neanche le munizioni per combattere, gli elicotteri per muoversi…. Non crediamo sia morale che il governo italiano fornisca i mezzi al nemico per uccidere proprio i soldati italiani e così colpire chi difende la libertà.
Chiediamo quanti soldi ha ricevuto Strada ed Emergency, dopo di che sappiamo tutti che i governanti italiano sono abituati a fuggire a Brindisi, abbandonando i soldati al loro destino.
Venezia, 20 marzo ’07

Per il Veneto Serenissimo Governo

Il Vicepresidente Aggiunto

Andrea Viviani

Ufficio Stampa Veneto Serenissimo Governo

Casella Postale 64- 36022 – Cassola (VI)
VENETO
pepiva@libero.it – kancelliere@katamail.com
tel. 349 1847544 - 340 6613027
www.serenissimogoverno.org

[aussiebloke (POL)]

Veramente nessuno ha chiesto ai veneti se volevano mandare l'esercito itagliano a combattere in Afghanistan, in primo luogo. Li ha mandati la' Berlusconi perche' cosi' voleva Bush.

Se la metti sul piano dei soldi, ti assicuro che i soldi che pagano i veneti per mantenere i soldati itagliani laggiu' sono molti, molti di piu' di quelli pagati per il riscatto. Lo faccio notare solo nel caso tu voglia per una volta essere coerente fino in fondo col tuo ragionamento...

E piu' in generale, sei proprio sicuro che non proteggere i giornalisti in zone di guerra, lasciare che i militari operino senza controlli, sia un bene per la democrazia? Perche' allora non dire anche che se un giornalista viene ammazzato dalla mafia per un'inchiesta, cazzi suoi, aveva solo da non andare in territorio mafioso?

Io non pagherei mai il riscatto per salvare un soldato itagliano prigioniero, mentre per salvare un giornalista, tutto sommato e' stato il male minore in mancanza di altre alternative.

[Bèrghem]

Per mantenere gli occupanti, si spendono miliardi di euro (finanziarie su finanziarie), c'era un interessante articolo di marcello pamio e rosanna sapori su quanto le "missioni" vengono a costare al contribuente. Questo se vogliamo parlare di costi reali, non certo quelli minimi per un ostaggio.

Riguardo all'altra questione, concordo con Aussie. Ed è anche inutile che gli Usa vengano a fare le maestrine, quando per i loro ostaggi in Iraq liberano criminali a go go. Concordo sul fatto di dover fare tutto il possibile per la liberazione di un giornalista, chiunque esso sia, sul posto, sul terreno di guerra, a raccontare i fatti dal vivo. È comunque una persona che tiene alto il valore di una categoria che in molti suoi componenti risulta sempre più appiattita sulle notizie che battono le agenzie, al calduccio di una redazione, a fare finti scoop sulle veline di turno o nelle caserme degli eserciti per scrivere le news preconfezionate.

[novis]

Veramente nessuno ha chiesto ai veneti se volevano mandare l'esercito itagliano a combattere in Afghanistan, in primo luogo. Li ha mandati la' Berlusconi perche' cosi' voleva Bush.

.

E' una missione NATO

[soldier]

E' una missione NATO

se una missione NATO vuol dire qualità (tattarattattattattà).....

ma per favore cominciamo a risparmiare davvero i soldi e a ritirare i soldati dall'Afghanistan.

[novis]

se una missione NATO vuol dire qualità (tattarattattattattà).....

.

Giusto, usciamo dalla sporca NATO , dopotutto che cosa ci stiamo a fare nella NATO? A cosa serve? A fare gli interessi degli yankees serve, ecco cosa, ma al popolo e alla classe lavoratrice chi ci pensa mai?

[TOBUZ]

Giusto, usciamo dalla sporca NATO , dopotutto che cosa ci stiamo a fare nella NATO? A cosa serve? A fare gli interessi degli yankees serve, ecco cosa, ma al popolo e alla classe lavoratrice chi ci pensa mai?

+++++++++++++++++++++++++++
LA NATO E' STATA FONDATA PER PROTEGGERE L'EUROPA DA UNA INVASIONE MILITARE DEL PATTO DI VARSAVIA, QUELLE CONDIZIONI NON ESISTONO PIU' QUINDI LA NATO NON HA PIU' RAGIONE DI ESSERE ED E' GIUSTO CHE NE USCIAMO.
SOPRATUTTO LA NATO NON DEVE SERVIRE A SUPPORTARE LE GUERRE IMPERIALISTE DEGLI STATI UNITI.

D'ACCORDO CHE I TALEBANI SONO UN POPOLO ARRETRATO E CRUDELE, MA NESSUNO CI DA' IL DIRITTO DI ANDARE A OBBLIGARLI A VIVERE COME VOGLIAMO NOI (CHE CAVOLO DI FEDERALISTI SAREMMO ?) E FINO A QUANDO NON COMPIONO ATTI OSTILI O CI MINACCIANO NON ABBIAMO NIENTE DA DIRE.
IL NOSTRO ESERCITO DEVE SERVIRE A PROTEGGERE LE NOSTRE FRONTIERE E BASTA, TUTTO IL RESTO SONO BALLE.

[Spirit]

Sottoscrivo Tobuz.
E un'altra cosa: basta con la paranoia del terrorismo.
In che posizione è il terrorismo internazionale nella classifica delle cause di morte in Occidente? Penso sia sotto i morti da incidente sulle piste da sci. Il che significa che era meglio spendere tutti i miliardi di questi anni in campagne di prevenzione sulla neve, per non essere seri e non preoccuparsi di obesità, sicurezza stradale, ricerca medica.
Invece, per "vendicare" i duemilia morti delle Twin Towers si sono ammazzate quante? 50.000 persone in 6 anni? E tutto questo perchè? Per esportare la democrazia come se fosse una merce, un bene di consumo, una partita di carne per fast food.
Petrolio e armi. Sarò banale, ma a volte i Poteri forti non si impegnano in alcun modo per celare i propri interessi.

[Eridano]

Sarò banale, ma a volte i Poteri forti non si impegnano in alcun modo per celare i propri interessi.

I poteri forti se ne infischiano della dissimulazione agli occhi del volgo.
La vera dissimulazione consiste nel non apparire mai in prima persona.

[soldier]

come non possiamo condividere il pensiero di tobuz ? la Nato fu fondata nel 1949 come alleanza militare difensiva (e allora fu giusto così). Finita la guerra fredda la logica conseguenza doveva essere quella dello smantellamento di questa cosa ormai inutile e invece è stata trasformata in una specie di alibi (quando è possibile) per consentire agli USA e ai loro più ossequiosi leccapiedi di portare aggressioni in ogni parte del mondo..a tutela dei loro interessi, da alleanza difensiva si è trasformata in uno strumento offensivo. Per paradosso, fino a quando sussistevano le condizioni storiche, la Nato ha praticamente fatto solo delle esercitazioni, da quando le condizioni non esistono più la Nato ha iniziato a seminare bombe per mezzo mondo...cambiamole almeno il nome visto che significa alleanza tra i paesi del Nord Atlantico (che cosa c'entra l'Afghanistan quindi).