Il Tar ANNULLA il Decreto Turco

[Dottor Zoidberg]

ROMA - Dopo la sospensione, arriva anche l'annullamento del 'Decreto Turco', ovvero il provvedimento che ha innalzato da 500 milligrammi a 1 grammo la quantità massima di detenzione di cannabis al di là della quale scattano le sanzioni penali. I giudici della III sezione quater del Tar del Lazio, hanno infatti depositato le motivazioni della sentenza con la quale hanno accolto il ricorso proposto dal Codacons, dall'Associazione Articolo 32 e dall'Aidma (Associazione italiana per i diritti del malato). In virtù di questa decisione i giudici hanno annullato "il provvedimento impugnato - si legge nella motivazione - costituito dal decreto del ministro della Salute, di concerto con il ministro della Giustizia, del 4 agosto 2006". "Il decreto del ministro della salute del 4 agosto 2006 - scrivono i giudici amministrativi nella sentenza - deve essere annullato in quanto la motivazione dell'atto, peraltro esclusivamente orientata nell'ambito delle ragioni sanitarie, non spiega le ragioni delle scelte operate, né esse vengono adeguatamente giustificate sulla base di approfondimenti tecnici specifici sugli effetti dannosi delle sostanze stupefacenti in questione".

Per il Tar il provvedimento impugnato, dopo aver genericamente constatato che il principio attivo delle 'sostanze' oggetto del decreto "é diverso da quello di altre sostanze stupefacenti, ancora la scelta al minore potere di indurre alterazioni comportamentali e scadimento delle capacità psicomotorie, senza considerare che per il secondo dei suddetti parametri è prevista un'alta incidenza ed intensità di effetti disabilitanti, intesi proprio come grave scadimento della performance pisco-motoria nell'esecuzione di compiti complessi. In relazione a tale parametro il raddoppio del fattore moltiplicatore, da 20 a 40, non appare certo congruo". Il 15 marzo scorso, il Tar aveva già sospeso il 'Decreto Turco' ritenendo che la Legge "non conferisca - si leggeva nel provvedimento - un potere politico di scelta in ordine alla individuazione dei limiti massimi delle sostanze stupefacenti o psicotrope che possono essere detenute senza incorrere nelle sanzione penali"; bensì "un potere di scelta di discrezionalità tecnica, soprattutto per quanto attiene alle competenze del Ministero della Salute".

[FalcoConservatore]

La sentenza del TAR ha massacrato la decisione del Min.Turco,rilevandone la faciloneria,la mancanza di adeguata base tecnica sulla quale tentare almeno di dare una spiegazione di una scelta così delicata.

[Dottor Zoidberg]

MURA(IDV) «RICORSO E’ INUTILE SI PENSI A FARE UNA BUONA LEGGE»

(PRIMA) ROMA - Invece di fare ricorso al Consiglio di Stato si colga l’occasione della sentenza del Tar, che annulla il decreto Turco, per una riflessione interna alla maggioranza su come affrontare il tema della droga. Lo afferma l’on. Silvana Mura deputata di Idv. Anche perché se tra qualche settimana, come afferma il Ministro Ferrero, il governo varerà un ddl che senso avrebbe imbarcarsi in un ricorso per un provvedimento isolato come il decreto Turco che sembrava dettato più dall’ideologia che dalla reale necessità? Ritengo positivo che il ministro Ferrero sostenga di voler dar vita ad un provvedimento condiviso in cui la prevenzione sia il cardine su cui ruota l’intero sistema, perché è quello che Idv ha sempre sostenuto, come riteniamo che si debba trovare un giusto mix tra misure repressive, che non possono scomparire del tutto, e la necessità di non criminalizzare il tossicodipendente che della droga è vittima. (PRIMA)