Not too politically correct...

[Christine]

I democrati si arrabbiano perche Detroit e' la citta' piu' di sinistra delle citta' americane. Un fulgido esempio di una economia controllata dei sindacati, e' riuscito rovinare l'economia del Michigan.

Allora c'e' uno che ha detto cio' che molti pensano...


March 22, 2007

BY TODD SPANGLER

FREE PRESS STAFF WRITER

A Republican congressman representing rural southern Michigan is taking heat for saying that most of Iraq is at least as under control as Detroit is.

Freshman Rep. Tim Walberg's comments, made Monday on WILS-AM in Lansing, didn't sit well with Democrats -- who issued a news release Wednesday -- or the office of Detroit Mayor Kwame Kilpatrick.

"Any reference to Detroit as a war zone is absurd," said Matt Allen, the mayor's spokesman.

Walberg of Tipton didn't quite say Detroit was a war zone. He said most of Iraq "is reasonably under control, at least as well as Detroit."

Walberg's spokesman, Matt Lahr, said the congressman "frequently shares sentiments expressed to him by the soldiers and veterans he meets." He wouldn't say whether a soldier or soldiers made the Detroit remark.

There have been 3,223 U.S. military deaths in Iraq since the war began in 2003, and more than 10,000 Iraqi civilian and security forces killed since January 2006, according to the Iraq Coalition Casualty Count. About 1,576 people died as a result of homicide or nonnegligent manslaughter in Detroit since the beginning of 2003.

http://freep.com/apps/pbcs.dll/artic...0424/1001/NEWS

[unknow (POL)]

Se la dirigenza Ford non delocalizzava e non attuava scelte economiche sbagliate, Detroit non sarebbe una città fantasma.

Ma si sa' i padroni non hanno colpa, la responsabilità è tutta dei sindacati

[Eric Draven]

mah,forse non tutta la colpa,in genere in queste cose c'è un concorso di cause,ma i sindacati quando si politicizzano sbagliano sempre

[Christine]

Se la dirigenza Ford non delocalizzava e non attuava scelte economiche sbagliate, Detroit non sarebbe una città fantasma.

Ma si sa' i padroni non hanno colpa, la responsabilità è tutta dei sindacati

Michigan e' uno "forced-unionism state," non uno "right to work state." I sindacali, essendo troppi forti, hanno causato che MOLTI stabilimenti hanno dovuto lasciare il Michigan per spostarsi negli altri stati o altri paesi, perche non hanno potuto rimanere competitive (in italiano?).

[Gilbert]

I democrati si arrabbiano perche Detroit e' la citta' piu' di sinistra delle citta' americane. Un fulgido esempio di una economia controllata dei sindacati, e' riuscito rovinare l'economia del Michigan.

Allora c'e' uno che ha detto cio' che molti pensano...


March 22, 2007

BY TODD SPANGLER

FREE PRESS STAFF WRITER

A Republican congressman representing rural southern Michigan is taking heat for saying that most of Iraq is at least as under control as Detroit is.

Freshman Rep. Tim Walberg's comments, made Monday on WILS-AM in Lansing, didn't sit well with Democrats -- who issued a news release Wednesday -- or the office of Detroit Mayor Kwame Kilpatrick.

"Any reference to Detroit as a war zone is absurd," said Matt Allen, the mayor's spokesman.

Walberg of Tipton didn't quite say Detroit was a war zone. He said most of Iraq "is reasonably under control, at least as well as Detroit."

Walberg's spokesman, Matt Lahr, said the congressman "frequently shares sentiments expressed to him by the soldiers and veterans he meets." He wouldn't say whether a soldier or soldiers made the Detroit remark.

There have been 3,223 U.S. military deaths in Iraq since the war began in 2003, and more than 10,000 Iraqi civilian and security forces killed since January 2006, according to the Iraq Coalition Casualty Count. About 1,576 people died as a result of homicide or nonnegligent manslaughter in Detroit since the beginning of 2003.

http://freep.com/apps/pbcs.dll/artic...0424/1001/NEWS

non so se mettermi a ridere o piangere...ringraziate i democratici...o meglio...la sinistra Usa...

[unknow (POL)]

Michigan e' uno "forced-unionism state," non uno "right to work state." I sindacali, essendo troppi forti, hanno causato che MOLTI stabilimenti hanno dovuto lasciare il Michigan per spostarsi negli altri stati o altri paesi, perche non hanno potuto rimanere competitive (in italiano?).

Pensa che strano, pure gli operai volevano avere condizioni migliori.
Gratta gratta, sti conservatori altro non sono che servi sciocchi dei padroni..

[Christine]

Pensa che strano, pure gli operai volevano avere condizioni migliori.

Ma invece di migliorare i suoi condizioni li hanno peggiorati. Era cosi' impossibile capire che, con la concorrenza spietata con il Giappone, non era possibile pagare il stipendio sempre piu' e piu' alto e rimanere nella concorrenza?

[Eric Draven]

il punto è che qui abbiamo a che fare coi sinistri: invece di affiancarsi per diffondere la cultura del diritto del lavoratore a garanzie ragionevoli per mantenere competitive le aziende senza tornare all'epoca delle ferriere ottocentesche,questi pur di colpire la da loro tanto odiata civiltà occidentale si aleeerebbero anche i marziani....la stessa cosa la stiamo vivendo in Italia,specie nel settore tessile...x christine: ma invece di migliorare LE LORO condizioni,LE hanno PEGGIORATE......alzare all'infinito il livello degli stipendi SENZA danneggiare la COMPETITIVITA'?

[burazz2000]

guardatevi roger&me, spiega tante cose..
Chiedere condizioni di lavoro migliori non dovrebbe portare ad un collasso di un sistema.. si delocalizzano le produzioni forse perchè lo stipendio di un messicano è 1/10 di quello di un statunitense e i capitani d'industria cercano solo il profitto personale, non gli importa di impoverire la comunità se poi si possono permettere il jet privato..
Chi chiede più diritti non può essere tacciato di alcunchè, gli USA nel campo dei diritti dei lavoratori sono notevolmente peggiorati, i sindacati hanno il sacrosanto dovere di esistere e rivendicare i diritti dei lavoratori, senza di essi la totalità dei diritti non esisterebbe e chi comanda schiaccerebbe gli alza la voce come si schiacciano le mosche..

perplesso66, parli del settore tessile, posso farti l'esempio diretto di una ditta di moda di Torino per cui lavorava mia sorella che ha portato la produzione in Romania, la qualità è peggiorata, i costi sono rimasti gli stessi e la gente ha iniziato a scegliere altre marche..
Anche questo è colpa di mia sorella e dei suoi colleghi o è colpa dei dirigenti che per mettersi più soldi in tasca preferivano dare uno stipendio misero ai rumeni, tra l'altro senza diritti come in Italia??

[Eric Draven]

si vede che quando parlo ho la rara capacità di non farmi capire: nessuno nega l'importanza e la necessità del sindacato per tutelare i lavoratori. Semplicemente A) il sindacato sia negli USA che in Italia si comporta troppo da partito e poco da sindacato (qui si fanno 100 ore di sciopero per ragioni politiche e nessuna per esempio per la sicurezza sul lavoro); B)gli interessi di lavoratori ed imprenditori sono complementari,non opposti; C) un sindacato vero (e non una costola della sinistra) deve consentire che il merito sia premiato e non difendere ad oltranza chi finge di lavorare. Detto questo,sicuramente l'Italia è afflitta da una classe imprenditoriale spesso giovane d'età,ma vecchissima di mentalità e il caso che hai portato lo conferma