Berlusconi diffama, tanto nessuno lo può giudicare

[gianniguelfi]

La Repubblica di oggi pubblica a pag.40 un annuncio a pagamento contenente le motivazioni della sentenza di non luogo a procedere contro Berlusconi, emessa dalla Procura di Roma il 28 febbraio u.s., riguardo la querela per diffamazione intentatagli dal presidente della Legacoop il 10 febbraio del 2006.

Brevemente un sunto dei fatti come riportati nelle motivazioni:
in una dichiarazione resa a La7 il 3 febbraio del 2006, Berlusconi accusava la Coop Campania di essere collusa con la camorra. Alla domanda del giornalista perché non denunciasse il fatto alla magistratura, B. rispose che era inutile giacché un processo era già stato intentato, ma i giudici l' avevano volutamente tirato per le lunghe al solo fine di arrivare alla prescrizione. Lui però era certo dell' esistenza del reato, poiché aveva avuto modo di esaminare personalmente e direttamente le carte di quel processo.

Nell' annuncio la Procura romana prosegue poi rimarcando come le accuse di Berlusconi fossero del tutto infondate, giacché i reponsabili di Legacoop Campania erano stati tutti assolti durante il processo e che la prescrizione riguardava solo pochissimi capi di imputazione per reati strumentali.
Di conseguenza le parole di Berlusconi erano sicuramente diffamatorie, sia nei confronti di Legacoop sia in quelli dei giudici del processo.

Tuttavia, conclude la Procura romana nelle sue motivazioni, Berlusconi non può essere condannato perché, in quanto parlamentare nell' esercizio delle sue funzioni, le quali possono essere espletate anche al di fuori del parlamento, le sue dichiarazioni sono insindacabili.

Capito? Sapendo di non poter essere giudicato il puzzone ha volutamente, volgarmente diffamato. Ricordo che nel febbraio del 2006 si era già in campagna elettorale, quanti voti costò all' Unione quella becera diffamazione?

http://gianniguelfi.ilcannocchiale.it

[Pancho_Villa]

Ma siccome la stampa prezzolata di marca bananas e non solo, va gridando ai quattro venti che l'immunità parlamentare serve ad evitare che i nostri onorevoli vengano perseguiti per reati di opinioni o seviziati dalle toghe rosse e di altri colori, ecco che una fetta considerevole dell'opinione pubblica è convinta che sia bene mantenere questo privilegio del quale in nostri parlamentari abusano abbondantemente

[yurj]

Sbaglio o i giudici assolvono sempre Berlusconi anche con motivi insulsi?

Dicano che la diffamazione per un politico non esiste, se si può dire una cosa falsa e questo va bene, si può dire tutto.

[yurj]

Di conseguenza le parole di Berlusconi erano sicuramente diffamatorie, sia nei confronti di Legacoop sia in quelli dei giudici del processo.

Tuttavia, conclude la Procura romana nelle sue motivazioni, Berlusconi non può essere condannato perché, in quanto parlamentare nell' esercizio delle sue funzioni, le quali possono essere espletate anche al di fuori del parlamento, le sue dichiarazioni sono insindacabili.

Falso, molti parlamentari sono stati condannati per diffamazione.

O è incompetente, o Berlusconi è realmente un intoccabile.

[Aurora86]

[...] C'era un accordo con le grandi società legate all'Iri per la spartizione delle opere pubbliche del Paese, alle cooperative veniva garantita una quota diversa da zona a zona. Ognuno secondo le proprie amicizie politiche... e io avevo le mie.

Lei al partito cosa dava in cambio?

Garantivo il sostegno elettorale con i miei 3000 soci... e poi pagavo la pubblicità, le inserzioni, finanziavo interventi nei modi più diversi..

[...] per 43 anni, quando il Partito chiedeva, io eseguivo, perché pensavo avesse degli interessi superiori. E poi c'era il fatto che lavoravo solo per l'ente pubblico, e gli enti pubblici sono amministrati da politici; se andavo in contrasto con la politica, come facevo ad avere lavori per i soci e i miei lavoratori?.

Giovanni Donigaglia ex Presidente Coopcostruttori- Corriere 28/12/2005

Questa non è diffamazione? Non lo querelano?


Di opinabile poi,sul collateralismo tra Coop e PCI-PDS-DS mi sembra ci sia ben poco,basta guardare i bilanci dei gruppi politici alla camera dei deputati che sono pubblici e quindi accessibili a tutti,dove si evince che nel solo 2005,con conteggi ancora parziali,le Coop hanno versato nelle casse del partito qualcosa come 470.164 euro,di cui 180.000 direttamente a candidati e dirigenti.
E così le vestali della moralità, i campioni dell'indignazione a singhiozzo, fanno affari da anni nell'ombra, raccontando innanzitutto ai loro elettori in buona fede che essi si sono finanziati con le feste dell'Unità e le collette alle primarie.
Un tempo il PCI-PDS- DS riceveva dollari da Mosca. Poi, caduto il comunismo, hanno scoperto il mercato. E, come tutti i neofiti, invece di fare impresa hanno fatto gli affaristi.

[Lib. Centrista]

Di conseguenza le parole di Berlusconi erano sicuramente diffamatorie, sia nei confronti di Legacoop sia in quelli dei giudici del processo.

Tuttavia, conclude la Procura romana nelle sue motivazioni, Berlusconi non può essere condannato perché, in quanto parlamentare nell' esercizio delle sue funzioni, le quali possono essere espletate anche al di fuori del parlamento, le sue dichiarazioni sono insindacabili.

Falso, molti parlamentari sono stati condannati per diffamazione.

O è incompetente, o Berlusconi è realmente un intoccabile.

Sarebbe simpatico rendere proporzionate alla posizione reddito/patrimoniale le ammende per i condannati per diffamazione.

Così Berlusconi finirebbe sul lastrico.