missili balistici nucleari indiani

[stuart mill]

riporto dal forum von clausewitz


Surya
Sollecitato dall'amico Stuart Mill ed avendo intrapreso una discussione sul programma spaziale indiano, posto qualche notizia sull'ICBM indiano.

Il progetto per lo sviluppo di un ICBM in India ebbe inizio già nel 1994, con lo sviluppo del missile Surya; in realtà ad oggi la DRDO(Defence Research and Development Organisation) di Bangalore sta sviluppando due differenti missili.

Il Surya I, da 5.000-8.000 Km di gittata, a tre stadi, due a propellente solido(di provenienza russa) ed il terzo a propellente liquido.

Il Surya II con una gittata di 12.000-20.000 Km a quattro stadi, con tempi di sviluppo più lunghi(2015).


Cordiali Slauti

Lorenzo
Miles Insulae

[ulfenor]

Cavolo dai 12.000 ai 20.000 chilometri il surya II in parole povere potrebbero colpire gli stati uniti o l'europa con testate nucleari

[stuart mill]

esatto: significa che se l?india decidesse di risolvere, a modo suo, la situazione per es del bangladesh, o del kashmir o altro, non ci sarebbero assolutamente ingerenze straniere. L'unico problema sarebbe rappresentato dalle atomiche pakistane

[stuart mill]

il surya I verrà sviluippato già nel 2008

[ulfenor]

Ho letto stuart il surya I sarà pronto per l'anno prossimo....
Penso abbiano tenuto conto anche delle atomiche pakistane quando hanno preso in considerazione la costruzione dei 2 tipi di surya o no?

[stuart mill]

beh, per il pakistan, credo che già siano più che sufficiente i missili da crociera del tipo Agni, di cui stanno creando una nuova versione in grado di raggiungere la cina, e già da tempo l'India è in grado di colpire il pakistan, ma mi riferivo al fatto, che se anche può impedire agli usa dio intromettersi, non può attaccare il pakistan per riannetterselo, anche volendo, perchè comunque si esporrebbe all'attcco atomico pakistano, anche se non credo che loro le userebbero, a meno che l?india non fosse sul punto di riannettersi tutto il pakistan. Magari se scoppiass una guerra solo per il kashmir, non oserebbero

[teodoro]

poi ci sono anche i missili spaziali "Indra"...

qualcuno sa spiegarmi di cosa si tratta di preciso?

Ad ogni modo: avete visto che aveva ragione Adriano Romualdi?

Ci vuole la tradizione ancestrale.
e ci vogliono le bombe atomiche.

[stuart mill]

Mmm interessante quanto citi di Romualdi, in effetti faye uno dei fondatori dell'archofuturismo cita Romualdi, quindi potrebbwe essersi ispirato a lui...
Sì, sono d'accordo: i principi del Dharma sono immutabili, in quanto essenza (nome, nama) mentre la sostanza, il contenitore (rupa, forma) deve adattarsi alle varie ere...

sugli Indra non ne so nulla, ma ora chiedo info sul forum militare... però, bello Indra, Agni, e Surya

[teodoro]

Il principio autentico della Tradizione è quello espresso in un versetto immortale della Gita:


"Quando il disordine prevale e la decandenza avanza
io mi manifesto in Persona.
Per la salvezza dei buoni, per la distruzione degli empi,
io vengo di era in era".

Cioè il principio divino si manifesta in ogni epoca
con una rivelazione adatta alla nostra epoca.

Il tradizionalismo guenoniano come idolatria del passato (semita) è una caricatura.

La vera tradizione è quella che ci consente di essere moderni e spirituali.
Dunque:
raggi laser,
e dialoghi di Platone
bombe atomiche,
e Upanishad.

P.S. la corsa allo spazio sembra liberare le fantasie pagane dei popoli.
Se gli indù chiamano i prototipi Indra e Surya,
a sua volta il capitano Werner von Braun ha conquistato la Luna con l' Apollon...

[stuart mill]

sì, concordo con te. Non è altro poi che l'essenza di espressioni apparentemente contraddittorie, come rivoluzione conservatrice e archeofuturismo: conservare il contenuto (la metafisica i principi spirituali) in un contenitore sempre nuovo e adatto ai tempi.
Vero: Indra, Surya, Agni...