Situazione delicata per i soldati inglesi catturati dall'Iran,rischio guerra.

[WillyI]

TEHERAN - La televisione iraniana in lingua araba ha trasmesso le prime immagini dei militari britannici catturati venerdì scorso nel Golfo, tra cui la giovane soldatessa, che nelle immagini indossa un velo e fuma una sigaretta. La giovane dice che viene trattata bene e ammette che l'imbarcazione inlgese ha sconfinato in acque territoriali iraniane.
L'AMMISSIONE - «E’ chiaro che stavamo sconfinando». L’ammissione viene da Faye Turney, anni 25, la donna marinaio britannica sequestrata in Iran con 14 colleghi: lo dice nella breve intervista mandata in onda dalla tv di Stato satellitare in arabo iraniana Al Alam assieme a immagini che la mostrano con i compagni mentre mangiano, in divisa. Turney ha il capo coperto da un velo nero e una sigaretta accesa: «Sono il marinaio Faye Turney. Vengo dall’Inghilterra. Ho servito nel Foxtrot 99. Sono stata nella marina per nove anni». Il filmato mostra inoltre la lettera, in calligrafia tonda e leggibile che la giovane avrebbe scritto alla famiglia in cui assicura, "la gente qui è amichevole e ospitale. Ho scritto una lettera al popolo iraniano per chiedere scusa perché abbiamo sconfinato nelle loro acque" e ancora «Non vi preoccupate per me, spero che sarò a casa in tempo per la festa di compleanno di Molly». L’ambasciata iraniana a Londra nel frattempo aveva fatto sapere di essere in possesso di una lettera scritta ai familiari del marinaio donna britannica, in cui Turney ammette di essere entrata nelle acque territoriali iraniane.
GRAN BRETAGNA: «IMMAGINI INACCETTABILI» - Le immagini dei militari britannici mostrate dalla tv iraniana in lingua araba sono «completamente inaccettabili»: lo ha detto il Foreign Office britannico. Il ministero ha detto che l'Iran deve concedere immediato accesso alle autorità consolari ai 15, e che questo dev'essere «il preludio al rilascio».






28 marzo 2007, corriere.it

Questa sceneggiata degli ostaggi in tv, tipica della propaganda di terroristi e dittatori, è simile alle "confessioni" rese (estorte, dopo giorni di torture di solito) dai soldati alleati durante la prima guerra del golfo. Dicono molto sul tipo di gente con cui stiamo trattando.

[ordineteutonico]

una domanda del genere nn è degna di essere presa in considerazione. mi dispiace

Sei proprio imbecille.

[ivanko]

Sei proprio imbecille.

e tu sei un buffone

vatti a cercare le risposte nelle convenzioni che disciplinano l'occupazione.

sono gli artt. 42-56 del regolamento annesso alla IV convenzione dell'aja 1907, artt. 27-33 e 47-78 della IV convenzione aja 1949 e nell'art. 5 della convenzione sulla protezione dei beni culturali. in oltre gli artt. 72 e seguenti del primo protocollo addizionale 1977

la risposta poi tienila per te perchè in questo 3d nn c'entra niente

[nuvolarossa]

Situazione critica
Nessuna chiarezza sulla politica estera

Il voto al Senato di martedì sera, più che un voto sui soldati italiani - i quali hanno, come è ovvio, tutto il nostro sostegno e quello dell'opposizione - era un voto sulla politica estera del Paese. E se la politica estera di un paese non è chiara e coerente con le sue finalità, i soldati di quel paese si trovano esposti ad un rischio gravissimo, soprattutto quando si trovano in zona di guerra.

Le modalità della liberazione di Daniele Mastrogiacomo, i comportamenti e le dichiarazioni che ne sono seguiti da parte della maggioranza, hanno creato un problema all'Italia sul piano della collocazione internazionale e dei rapporti con gli alleati, tale da modificare necessariamente l'atteggiamento dell'opposizione.



Ciononostante il governo ha trovato un sufficiente sostegno parlamentare e può andare avanti. La nostra impressione è che il problema non sia risolto e che le difficoltà tenute sotto traccia dalle divisioni di quella che una volta era la Casa della Libertà, non serviranno. Resta fin troppo evidente che vi sia un profondo dissenso nella maggioranza, e financo nello stesso governo, sulla politica estera: c'è da credere che questo dissenso non resterà imbavagliato a lungo, soprattutto se la situazione internazionale si dovesse complicare.

In proposito notiamo che l'Afghanistan non è certo l'unico paese a rischio, considerando la crisi apertasi fra Iran e Gran Bretagna sui marinai inglesi arrestati dalle milizie del regime di Teheran, e per gli effetti che una crisi di questa portata potrebbe avere sul Libano.

Crediamo che un governo che non si risparmia nemmeno le più futili polemiche con gli Stati Uniti e si ritrova costantemente criticato dalla Nato, abbia il fiato corto e che esponga a un rischio eccessivo i nostri soldati. Non capire questo al punto di arrivare a sostenerlo, è un errore che potrebbe rivelarsi fatale. Non abbiamo avuto ancora l'impressione che il governo, nei confronti dei nostri militari in Afghanistan, sia in grado di fornire loro gli strumenti per assolvere al meglio la loro azione. Il Pri per un problema di politica interna è stato costretto a seguire una linea comune estrinsecatasi con l'astensione che al Senato per motivi regolamentari vale voto contrario. Noi riteniamo quel voto come come voto esclusivamente politico e quindi su questo piano non voto contrario.

Diciamo questo perché per il futuro ciò che si farà in prima lettura dovrà essere una linea concordata. Come abbiamo già detto al Presidente del Consiglio i repubblicani sosterranno sempre le idee in cui credono. Tatticismi da strapazzo non ci interessano e vorremmo che ciò valesse anche per i nostri alleati, oggi, all'opposizione.

Roma, 28 marzo 2007

tratto da http://www.pri.it

[IIrina]

Marinai GB, Nato chiede liberazione L'alleanza si unisce ad appelli dei Royal Marine britannici (ANSA) - BRUXELLES, 28 MAR - La Nato chiede la "liberazione immediata" dei 15 militari britannici catturati dall'Iran. Lo ha detto James Appathurai, portavoce del Segretario generale dell'Alleanza, Jaap de Hoop Scheffer."Il Segretario generale si unisce agli appelli per la liberazione immediata dei Royal Marine britannici", ha commentato il portavoce. "La questione - ha aggiunto - e' stata discussa piu' di una volta in sede di Consiglio nord atlantico".

[IIrina]

Con "l'ingresso" della NATO nela questione credo che o vengono liberati senza nessun tipo di condizione, tipo scuse ufficiali del cavolo, inaccettabili visti i dati del GPS e che non sono accettabili soprattuto per evitare un precedente che precluderebbe la normale attività delle forze navali alleate in quell'area o si passa alla fase militare. La NATO non ha bisogno di mandati ONU. Ricorda molto la storia di Milosevic, dove tutti pensavano che sarebbero intervenuti a sostegno Russia Cina ecc.. contro la NATO ma sotto sotto stava sulle palle a tutti e alla Russia soprattuto, che poi ha partecipato alla fase finale dell'invasione di terra, ma non contro (ci mancherebbe) ma in aggiunta alla NATO, giusto per non fare la figura della potenza minore e con la scusa di tutelare la popolazione serba dall'UCK.

[ivanko]

Con "l'ingresso" della NATO nela questione credo che o vengono liberati senza nessun tipo di condizione, tipo scuse ufficiali del cavolo, inaccettabili visti i dati del GPS e che non sono accettabili soprattuto per evitare un precedente che precluderebbe la normale attività delle forze navali alleate in quell'area o si passa alla fase militare. La NATO non ha bisogno di mandati ONU. Ricorda molto la storia di Milosevic, dove tutti pensavano che sarebbero intervenuti a sostegno Russia Cina ecc.. contro la NATO ma sotto sotto stava sulle palle a tutti e alla Russia soprattuto, che poi ha partecipato alla fase finale dell'invasione di terra, ma non contro (ci mancherebbe) ma in aggiunta alla NATO, giusto per non fare la figura della potenza minore e con la scusa di tutelare la popolazione serba dall'UCK.

dove li trovi i soldati per una missione (non articolo 5, ovvero missioni nato fuori area) in iran?
ricordati dei fatti delle ultime settimane:
bush chiede più uomini per l'iraq
blayr chiede più soldati per l'afghanistan

[IIrina]

Oltretutto visto che sono arrivati gli iraniani sul mercantile, evidentemente stavano li' vicino e chi potrebbe affermare che gli stessi "nominalmente neutrali" non facessero scorta al mercantile in questione?

Se facevano la scorta la facevano come faceva il pirata Barbanera...le scortava e poi se ne poteva impossessare, come da legge, una volta "appurato di persona" che erano "abbandonate" (naturlamente nessuno dubitava che fossero state abbandonate di spontanea volontà )

[IIrina]

dove li trovi i soldati per una missione (non articolo 5, ovvero missioni nato fuori area) in iran?
ricordati dei fatti delle ultime settimane:
bush chiede più uomini per l'iraq
blayr chiede più soldati per l'afghanistan

Quando la NATO alza la voce significa - vedi anche articolo - che sono stati prima consultati gli alleati. Un conto è quando una cosa la chiede il Papa o la UE o anche l'ONU, un'altro il patto altantico, che non è propriamente un organo politico ma un'alleanza militare. Qui siamo già al livello operativo direi perché non mi risulta che la NATO emani sanzioni, quello lo fanno i singoli stati o l'ONU. Se la NATO si rivolge ad un paese è perché gli stati alleati hanno deciso di muoversi nei suoi confronti. Poi quello che concretamente si farà non lo so, ma di sicuro è un'operazione di carattere militare (potrebbe essere anche un'operazione di embargo navale sulla falsariga di Cuba)