è stato sempre così .......e lo vediamo anche oggi..........
il capitalismo si regge massimamente sullìindustria bellica ........e la guerra serve al capitalismo per autofinanziarsi con i bottini di guerra,,,,,,,,


è stato sempre così .......e lo vediamo anche oggi..........
il capitalismo si regge massimamente sullìindustria bellica ........e la guerra serve al capitalismo per autofinanziarsi con i bottini di guerra,,,,,,,,
su questo forum è meglio non rispondere ai fessi!
PURTROPPO GLI ITALIANI SI BEVONO QUALSIASI MINCHIATA, DA SEMPRE (CETTO LA QUALUNQUE)


Le lobbies dell'industria militare possono essere più o meno forti all'interno di un singolo Stato-Nazione nell'ambito del Modern-World System capitalista.
Negli USA sono indubbiamente fortissime e capaci di realizzare alti profitti attraverso il sistema delle forniture e degli appalti pubblici (il cosiddetto "keynesismo militare").
E' indubbio, tuttavia che le guerre destabilizzino il world-system capitalista generando anche shock negativi sulla domanda e sull'offerta aggregata mondiali, cosicchè non sono gradite a tutta l'opinione pubblica borghese dei Paesi ricchi.


hai dimenticato di dire armi...


stronzate da ignoranti di economia di prim'ordine.è stato sempre così .......e lo vediamo anche oggi..........
il capitalismo si regge massimamente sullìindustria bellica ........e la guerra serve al capitalismo per autofinanziarsi con i bottini di guerra,,,,,,,,
Leggere: http://it.wikipedia.org/wiki/Raccont...finestra_rotta
è breve ma preciso; segnare l'indirizzo, riguardarlo dopo cena, mandare a memoria e dirlo al primo sinistrato che si incontra per strada è socialmente utile e individualmente costituisce una buona azione.
il capitalismo -altro nome dell'economia di mercato- segue il profitto, non la perdita secca. si possono fare oggetto di aggressione in 3d come questo semmai l'interventismo e il socialismo.
è un errore qualsiasi correlazione tra "distruzione" di cose e "rilancio dell'economia", e la ragione è semplice, banale, elementare, non smentibile e riportata in quel racconto stravecchio ma sempre ottimo.
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale


quindi la guerra di troia fu, in realtà, una sporca manovra della finanza internazionale! il genio abbonda in te, cciappas![]()
e la II guerra mondiale? la russia era alleata con l'america del grande capitale...
e le guerre dei navajos contro gli shoshones, prima dell'invasione occidentale? anche tra gli indiani d'america vigeva il capitalismo? se sì, quale tribù era capitalista: i piedi neri, gli arapahos, i seminole?


su questo forum è meglio non rispondere ai fessi!
PURTROPPO GLI ITALIANI SI BEVONO QUALSIASI MINCHIATA, DA SEMPRE (CETTO LA QUALUNQUE)


Ma pure il comunismo a l'ateismo di stato a guerre non ha mica mai scherzato. Hai presente Breznev, quello che voleva mandare a secco l'Europa conquistando il Medio Oriente? ecco, lui sì che era un cazzo di uomo pacifico. Dopo che i Mujaidin ebbero rotto tutti i denti all'Armata Rossa, s'intende.


propaganda padronale ..........![]()
con i Mujaidin voleva riprendersi solo ciò che per millenni era appartenuto alla santa madre russia..............
ma il capitalismo non ha voluto e li ha armati .e ora che hanno imparato a sparare si sono ribellati anche contro chi li ha armati.....
su questo forum è meglio non rispondere ai fessi!
PURTROPPO GLI ITALIANI SI BEVONO QUALSIASI MINCHIATA, DA SEMPRE (CETTO LA QUALUNQUE)


Sull'onda del ragionamento di cciapas scopriremo che tutti gli stati fin dalla notte dei tempi sono capitalisti dato che la guerra è l'unica costante della storia umana...


Santa Madre Russia? lo stato? eh, no, casomai la terra appartiene al popolo. Al popolo Afghano in quel caso, fieramente indipendentista, che non aveva alcuna intenzione di farsi annettere dalle rapaci mani sovietiche. Tant'è che la guerriglia a vinto per l'unico motivo che può farla vincere: perché fu guerriglia di popolo.