L'Ulivo e l'Afghanistan

[FabioSan]

chiedo a voi se c'è qualcuno che ricordi il voto espresso da margherita e ds in tutti i precedenti decreti di rifinanziamento della missione in Afghanistan.

Una riflessione mia senza intenti polemici.

Grazie.

[Venom]

Ds e margherita hanno sempre votato SI all'afganistan, NO all'iraq.

Puoi andare sul sito della camera e controllare

[FabioSan]

Ds e margherita hanno sempre votato SI all'afganistan, NO all'iraq.

Puoi andare sul sito della camera e controllare

figurati ... mi fido, grazie.

mi pareva però di ricordare delle astensioni sull'Afghanistan

[FabioSan]

Inoltre vi chiedo di postare, risparmiandomi la fatica di cercarla, la parte del programma dell'Unione sulle missioni all'estero e in modo particolare quella afghana.

Di nuovo, grazie.

[Lampo]

Situazione critica
Nessuna chiarezza sulla politica estera

Il voto al Senato di martedì sera, più che un voto sui soldati italiani - i quali hanno, come è ovvio, tutto il nostro sostegno e quello dell'opposizione - era un voto sulla politica estera del Paese. E se la politica estera di un paese non è chiara e coerente con le sue finalità, i soldati di quel paese si trovano esposti ad un rischio gravissimo, soprattutto quando si trovano in zona di guerra.

Le modalità della liberazione di Daniele Mastrogiacomo, i comportamenti e le dichiarazioni che ne sono seguiti da parte della maggioranza, hanno creato un problema all'Italia sul piano della collocazione internazionale e dei rapporti con gli alleati, tale da modificare necessariamente l'atteggiamento dell'opposizione.



Ciononostante il governo ha trovato un sufficiente sostegno parlamentare e può andare avanti. La nostra impressione è che il problema non sia risolto e che le difficoltà tenute sotto traccia dalle divisioni di quella che una volta era la Casa della Libertà, non serviranno. Resta fin troppo evidente che vi sia un profondo dissenso nella maggioranza, e financo nello stesso governo, sulla politica estera: c'è da credere che questo dissenso non resterà imbavagliato a lungo, soprattutto se la situazione internazionale si dovesse complicare.

In proposito notiamo che l'Afghanistan non è certo l'unico paese a rischio, considerando la crisi apertasi fra Iran e Gran Bretagna sui marinai inglesi arrestati dalle milizie del regime di Teheran, e per gli effetti che una crisi di questa portata potrebbe avere sul Libano.

Crediamo che un governo che non si risparmia nemmeno le più futili polemiche con gli Stati Uniti e si ritrova costantemente criticato dalla Nato, abbia il fiato corto e che esponga a un rischio eccessivo i nostri soldati. Non capire questo al punto di arrivare a sostenerlo, è un errore che potrebbe rivelarsi fatale. Non abbiamo avuto ancora l'impressione che il governo, nei confronti dei nostri militari in Afghanistan, sia in grado di fornire loro gli strumenti per assolvere al meglio la loro azione. Il Pri per un problema di politica interna è stato costretto a seguire una linea comune estrinsecatasi con l'astensione che al Senato per motivi regolamentari vale voto contrario. Noi riteniamo quel voto come come voto esclusivamente politico e quindi su questo piano non voto contrario.

Diciamo questo perché per il futuro ciò che si farà in prima lettura dovrà essere una linea concordata. Come abbiamo già detto al Presidente del Consiglio i repubblicani sosterranno sempre le idee in cui credono. Tatticismi da strapazzo non ci interessano e vorremmo che ciò valesse anche per i nostri alleati, oggi, all'opposizione.

Roma, 28 marzo 2007

tratto da http://www.pri.it

Unione 160 CDL (con UDC e dissidenti) 154

[kanekorso]

Unione 160 CDL (con UDC e dissidenti) 154

il paese rimane spaccato a metà,questa è la costatazione!

grave....gravissima.

chi ci rimetterà? speriamo che non siano i nostri ragazzi.

non avendo i numeri (la VOSTRA MAGGIORANZA) e nemmeno i koglioni per dimettervi visto che kagate sopra anke alle vostre idee constato solo ke vi preme solo la kadrega.
se si approvasse una legge ke abolisca i senatori a vita (squallide palle al piede degli italiani) l'approverei senza se e senza ma.
tralascio lo squallore del dopo voto detta dai vostri kompagni di merenda e di sedia.

non tralascio le poche frasi farfugliate,giustificatori e senza koerenza dette dal vostro ministro PARISI....UOMO OMBRA CHE + OMBRA NON E'!

woof...wooff.......continua..........

[Kowalsky]

ma, se non ricordo male la prima volta che si votò i DS votarono contro, aggiungendo che però non erano "pacifisti alla Strada"

[Kowalsky]

Inoltre vi chiedo di postare, risparmiandomi la fatica di cercarla, la parte del programma dell'Unione sulle missioni all'estero e in modo particolare quella afghana.

Di nuovo, grazie.

sull'afghansitan non c'era nulla di specifico, da qualche aprto si parlava vagamente degli impegni internazionali...

[FabioSan]

il paese rimane spaccato a metà,questa è la costatazione!

grave....gravissima.

chi ci rimetterà? speriamo che non siano i nostri ragazzi.

non avendo i numeri (la VOSTRA MAGGIORANZA) e nemmeno i koglioni per dimettervi visto che kagate sopra anke alle vostre idee constato solo ke vi preme solo la kadrega.
se si approvasse una legge ke abolisca i senatori a vita (squallide palle al piede degli italiani) l'approverei senza se e senza ma.
tralascio lo squallore del dopo voto detta dai vostri kompagni di merenda e di sedia.

non tralascio le poche frasi farfugliate,giustificatori e senza koerenza dette dal vostro ministro PARISI....UOMO OMBRA CHE + OMBRA NON E'!

woof...wooff.......continua..........

grazie per aver partecipato ma non hai contribuito molto al topic. Trovo patetica la strumentalizzazione politica anche su questi temi.
Dal modo in cui i leader della Cdl stanno affannandosi a spiegare a ripetizione i motivi dell'astensione, credo che addirittura i loro elettori siano rimasti spiazzati dall'inqualificabile gesto dell'altro giorno.

[FabioSan]

ma, se non ricordo male la prima volta che si votò i DS votarono contro, aggiungendo che però non erano "pacifisti alla Strada"

sull'afghansitan non c'era nulla di specifico, da qualche aprto si parlava vagamente degli impegni internazionali...

grazie kowalsky.

Mi piacerebbe leggere proprio la parte del programma che tratta delle missioni all'estero. Non ho dubbi sul fatto che non ci sia nulla di specifico (come peraltro in tutto il resto del programma). Rinnovo, dunque, l'invito per chi abbia la pazienza di accontentarmi.

A presto