La domanda delle domande, rivolta ai compagni DS

[anonimovenexian]

ma perchè i democratici di sinistra, prima di approdare ad un soggetto unico con la margherita, non si sono preoccupati PRIMA di riunire tutta quella galassia di partitini socialisti (a iniziare dallo SDI) e di fondare una sorta di sezione italiana del PSE?

[Paul Z. (POL)]

Perché abbiamo dirigenti che parlano tanto ma incapaci di una vera elaborazione politica, a parte creare cartelli e liste e ora anche partiti artificiali.

[lupoDL]

ma perchè i democratici di sinistra, prima di approdare ad un soggetto unico con la margherita, non si sono preoccupati PRIMA di riunire tutta quella galassia di partitini socialisti (a iniziare dallo SDI) e di fondare una sorta di sezione italiana del PSE?

Ma c'è sempre tempo...Caldarola ci sta già lavorando...

[anonimovenexian]

io comunque una mia teoria l'avrei

[Gianlu]

ma perchè i democratici di sinistra, prima di approdare ad un soggetto unico con la margherita, non si sono preoccupati PRIMA di riunire tutta quella galassia di partitini socialisti (a iniziare dallo SDI) e di fondare una sorta di sezione italiana del PSE?

la margherita è il 10% l'universo socialista arriva a malapena al 2%

[anonimovenexian]

logica vorrebbe che i soggetti simili fossero insieme.
per questo una dirigenza "normale" del maggior partito della sinistra italiana, afferente al PSE, avrebbe avuto ogni convenienza a farsi promotrice di una riunificazione dei soggetti più vicini ad essa, per uscire IN UN SECONDO MOMENTO ad allargare il campo alle varie sfumature di riformismo (e non necessariamente con un partito).

La verità è che i DS si riempiono la bocca di SOCIALISMO, quando in realtà sono socialisti dall'altro ieri. Il loro ESSERE SOCIALISTI promana da una cultura POST COMUNISTA più che dalla VERA tradizione socialista italiana (e occidentale), che è sempre stata di ispirazione democratica e liberale.

Da parte dei DL è evidente che i Popolari sono venuti meno allo spirito iniziale della Margherita. Lo dimostra il fatto che hanno voluto negoziare il loro ingresso nel PD come POPOLARI (raduno di Chianciano dello scorso autunno) e non come DL, sigla che riunisce a sè il riformismo di centro o di centrosinistra.

Quindi un compromesso storico fuori tempo massimo che vuole artificiosamente mettere sotto lo stesso tetto persone di diversa provenienza, in nome di un post-cattocomunismo ormai fuori luogo.

E' inutile negarlo, il PD sarà un calderone dove troverà spazio tutto e il contrario di tutto. Proprio x questo è stato fortemente voluto da due partiti in profonda crisi (DS+DL) come l'unico espediente per sopravvivere a sè stessi e per mantenere in sella una classe dirigente che ormai non ha più nulla da dire.

In ogni caso, assaggerò la minestra, e solo dopo averla provata, dirò che è una schifezza

[lupoDL]

logica vorrebbe che i soggetti simili fossero insieme.
per questo una dirigenza "normale" del maggior partito della sinistra italiana, afferente al PSE, avrebbe avuto ogni convenienza a farsi promotrice di una riunificazione dei soggetti più vicini ad essa, per uscire IN UN SECONDO MOMENTO ad allargare il campo alle varie sfumature di riformismo (e non necessariamente con un partito).

La verità è che i DS si riempiono la bocca di SOCIALISMO, quando in realtà sono socialisti dall'altro ieri. Il loro ESSERE SOCIALISTI promana da una cultura POST COMUNISTA più che dalla VERA tradizione socialista italiana (e occidentale), che è sempre stata di ispirazione democratica e liberale.

Da parte dei DL è evidente che i Popolari sono venuti meno allo spirito iniziale della Margherita. Lo dimostra il fatto che hanno voluto negoziare il loro ingresso nel PD come POPOLARI (raduno di Chianciano dello scorso autunno) e non come DL, sigla che riunisce a sè il riformismo di centro o di centrosinistra.

Quindi un compromesso storico fuori tempo massimo che vuole artificiosamente mettere sotto lo stesso tetto persone di diversa provenienza, in nome di un post-cattocomunismo ormai fuori luogo.

E' inutile negarlo, il PD sarà un calderone dove troverà spazio tutto e il contrario di tutto. Proprio x questo è stato fortemente voluto da due partiti in profonda crisi (DS+DL) come l'unico espediente per sopravvivere a sè stessi e per mantenere in sella una classe dirigente che ormai non ha più nulla da dire.

In ogni caso, assaggerò la minestra, e solo dopo averla provata, dirò che è una schifezza

Non hai torto su molte cose, ma attento: quella dei Popolari (a cui fa il paio l'inziiaativa dalemiana) serve solo a determinare quale sarà l'asse futura del Partito Democratico. Succede in tutti i partiti, a scala più piccola pure nei Comunisti Italiani, pensa un po'...

[Paul Z. (POL)]

L'analisi di anonimovenexian è tutto sommato condivisibile.

[anonimovenexian]

Non hai torto su molte cose, ma attento: quella dei Popolari (a cui fa il paio l'inziiaativa dalemiana) serve solo a determinare quale sarà l'asse futura del Partito Democratico. Succede in tutti i partiti, a scala più piccola pure nei Comunisti Italiani, pensa un po'...

appunto, l'asse


CATTO (Popolari)
POST COMUNISTI (D'Alema)

con tanti saluti alla cultura "liberal", laica e progressista

[lupoDL]

appunto, l'asse


CATTO (Popolari)
POST COMUNISTI (D'Alema)

con tanti saluti alla cultura "liberal", laica e progressista

Ma no, ma no...certo, se la tua cultura "laica, liberal e progressista" è quella socialista, sarai minoritario, non c'è dubbiol. Del resto, ognuno conta per il peso che ha, e per la sua collocazione strategica.