Gli apostoli della Santa Alleanza

[metapolis]

Il 25 marzo 1813, non appena ricostituitasi la coalizione antinapoleonica, Nathan Rotschild incarica il figlio Salomon di portare a Berlino 350.000 sterline, quanto serve per assicurare l'armamento di 150.000 militari prussiani. Il capitale laico e multinazionale ha fatto la sua scelta di campo: si coprirà dietro il motto “Trono e Altare”.

www.noreporter.org

[Lombardoveneto]

Il capitale laico e multinazionale ha fatto la sua scelta di campo: si coprirà dietro il motto “Trono e Altare”.

www.noreporter.org

Il capitale si copre di slogan a piacimento, anche "reazionari" se gli comoda...

Ma prima di trionfare ha dovuto distruggere il Trono e l'Altare...

[Perseo]

Cos'è, una novità il fatto che i massoni procedano dialetticamente inventando dal nulla una tesi e una antitesi? Prima hanno inventato la rivoluzione francese, poi gli hanno opposto dei nazionalismi, e così facendo hanno indebitato entrambi.

Tu pensi che questo forum sia abitato da teste vuote che puoi riempire con la prima cazzata che ti passa per il cervello?

[Sabotaggio]

Cos'è, una novità il fatto che i massoni procedano dialetticamente inventando dal nulla una tesi e una antitesi? Prima hanno inventato la rivoluzione francese, poi gli hanno opposto dei nazionalismi, e così facendo hanno indebitato entrambi.

Tu pensi che questo forum sia abitato da teste vuote che puoi riempire con la prima cazzata che ti passa per il cervello?

quoto.

[Brondi]

Il 25 marzo 1813, non appena ricostituitasi la coalizione antinapoleonica, Nathan Rotschild incarica il figlio Salomon di portare a Berlino 350.000 sterline, quanto serve per assicurare l'armamento di 150.000 militari prussiani. Il capitale laico e multinazionale ha fatto la sua scelta di campo: si coprirà dietro il motto “Trono e Altare”.

www.noreporter.org

...Se è vero che da un lato ci fu chi con i soldi, simbolo del "capitale" e strumento della massoneria internazionale, organizzava la guerra, armando però i "diretti" discendenti dell'ordine teutonico...

...dall'altra c'era chi era consapevole fautore e strumento della diffusione di quella enorme peste bubbonica fatta di dis-valori, nata dall'89...




"Qualche" anno dopo (diciamo tra gli anni '30 e '40 del secolo successivo) gli stessi discendenti dell'Ordine Teutonico, i cui bis-nonni erano stati armati dai Rotschild, avrebbero fatto fare una brutta fine al capitale, laico e multinazionale...


...i flussi e i riflussi della storia...

[metapolis]

Quello che emerge dai dati di cui sopra è che il Capitale internazionale fece allora una scelta di campo, quella da cui nacque la Santa Alleanza che aveva nelle famiglie dei banchieri, in particolare i Rotschild, la sua aristocrazia vera, il suo vero stato maggiore.
Se ne deduce, anche, che mosse guerra a Napoleone.
Il resto lo possiamo dedurre da soli, e possiamo di certo sbagliare per "soggettività".
Quello che deduco io lo esprimo in cinque fasi.
1: L'Ancien Régime qualunque cosa se ne pensi (se ne è sempre enfatizzato l'aspetto negativo o quello positivo a seconda del pregiudizio e del gusto) è andato collassando sul finire del XVIII
2: La risposta bonapartista, che era sintesi tra Rivoluzione e Restaurazione futuribile, segnò l'avvio di una possibile nuova era (anche nella reazione al bonapartismo, visto che questa produsse il nazionalismo romantico tedesco e l'etnonazionalismo)
3: La Santa Alleanza e la Restaurazione furono caricature: ogni restaurazione è una caricatura, una parodia; e nulla è più sovversivo di una parodia
4: Il fascismo e tutto quanto fu a lui ontologicamente affine (e non morfologicamente affine) propose a sua volta una Sintesi tra Rivoluzione e Tradizione mettendo in grave pericolo le ideologie e le strutture conformistiche di ogni colore
5: La riproposizione oggi di temi restauratori, dopo che questi si sono dimostrati fallimentari da un punto di vista ideale e ben efficaci dal punto di vista del disordine spirituale da una parte e dell'imposizione strutturale delle oligarchie sovversive (anche conservatrici!) dall'altro, è pericolosissima.
Oggi, in mancanza di vitalità, di energia, in piena "disperazione" queste teorie codine vengono riproposte. Ebbene queste teorie codine appartengono a pieno titolo alla piovra sovversiva conformista.

[Iron81]

.

[Brondi]

Quello che emerge dai dati di cui sopra è che il Capitale internazionale fece allora una scelta di campo, quella da cui nacque la Santa Alleanza che aveva nelle famiglie dei banchieri, in particolare i Rotschild, la sua aristocrazia vera, il suo vero stato maggiore.

Pensare la "Santa Alleanza" come l'ovvio prodotto della scelta di campo del capitale mi sembra voler estremizzare da un lato dei rapporti, innegabili ma a mio avviso puramente "funzionali", che vi furono tra i grandi detentori del capitale e le istituzioni tedesche (sia prussiane che austriache), e dall'altro un voler stigmatizzare troppo un'intesa (la Santa Alleanza) che, se è vero che fece un ampio uso soprattutto esteriore e "propagandistico" di simbologie, motivi e leitmotiv propri di ben altre, più "auree", epoche storiche, ha avuto se non altro il merito di tentare d'arginare la diffusione degli ideali dell'89 che la vittoria del bonapartismo avrebbe, inevitabilmente, portato.

...Che l' "area tedesca" sia stata in quegli anni caratterizzata da una partecipazione diretta del capitale e dei suoi relativi interessi alle questioni di politica interna, e non solo, è fuor di dubbio. Difficile però pensare ad una guerra moderna, ad un processo di creazione di una confederazione germanica, etc., senza l'ausilio del capitale, o che ne escluda le istanze visto che il suo ruolo era, ed è, fondamentale. Confondere questa necessità con il "motivo" stesso che plasmò la Santa Alleanza mi sembra forviante.

2: La risposta bonapartista, che era sintesi tra Rivoluzione e Restaurazione futuribile, segnò l'avvio di una possibile nuova era (anche nella reazione al bonapartismo, visto che questa produsse il nazionalismo romantico tedesco e l'etnonazionalismo)
3: La Santa Alleanza e la Restaurazione furono caricature: ogni restaurazione è una caricatura, una parodia; e nulla è più sovversivo di una parodia

Come suol dirsi, la sovversione fa due passi in avanti, ed uno indietro. Che poi agisca sotto, apparenti, "mentite spoglie", esprime bene quel che è...

I nazional-ismi, il cui stesso suffisso ben rimanda all'invenzione illuminista delle ideologie moderne che appiattiscono l'uomo entro categorie di pensiero pre-costituite, non furono altro che il prodotto stesso degli ideali dell'89, in cui Napoleone giocò niente altro che il ruolo di veicolo, e non di ideatore, semmai di ri-elaboratore, adattandoli al contesto storico-politico.

In questo senso non posso dunque che leggere il nazionalismo, in generale, come l'involuzione stessa dell'idea di Stato. Gli imperi europei, pur con tutti i loro limiti e difetti innegabili, rappresentavano, anche se solo simbolicamente, la concezione di uno stato in senso tradizionale e non moderno, che poneva nella diretta filiazione divina del potere, il fulcro entro cui esercitare la Sovranità, che da nessun plebiscito o voto popolare era legittimata o assegnata, come invece dall'89 puntualmente avviene.

5: La riproposizione oggi di temi restauratori, dopo che questi si sono dimostrati fallimentari da un punto di vista ideale e ben efficaci dal punto di vista del disordine spirituale da una parte e dell'imposizione strutturale delle oligarchie sovversive (anche conservatrici!) dall'altro, è pericolosissima.
Oggi, in mancanza di vitalità, di energia, in piena "disperazione" queste teorie codine vengono riproposte. Ebbene queste teorie codine appartengono a pieno titolo alla piovra sovversiva conformista.

Lungi da me sostenere "temi restauratori". La stessa accezione in cui si quest'idea ha significato, rimanda ad una dimensione puramente storica, contingente e quindi inevitabilmente "troppo umana". Se devesi guardare a modelli del passato, sarebbero ben altri i riferimenti a cui poggiarsi...e anche meno "esotici"...

..Non mi sembra che oggi vi sia mancanza di vitalità, anzi. Mi sembra invece che la cesura con le eterne virtù che informino il proprio agire ed il proprio essere, (cesura affermatasi soprattutto con la visione pragmatica e razionalista dell'illuminismo), sommato all'eccesso di vitalità che i tempi moderni ci hanno donato, sfoci nel più sterile vitalismo, o peggio in forme patologiche di nichilismo (passivo).

[metapolis]

La teoria della Sovversione la conosco bene. La condivido solo in parte perché ho l'impressione che vi si mescolino troppi piani e che le conclusioni siano troppo sommarie. Ciò detto possiamo concordare parzialmente su quanto dici ma quello che mi premeva era far notare che se il Capitale fece la sua scelta di campo (che fu la Santa Alleanza) questo non significa che il Legittimismo fosse sovversivo in sé, bensì che la lettura "tradizionalista" (non tradizionale) a posteriori della Controrivoluzione induce in errore. Che gli schemi con i quali ci si pone nell'interpretazione della teoria e della fenomenologia della Sovversione sono inesatti e fuorvianti e che dandoli per scontati ci si fuorvia (il che pensava del resto lo stesso Guénon).
Non sono infine d'accordo sul fatto che oggi ci sia vitalità; l'essere agiti e agitati anche freneticamente non significa essere vivi; vieppiù se manca ogni volontà di potenza, ogni amor di conquista, ogni creatività

[Gaio Mario]

Quello che emerge dai dati di cui sopra è che il Capitale internazionale fece allora una scelta di campo, quella da cui nacque la Santa Alleanza che aveva nelle famiglie dei banchieri, in particolare i Rotschild, la sua aristocrazia vera, il suo vero stato maggiore.
Se ne deduce, anche, che mosse guerra a Napoleone.
Il resto lo possiamo dedurre da soli, e possiamo di certo sbagliare per "soggettività".
Quello che deduco io lo esprimo in cinque fasi.
1: L'Ancien Régime qualunque cosa se ne pensi (se ne è sempre enfatizzato l'aspetto negativo o quello positivo a seconda del pregiudizio e del gusto) è andato collassando sul finire del XVIII
2: La risposta bonapartista, che era sintesi tra Rivoluzione e Restaurazione futuribile, segnò l'avvio di una possibile nuova era (anche nella reazione al bonapartismo, visto che questa produsse il nazionalismo romantico tedesco e l'etnonazionalismo)
3: La Santa Alleanza e la Restaurazione furono caricature: ogni restaurazione è una caricatura, una parodia; e nulla è più sovversivo di una parodia
4: Il fascismo e tutto quanto fu a lui ontologicamente affine (e non morfologicamente affine) propose a sua volta una Sintesi tra Rivoluzione e Tradizione mettendo in grave pericolo le ideologie e le strutture conformistiche di ogni colore
5: La riproposizione oggi di temi restauratori, dopo che questi si sono dimostrati fallimentari da un punto di vista ideale e ben efficaci dal punto di vista del disordine spirituale da una parte e dell'imposizione strutturale delle oligarchie sovversive (anche conservatrici!) dall'altro, è pericolosissima.
Oggi, in mancanza di vitalità, di energia, in piena "disperazione" queste teorie codine vengono riproposte. Ebbene queste teorie codine appartengono a pieno titolo alla piovra sovversiva conformista.

Giusti concetti, che quoto in pieno, in particolare la definizione della "parodia".
Poi, per quanto riguarda il capitale che va ai Prussiani, non mi soffermerei sul dato in sè. Il capitale va ovunque ci sia rendimento, interesse, utile, profitto, extraprofitto e quant'altro. Non esiste un imprenditore ideologico, se non nella testa dell'estrema destra neofascista. L'imprenditore ideologico fallirebbe dopo qualche mese di attività.
Voglio dire il capitale è andate anche nelle tasche di insospettabili anticapitalisti i quali, magari, hanno tentato di piegarlo e distorcerlo per propri fini.
Il dato storico sostanziale è invece questo: chi sta con De Maistre non può stare con il Fascismo. O meglio il Fascismo è più figlio del 1789 e di Napoleone, di quanto lo sia del principe di Canosa e di Monaldo Leopardi.
Non così l'estrema destra neotradizionalista ed il leghismo.
A buon intenditore poche parole.