L'ex centrale perde acqua radioattiva

[testadiprazzo]

2007-03-30 12:18:03 L'ex centrale perde acqua radioattiva

--------------------------------------------------------------------------------

MARCO FERRANDO
SALUGGIA (VERCELLI)
La signora Bergandi abita nella località Benne a Saluggia e l'altroieri ha scoperto che nel pozzo di casa sua c'è acqua radioattiva.

La sua cascina si trova a un chilometro dalla piscina «Eurex», dove sono custodite 52 barre irradiate: è la scomoda eredità della vicina centrale atomica «Enrico Fermi», spenta nel 1987 dopo il «no» al nucleare pronunciato dal famoso referendum. Dunque, sull'origine delle tracce di Stronzio-90 ritrovate dai tecnici dell'Agenzia per la protezione dell'ambiente del Piemonte non ci sono dubbi: arrivano dalla piscina radioattiva, che per la prima volta nella sua storia ha iniziato a «gocciolare» anche fuori dal bordo.

In realtà, il pozzo in questione è inutilizzato e fortunatamente non è collegato alle falde da cui si abbevera il vicino acquedotto del Monferrato. «La quantità rilevata non comporta alcun rischio per la salute umana», assicurano Laura Porzio e Giovanni D'Amore dell'Arpa. I livelli sono ben al di sotto dei tetti d'allarme individuati dall'Organizzazione mondiale della Sanità e sono di 50 volte inferiori alla soglia di potabilità fissata per legge in Italia. Ma resta il fatto che d'ora in poi l'Arpa intensificherà i controlli: «Monitoreremo i pozzi una volta al mese - assicurano ora i tecnici - ma soprattutto avvieremo uno studio ad hoc sulla falda».

Il pozzo della signora Bergandi si trova a sette metri, molto lontano dai 150 metri di profondità in cui pesca l'acquedotto. Se ci si trovasse in un posto qualunque, le analisi passerebbero pressoché sotto silenzio, ma a Saluggia basta poco e scatta subito l'allarme: anche perché soltanto pochi mesi fa 13 addetti del sito si erano improvvisamente ritrovati contaminati (anche in questo caso le soglie critiche erano lontane, ma sei di loro stanno ancora seguendo le cure decontaminanti).

L'«Eurex», insomma, va bonificata e subito. «Bisogna accelerare il più possibile il suo svuotamento», ha ripetuto anche ieri il prefetto di Vercelli, Pasquale Minunni. Ma che fine faranno le barre? «L'Apat, l'Agenzia per la protezione ambientale, sta passando al vaglio tutte le possibili destinazioni», sottolinea Lamberto Matteocci, del settore «Trasporti beni pericolosi» dell'Apat, e tuttavia più aumenta la fretta più salgono le quotazioni del vicino deposito Avogadro, che richiederebbe un trasloco di appena 800 metri e che già oggi ospita 28 tonnellate di materiale radioattivo.

Proprio ieri, in un vertice convocato dal prefetto con forze dell'ordine, sindaci, Apat, Arpa e Asl, si è deciso che il trasporto delle scorie «avverrà con modalità analoghe a quelle utilizzate per i 13 trasferimenti a Sellafield effettuati negli anni scorsi», specifica Minunni. Che, però, chiarisce: «Il piano prevede "come" saranno trasportate e non "dove"». La destinazione, dunque, resta una scelta politica, ma l'impressione - a maggior ragione dopo la riunione di ieri - è che il via libera sia imminente alla volta di Avogadro. «I camion sono pronti a partire - assicura Roberto Donati della Mitnucleare, la società che fornirà i mezzi per la movimentazione delle barre - e i rimorchi sono già fuori dalla "Eurex" ad aspettare».

Ormai l'iter autorizzativo è completato all'80% e non è escluso che il trasloco possa concludersi entro l'estate: «Non è mai troppo tardi», commenta secco il generale Carlo Jean, che per anni è stato al timone della Sogin. «Si tratta soltanto di una decisione di buon senso», fa notare, ma il «fronte Avogadro» registra ancora alcuni dissidenti illustri.

Come il ministro all'Ambiente, Alfonso Pecoraro Scanio, che ancora ieri - dopo aver saputo delle tracce di materiale radioattivo al di fuori del sito - ha detto di voler puntare su una rosa di opzioni: «Per questo abbiamo proposto la convocazione di un tavolo tecnico incaricato di trovare alcune alternative nel raggio di 30 chilometri».

Non riescono a sistemare qualche barra radioattiva..e vorrebbero riattivare il nucleare.....

[anton]

Non riescono a sistemare qualche barra radioattiva..e vorrebbero riattivare il nucleare.....ù
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
pazzi

[phantomxk9]

Ma nooo ora verra' ronnie a spiegarti che non sono radiazioni dovute alla centrale, ma ad un comunista che ha voluto fare uno scherzo...

LOOOL...

E poi scusate... mettete che vi trasformate in Spiderman!?!?

[testadiprazzo]

Ma nooo ora verra' ronnie a spiegarti che non sono radiazioni dovute alla centrale, ma ad un comunista che ha voluto fare uno scherzo...

LOOOL...

E poi scusate... mettete che vi trasformate in Spiderman!?!?

Ma che scherzo...!! Un pò di radioattività fa bene...lo sanno tutti...anzi..dovrebbero pagare il consumo gratis... ... ..

[Ronnie]

1- sei uno ch fa i titoli dei 3d a stracazzo.

Non è una centrale ma una piscina a perdere acqua. La centrale Fermi non c'entra. Il deposito-centrale è l'Avogadro -un ex reattore fermo dagli anni 70.- non la piscina di cui si parla

2- sei un allarme rotto, nel senso che suoni per cose che allarmanti non sono

infatti

«La quantità rilevata non comporta alcun rischio per la salute umana», assicurano Laura Porzio e Giovanni D'Amore dell'Arpa. I livelli sono ben al di sotto dei tetti d'allarme individuati dall'Organizzazione mondiale della Sanità e sono di 50 volte inferiori alla soglia di potabilità fissata per legge in Italia.

E le soglie Italiane -pur superiori di50 volte- sono così basse da essere eccessive anche di per se stesse, la tollerabilità reale alle radiazioni di un corpo umano è ben più alta, ma quelle sono limitazioni "prudenziali".

Penso che sia una mera operazione mediatica di qualche Verde il "rilancio" sui giornali di questa "non notizia".

Tali misure vanno avanti da 4 trimestri e questa è la relazione tecnica sull'ultimo trimestre.

http://www.arpa.piemonte.it/upload/d...ordionaria.pdf

Leggerla evita che poco competenti che aprono 3d senza senso dicendoci dentro cose esagerate e insensate possano disinformarVi cari forumisti.

[Stefand (POL)]

che thread ridicolo...
Anzichè a queste inezie pensate alla centrale nucleare di Krsko in Slovenia che è attiva solo per vendere energia elettrica agli italiani (fessi che gliela comprano) ed è situata in una zona fortemente a rischio sismico con gravi lacune progettuali e ha notevoli analogie con Chernobyl: è di tibo RBMK a graffite e il reattore è un westinghouse (stesso costruttore di chernobyl). Ha più di 20 anni (1983), è già vecchia, la produzione è stata inspiegalmente aumentata di un ulteriore 6% oltre la soglia max progettuale, la sua durata è stata allungata sino al 2020.

Notare poi che in Slovenia hanno sì l'euro ma... I decreti in materia di sicurezza nucleare rispecchiano la legislazione già vigente nella ex-Federazione di Yugoslavia e non pienamente in linea con le vigenti norme adottate nei paesi occidentali.

Ottimo direi tutto ciò si trova a meno di 140 Km dalla città di Trieste...
Ma chissenefrega no...?

http://www.camera.it/_dati/leg14/lav...88/pdfs005.pdf

PS: non è un pesce d'aprile (purtroppo)

[Grifo]

2007-03-30 12:18:03 L'ex centrale perde acqua radioattiva

--------------------------------------------------------------------------------

La sua cascina si trova a un chilometro dalla piscina «Eurex», dove sono custodite 52 barre irradiate: è la scomoda eredità della vicina centrale atomica «Enrico Fermi», spenta nel 1987 dopo il «no» al nucleare pronunciato dal famoso referendum. Dunque, sull'origine delle tracce di Stronzio-90 ritrovate dai tecnici dell'Agenzia per la protezione dell'ambiente del Piemonte non ci sono dubbi: arrivano dalla piscina radioattiva, che per la prima volta nella sua storia ha iniziato a «gocciolare» anche fuori dal bordo.

Non riescono a sistemare qualche barra radioattiva..e vorrebbero riattivare il nucleare.....

Non credo proprio, comunque verificherò.

Fino a qualche anno fa c'era l'obbligo di mettere sulle etichette dell'acqua minerale l'analisi chimica, eseguita da questa o da quella università.
Praticamente su tutte c'era ben scritto "ione stronzio", e su qualcuna addirittura "debolmente radioattiva".
Tant'è che all'epoca ridacchiavo: ma guarda questi che fanno il convegno contro il nucleare e per rinfrescarsi la gola si bevono l'acqua radioattiva con lo stronzio dentro!

Ora l'obbligo dell'analisi sull'etichetta non c'è più, ma lo stronzio si

Dunque, fatemi riflettere...
- pochi giorni fa la senatrice stalinista Menapace se l'è presa con le Frecce Tricolori
- il giorno appresso c'è stata la notizia, su Repubblica, che il 70% dei militari italiani che sono stati nei balcani erano stati operati di tumore alla tiroide causato dall'uranio impoverito (ne abbiamo parlato, aho, il 70% di 50.000 persone, un'ecatombe)
- il giorno appresso abbiamo sentito la Menapace invocare una commissione di inchiesta (presieduta da lei e da Franca Rame) per far luce sui crimini conto l'umanità perpetrati dagli americani con l'Uranio
- Ieri Franca Rame ha lanciato una sottoscrizione per aiutare le famiglie dei militari colpiti dall'uranio (poco prima aveva votato per il finanziamento alla guerra afgana)
- Oggi si scopre lo Stronzio che esce dalla centrale nucleare....

Il crescendo è rossiniano, ma mi gioco la motocicletta che è l'ennesima montatura mediatica dei rosso/verdi.
Poi vi mando le analisi dell'acqua minerale....

Aggiungo: convincetevi, in Italia lo Stronzio è dappertutto!

[testadiprazzo]

Politica
31 mar 17:28
Nucleare: Mellano chiede interrogazione a ministro Pecoraro Scanio
TORINO - Con un'interrogazione al ministro dell'Ambiente, Alfonso Pecoraro Scanio, il deputato radicale della Rosa nel Pugno, Bruno Mellano, ha chiesto di ''intervenire immediatamente'' per accertare e risolvere la ''grave situazione'' creatasi presso la piscina Eurex di Saluggia, in provincia di Vercelli, da dove nei giorni scorsi e' fuoriuscita acqua radioattiva che ha contaminato un pozzo inutilizzato che si trova a un chilometro dall'impianto. (Agr)

Tanto..finchè i nuclearisti non galleggiano nel plutonio ..non sono contenti...
250000 anni...di velenosità...in mezzo a terroristi..guasti..terremoti..falde acquifere...ma loro..imperterriti vanno avanti...e finche non hanno avvelenato tutto il pianeta..loro compresi..non saranno soddisfatti...
E' inutile parlare..mi sa che non avendo il coraggio di ammazzarsi..cercano qualcuno che gli aiuti..come quello che fa saltare la bombola ammazzando tutti gli inquilini del palazzo..

[Stefand (POL)]

Tanto..finchè i nuclearisti non galleggiano nel plutonio ..non sono contenti...
250000 anni...di velenosità...in mezzo a terroristi..guasti..terremoti..falde acquifere...ma loro..imperterriti vanno avanti...e finche non hanno avvelenato tutto il pianeta..loro compresi..non saranno soddisfatti...
E' inutile parlare..mi sa che non avendo il coraggio di ammazzarsi..cercano qualcuno che gli aiuti..come quello che fa saltare la bombola ammazzando tutti gli inquilini del palazzo..

Per te i nuclearisti vivono in una realtà parallela vero? un po' come i mulini di Don Chisciotte...

Io ve lo ripeto il problema non è il nucleare, ma è permettere di produrre energia con il nucleare in impianti derelitti e da cui poi compriamo pure... Questa è la peggior forma di individualismo e stupidità che io abbia mai visto...
Della serie non vogliamo il nucleare in casa nostra, ma se è a casa degli altri chissenefrega... Bella coscienza... (comunque spero che ce lo vendano a caro prezzo almeno, così oltre che inchiapettati pure martoriati)

[Ronnie]

che thread ridicolo...
Anzichè a queste inezie pensate alla centrale nucleare di Krsko in Slovenia che è attiva solo per vendere energia elettrica agli italiani (fessi che gliela comprano) ed è situata in una zona fortemente a rischio sismico con gravi lacune progettuali e ha notevoli analogie con Chernobyl: è di tibo RBMK a graffite e il reattore è un westinghouse (stesso costruttore di chernobyl). Ha più di 20 anni (1983), è già vecchia, la produzione è stata inspiegalmente aumentata di un ulteriore 6% oltre la soglia max progettuale, la sua durata è stata allungata sino al 2020.

Notare poi che in Slovenia hanno sì l'euro ma... I decreti in materia di sicurezza nucleare rispecchiano la legislazione già vigente nella ex-Federazione di Yugoslavia e non pienamente in linea con le vigenti norme adottate nei paesi occidentali.

Ottimo direi tutto ciò si trova a meno di 140 Km dalla città di Trieste...
Ma chissenefrega no...?

http://www.camera.it/_dati/leg14/lav...88/pdfs005.pdf

PS: non è un pesce d'aprile (purtroppo)

Non sai di cosa parli. Ci sono un numero notevole di inesattezze in quello che vai dicendo.

Performances operative Krsko http://www.iaea.org/cgi-bin/db.page....ong=Alphabetic

Non sono quelle di una centrale soggetta a incidenti di rilievo, anzi. L'89.99% di operatività implica che ci siano distacchi poco frequenti conseguentemente è pure ben gestita. Le centrali sul serio "problematiche" in cui ci sono frequenti avarie non possono fisicamente raggiungere questi valori.

Primo: I reattori RBMK non sono reattori Westinghouse, essi sono dei PWR moderati a grafite, mentre i reattori Westinghouse PWR non usano la grafite ma l'acqua come moderatore. Gli RBMK -differentemente dai PWR westinghouse- sono senza edificio di contenimento esterno e caratterizzati da una serie di peculiarità tali da garantirne la doppia funzionalità militare-civile che i PWR westinghouse non hanno.

RBMK (reaktor bolshoy moshchnosti kanalniy) sta per reattori di elevata potenza a canali, mentre PWR sta sì per pressurized water reactor ma non ci sono le canalizzazioni proprie del reattore RBMK, fattore discriminante non da poco.

Secondo: La centrale di Krsko in Slovenia non è un reattore RBMK ma un reattore PWR. La westinghouse -americana- non costruiva le centrali dell'Unione Sovietica nel 1983 -costruzione di Chernobyl-.

Centrale RBMK di Chernobyl:


Centrale PWR di Krsko:



La differenza più importante è nel fatto che il primo tipo (RBMK) non ha un palazzo di cemento e acciaio con muri di un metro attorno. Il tetto di Chernobyl era di lamierino e fatto a capriate. Il tetto delle centrali con containment building è spesso un metro e non è fatto a capriate. Inoltre il coperchio del vessel nelle centrali RBMK non è imbullonato ma appoggiato, differentemente dalle PWR. E manca la grafite. Krsko non va a grafite.

Terzo: la centrale di Krsko non è affatto vecchia, una centrale "II gen vecchia" ha una vita possibile tra i 40 e i 60 anni, la centrale di Krsko è pienamente in grado di produrre a livelli di sicurezza occidentali fino al 2023 [non 2020] -cioè fino ai 40 anni- e se possibile anche oltre. La sostituzione dei Generatori di Vapore è una prassi normale nelle centrali e va fatta ogni 30 anni, a Krsko è stata fatta un po' in ancitipo a causa di alcuni problemi di rottura delle tubazioni interne al GV.

Problemi che però: 1- non riguardano immediatamente il reattore (essendo il GV una cosa che funziona acqua-acqua e non avendo combustibile al suo interno nè essendo legato particolarmente alla sopravvivenza del circuito stante che ci sono 2 GV e sono isolabili) 2- non erano così gravi da bloccare la centrale ma soltanto da limitarne la potenza a percentuali molto basse. 3- sono stati risolti.

Quarto: Per parlare di Krsko http://www.nek.si/ sapendo cosa si va a dire occorre PRIMA leggersi i piani della revisione della centrale che su ordine della IAEA è stata fatta anni fa, e capire COME i generatori di vapore siano stati cambiati riportando la centrale a livelli accettabili.
http://www-ansn.iaea.org/File/IAEA/T...0(coment1).ppt

E AUMENTANDO L'EFFICIENZA DEI GV ABBASTANZA DA MIGLIORARE DEL 6% LA POTENZA Non è una cosa "contro il progetto" ma è dovuta al fatto che i GV SONO NUOVI e non sono gli stessi del progetto!

Quando si avranno le informazioni, le competenze, per poter dire cose chiare sulle centrali si potrà anche discutere della sicurezza ma NON si puo' impunemente venire su un 3d a dire certe minchiate confondendo il design di una centrale americana con quello di una centrale russa e dicendo ogni genere di altra castroneria!

La IAEA circa NEK

http://www-pub.iaea.org/MTCD/publica...ovenia2003.htm
3. NUCLEAR POWER SITUATION
3.1. Historical Development
Slovenia has one nuclear power plant in commercial operation since 1983, the NPP Krško. The NPP Krško is a pressurized water reactor plant of 632 MW(e), delivered and constructed by Westinghouse, and is jointly owned with the Republic of Croatia. The operational and safety record of Krško NPP is good and complies with all international standards and highest safety requirements. The safety status of the plant has been supervised by the Slovenian Nuclear Safety Administration as well as by international expert missions organized by IAEA, EU, WANO, etc.

Dalla risposta del SSG all'interrogazione:

La Commissione europea ha monitorato
con attenzione il recepimento da
parte della Slovenia dell’aquis comunitario
in materia di sicurezza nucleare. In particolare,
e` stato valutato positivamente il
programma di ammodernamento 1998-
2000 della centrale di Krsko, ritenendo
che la sicurezza della centrale sia, allo
stato attuale, comparabile al livello di
sicurezza presentato dalle centrali nucleari
dell’Europa occidentale nel giugno
2001.


Ora esco saluti