Visualizzazione Stampabile
Sotto il fatto Ronnie? Questo ha detto che "lo rifarebbe" ti rendi conto del pericolo? E non m'interessa cosa dice il suo avvocato ("è innocuo")...Citazione:
Originariamente Scritto da Ronnie
per nota di cronaca ha violentato 17 ragazzini :rolleyes:
dove si parla di neutralizzazione scusa??Non mi pare che la castrazione chimica sia tra le opzioni...l'opzione è che questa persona venga liberata in quanto le sue condizioni mal si coniugano con il carcere....io mi chiedo dove stà la certezza della pena?Un tumore ai polmoni non ti porta alla fase terminale in un anno....quindi la situazione era già conosciuta?esistevano all'epoca possbilità reali che il processo fosse solo una farsa?come vogliamo fare per evitare in futuro che anche altre persone nel nome del reinserimento nella società dopo a dir tanto 7 anni vengano liberate e messe ancora in grado di colpire?vogliamo parlare di castrazione chimica non volontaria ma obbligatoria...questo è costituzionale?mi pare di no...Citazione:
Originariamente Scritto da MAsTRo
Perchè sennò ti danno del leghista.Citazione:
Originariamente Scritto da polemiko
Citazione:
Originariamente Scritto da Ronnie
Lo sbaglio sta nel Diritto infatti.
scusa la tua proposta?liberarlo e via?Citazione:
Originariamente Scritto da Ronnie
hai figli per caso?
Citazione:
Originariamente Scritto da Bart Colleoni
1- Un malato di cancro al polmone non va da nessuna parte e non fa alcunchè tantomeno fottere bambini.
2- una guardia che controlli casa sua è costosa quanto quella che controlli la sua camera di ospedale.
3- chi sostiene la pena di morte o l'annullamento delle condizioni sanitarie delle carceri non è diverso da un conestabile che deliberatamente lasciasse i ratti nelle galere medioevali e come tale io voglio che sia destituito e ricacciato nel baratro assolutista da cui siamo usciti
circa la domanda finale, visto come ragioni mi auguro che tu non ne abbia, per loro.
a quale stadio si trova?che tipo di cancro é?di che estensione parliamo?da quanto tempo è malato?mi sembra tu conosca bene il caso...se dici che non può scopare...Citazione:
Originariamente Scritto da Ronnie
guarda sul come ragiono io e sul fatto di avere figli non dipende certo da te ne una nè l'altra cosa invece io sono sicuro che tu non ne abbia,quindi il problema del liberale è che lo stato non spenda soldi per il controllo di questa persona...e poi quello che ragiona strano sono io...Citazione:
Originariamente Scritto da Ronnie
Citazione:
Originariamente Scritto da Bart Colleoni
Ma chi dice questo. Se non puo' stare in carcere non puo' nemmeno uscire di casa, individuare una preda, catturarla mentre scappa, portarla in casa senza che qualcuno se ne accorga e violentarla. Hai idea della fatica? E comunque un vecchio non puo' sopraffare fisicamente una guardia giovane poliziotto la quale ci sarebbe anche in ospedale.
Quindi il discorso forcaiolo e cretino è solo l'accanimento di dei bruti e non è certo la premura di difendere qualcuno.
Circa i soldi uno che si mantiene a casa costa meno di uno mantenuto in casa pubblica quindi che cazzo di stronzate si vanno dicendo ^?
invece se invochi la pena di morte cosa ti danno?:DCitazione:
Originariamente Scritto da kingzorc
Citazione:
Originariamente Scritto da Ronnie
ma ti contraddici da solo? io di focaiolo non ho proprio niente ti ripeto la mia posizione è che una persona possa essere curata in ospedale la legge italiana non prevede nessuna guardia fissa presso il domicilio...ma obblighi di dimora con controlli...evidentement non 24 ore su 24 altrettanto evidentemente prima di commentare hai dimenticato di leggere...questa persona non ha MAI usato la violenza per le sue azioni...chiaro??Citazione:
2- una guardia che controlli casa sua è costosa quanto quella che controlli la sua camera di ospedale.