User Tag List

Pagina 1 di 4 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 33
  1. #1
    independent
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    7,807
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Nuova porcata elettorale di Calderoli

    Grazie a qualche divinità barbarica rieccomi.

    La CDL sembra aver trovato un' accordo sulla legge elettorale da presentare al presidente della repubblica:
    Proporzionale con premio di maggioranza e sbarramento al 2% per camera e senato.
    Listino per eleggere 30 Senatori e altri 60 deputati.
    Una nuova truffa elettorale che spoglia ancora di più il cittadino del suo diritto di rappresentanza.
    Ribelliamoci

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    email non funzionante
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    11,262
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    In tale modo se esiste un listino vi sono 90 politici che vengono eletti senza essersi sottoposti in una lista elettorale. Ma questo è ancora da essere approvato e cambia poco perché anche adesso gli eletti erano cooptati..
    Lo sbarramento del 2% continuerà ancora per chi è apparentato.
    E per gli altri che si presentano da soli?.

    Per adesso pare che la mossa è : “va avanti tu che mi vien da ridere”.

  3. #3
    independent
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    7,807
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Però il listino è un meccanismo blindatissimo, che non segue le preferenze di partito. Ma signùr di un signùr... continuano a prenderci per il c..o!

  4. #4
    email non funzionante
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    11,262
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    Si il sistema è blindatissimo ma la parte perdente non elegge i suoi del listone.
    Questi per essere sicuri devono essere candidati sia sul proporzionale che sul listone.

    La legge, essendo pensata dai partiti, deve per forza maggiore essere un obbrobrio.
    Ma se si incomincia a parlare di non poter essere candidati dalle due parti?.

  5. #5
    independent
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    7,807
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Cioè?

  6. #6
    email non funzionante
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    11,262
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    E’ molto prematuro parlare di legge elettorale, dovranno mettersi tutti in accordo pertanto vi saranno ancora dei cambiamenti.
    Ma se vogliono fare un premio di maggioranza al Senato per non andare contro alla costituzione, (a meno che qualche alto luminare mediterraneo trovi una scappatoia altamente filosofica), devono fare un listone.
    Come succede per le regionali. Ciascun premier deposita insieme alle liste contraddistinte da un simbolo un listone dove sono inseriti dei nominativi, ( esempio 30 al senato).
    Se il premier vince questi vengono coptati subito.
    Ma se perde? Questi rimangono a casa.
    Allora affinché questi possano essere sicuri di essere eletti devono essere candidati anche nelle circoscrizioni.

    Se si volesse, basta avere i soldi, si potrebbe fare un ricorso alla Corte Costituzionale che un cittadino non, può nella medesima tornata elettiva omogenea, essere candidato in due liste differenti anche se in simbiosi, anche se una sottoposta al voto e l’altra no, ma ambedue concorrono al medesimo ente (senato) da eleggere.

    Certamente la Corte Costituzionale può dar torto ma questo dimostrerebbe che la medesima non è imparziale, non è depositaria della legge, è influenzata dal sistema partitico e pertanto diventa una prova tangibile di non agire in un sistema democratico.

    PS ricordarsi che la lega è il partito che con una nuova legge elettorale, se non viene fatta su misura, con piccoli accorgimenti, viene a perdere la possibilità di continuare a compiere il lavoro affibbiatogli da roma.

  7. #7
    independent
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    7,807
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    E' vero che è prematuro ma intanto che la gente sapia chi le porta avanti ste vaccate.

    Se dovesse passare una cosa del genere sarei il primo a muovermi per un referendum abrogativo. Hei, gruppo peschiera, ci siete?

  8. #8
    email non funzionante
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    11,262
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    Non si avrebbe tempo per un referendum abrogativo.
    Poi occorrono almeno 300 mila euro per tentare di iniziare.
    Inoltre avremmo tutti i grandi partiti ( sopra il 2%) contro e la raccolta firme sarebbe apocalittica.

    Sarebbero favorevoli solo i movimenti inferiori al 2%, sono tanti ma non hanno seguito.
    Bisogna solo dargli sotto.
    Per dimostrare secondo le vecchie teorie che

    La democrazia esiste solo fino a quando i cittadini non si accorgono che non lo è.

    La lega è terrorizzata ecco perché il gran visir dentista si e mosso per primo.
    Con il bipolarismo del 1993 la lega è stata consacrata come unica depositaria dell’aspirazioni di libertà del nord.

    Se non fanno attenzione, perde il monopolio.
    Ecco perché non dobbiamo dargli respiro.

  9. #9
    email non funzionante
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    7,255
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    come dire che calderoli stima la lega al 2%. non si fida più del 5 del 4 oppure del 3. i sondaggi della lecca sono realisti.
    LEGA MORT

  10. #10
    email non funzionante
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    11,262
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    Il terrore della lega è molto sottile.

    Infatti Calderoni, secondo i giornali se sono veritieri, chiederebbe lo sbarramento al 3%.

    Perché in tal modo sarebbe in grado di uscire tranquillo.
    Tanto i benefici reali sia con il 3% sia con il 4% sono sempre uguali.

    E’ sotto il 3 % che non vuole che si scenda perché se lo sbarramento è al 2%, e questo è valido anche per i partiti fuori dai raggruppamenti, allora potrebbe nascere un'altra lega.

    Con lo sbarramento al 3% si potrebbe dichiarare, per un nuovo partito indipendentista, la sua impossibilità a raggiungere il quorum e pertanto i padani pur tentati non votano per non sciupare il voto..
    Ma se lo sbarramento fuori gruppo è solo del due , un pazzo o uno di grande fede con pochi centinaia di migliaia di euro riuscirebbe a rendersi credibile e creare un bel guazzabuglio.

    Non importa se riesce, ma se supera l’1% mette una bandiera che poi per la setta diventa un dramma.
    Perde il monopolio.

    Senza monopolio a roma la lega non serve più.

 

 
Pagina 1 di 4 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Sul Federalismo Nuova Porcata Di Calderoli
    Di robertoguidi nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 13-09-08, 13:44
  2. Calderoli prepara la nuova porcata
    Di BOY74 nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 32
    Ultimo Messaggio: 26-07-08, 13:49
  3. Calderoli: "La legge elettorale che abbiamo fatto? È una porcata"
    Di Lollo87Lp nel forum Il Termometro Politico
    Risposte: 30
    Ultimo Messaggio: 17-03-06, 11:37
  4. Calderoli: "La nostra legge elettorale? Che porcata!"
    Di Lollo87Lp nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 117
    Ultimo Messaggio: 16-03-06, 18:12
  5. Calderoli: la mia legge elettorale è un porcata
    Di Ezechiele (POL) nel forum Padania!
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 16-03-06, 17:50

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226