Visualizzazione Stampabile
Signore,Citazione:
Originariamente Scritto da gattolaceleste
negli atti pubblici bisogna che l'identità del relatore o dell'estensore di un documento sia quella derivante dal nome come specificato da c.c.6,7 e dell'art.22 Cost.
Luxuria non è un Nome ma uno appellativo derivante dalle sue imprese sessuali che non ci interessano.
E' una vergogna che gli atti della repubblica siano messi nel ridicolo da un ridicolo soprannome.
c'è da morire dalle risate.....ma poi riflettendo c'è da piangere!
Se Calderoli (dentista) ha potuto fare la legge elettorale e se la Santanchè (credo soltanto moglie di un chirurgo estetico nonchè animatrice di feste) ha potuto fare la relatrice della mitica finanziaria Tremonti, ci sta (purtroppo) pure Luxuria relatore/trice di qualche cosa
O ci siete o ci fate (propendo per la prima): nessuno mette in dubbio il diritto di Luxuria di far da relatore ma negli atti ufficiali della Repubblica un deputato viene nominato con nome e cognome, non col soprannome!!!Citazione:
Originariamente Scritto da picchio
p.s.: dimentichi lo spiritista presidente del consiglio e il depravato che gli fa da portavoce