Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
kenshiroIT
io sono per un esercito misto, leva/professionisti. IMO é la scelta piú inteligente proprio perché entrambi i sistemi hanno i propri pregi.
Anche io sono per un modello misto:
PRIMA dovevi per forza andare a perdere dieci mesi al servizio dello Stato, esperienza che poteva anche essere formativa, ma era una tassa ultra-onerosa che fa incazzare soprattutto in un paese dove le tasse non le paga nessuno...
ADESSO è un concorso pubblico, 10 mila raccomandati, e se finiscono i raccomandati si passa ai fortunati, che possono accedere ad un lavoro pubblico per 1 anno, poi forse per 4 e se il calcio in culo è buono avere il più paraculato dei posti pubblici (poiché con la divisa addosso) a vita.
Invece l'ideale sarebbe una leva a domanda:
Se vuoi, puoi partire di leva. E parti automaticamente, senza concorso, solo basta che tu non sia riformabile per condizioni psico-fisiche. Lo stipendio più basso della ferma professionale (del resto quanti ultra-laureati guadagnano 300 euro al mese di stage? Per un diciannovenne militare 500 vanno più che bene come 'rimborso').
Infine accesso alla carriera prolungata in base a TITOLI, non ad esami che qualsiasi psicologo in accordo di ufficiali 'paraculatori' può stroncare a favore dei 'prescelti'. Titoli (tanto l'idoneità psico-fisica già la avevi) in base allo stato di servizio (sei stato punito? Hai avuto responsabilità di grado? Ecc...) e ai titoli personali (diploma, lingue, specializzazioni, sai guidare un elicottero?, ecc...).
E una tabella TRASPARENTE per il calcolo dei titoli che permetteranno di entrare in graduatoria.
-
Adam Smith nella ricchezza delle nazioni ha descritto minuziosamente la superiorità militare e la maggior utilità sociale di un esercito di professionisti.
Ma chi pensa che il liberismo sia opposto al liberalismo non sa di quello che parla.
-
TU INVECE SAI BENE DI CHE COSA PARLI" eSEMPIO I NEOCON AMERICANI SONO FILIAZIONE DIRETTA DEL LIBERALISMO DI kANT!!!!!!!
COMUNQUE UN BUON DIZIONARIO DI SPIEGA BENE LA DIFFERENZA
-
post scriptum copio da Wikipedia
Liberismo e Liberalismo
Sebbene per entrambi si usi spesso l'aggettivo liberale, nella lingua italiana c'è differenza tra liberismo e liberalismo: mentre il primo è una dottrina economica che teorizza il disimpegno dello stato dall'economia (perciò un'economia liberista è un'economia di mercato solo temperata da interventi esterni), il secondo è un'ideologia politica che sostiene l'esistenza di diritti fondamentali e inviolabili facenti capo all'individuo e l'eguaglianza dei cittadini davanti alla legge (eguaglianza formale). Nella lingua inglese i due concetti tendono a sovrapporsi nell'unico termine liberalism. Alcuni danno come analogo inglese di liberismo il termine free trade (libero commercio). Un termine francese spesso usato in modo equivalente è laissez faire (lasciar fare).
[modifica] Il neoliberismoLiberismo e LiberalismoSebbene per entrambi si usi spesso l'aggettivo liberale, nella lingua italiana c'è differenza tra liberismo e liberalismo: mentre il primo è una dottrina economica che teorizza il disimpegno dello stato dall'economia (perciò un'economia liberista è un'economia di mercato solo temperata da interventi esterni), il secondo è un'ideologia politica che sostiene l'esistenza di diritti fondamentali e inviolabili facenti capo all'individuo e l'eguaglianza dei cittadini davanti alla legge (eguaglianza formale). Nella lingua inglese i due concetti tendono a sovrapporsi nell'unico termine liberalism. Alcuni danno come analogo inglese di liberismo il termine free trade (libero commercio). Un termine francese spesso usato in modo equivalente è laissez faire (lasciar fare).
<H2>
</H2>
-
Favorevolissimo alla leva obbligatoria, contrario al servizio civile obbligatorio.
La prima disciplina e forma le teste di cazzo, il secondo obbliga mia nonna a passare il tempo con persone che non conosce e che non vogliono passare il tempo con lei.
il liberismo è la teoria economica, il cui padre fu adam smith, il liberalismo è un'ideologia politica che parla dell'esistenza dei diritti fondamentali, il cui padre è Locke.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
pietro936
TU INVECE SAI BENE DI CHE COSA PARLI" eSEMPIO I NEOCON AMERICANI SONO FILIAZIONE DIRETTA DEL LIBERALISMO DI kANT!!!!!!!
COMUNQUE UN BUON DIZIONARIO DI SPIEGA BENE LA DIFFERENZA
cazzo centrano i neo cons??
Ripeto che definire liberalismo e liberismo opposti significa non aver capito una sega.
-
LE SEGHE SEERVONO A SEGARE E NON A SPIEGARE.Il tempo ed il dibattito politico conferiscono ad una PAROLA significati legati alla qualità del dibattito politico ed alle cose che ha voluto rappresentare. Liberismo oggi è la pura e semplice versione "dura" selvaggia ed asociale del liberalismo. E' liberalismo una Telecom soggetta a regole pubbliche, controllata vista, rispettosa dei diritti dei lavoratori. E' liberismpo una Telecom che decentra selvaggiamente, tratta male i lavoratori, sfrutta il territorio, si comparta piratescamente nel cosidetto mercato.....
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
pietro936
LE SEGHE SEERVONO A SEGARE E NON A SPIEGARE.Il tempo ed il dibattito politico conferiscono ad una PAROLA significati legati alla qualità del dibattito politico ed alle cose che ha voluto rappresentare. Liberismo oggi è la pura e semplice versione "dura" selvaggia ed asociale del liberalismo. E' liberalismo una Telecom soggetta a regole pubbliche, controllata vista, rispettosa dei diritti dei lavoratori. E' liberismpo una Telecom che decentra selvaggiamente, tratta male i lavoratori, sfrutta il territorio, si comparta piratescamente nel cosidetto mercato.....
Liberalismo significa limitare lo stato nelle libere scelte dei cittadini, non dare ulteriori regole.
Tu confondi il liberalismo con la socialdemocrazia.
-
Ovviamente sono pienamente d'accordo con la proposta di tornare all'esercito di leva obbligatoria, perchè l'esercito volontario si presta a perversi giochi classisti. In esso si arruola solo la povera gente, per avere un lavoro e guadagnare un pò di soldi, e se va al governo una fazione che fa gli interessi di altre classi sociali, non si fa scrupoli, in nome degli interessi di altre cerchie di persone, non per forza identificabili con il termine classe, a mandare a morire gente che di quelle cerchie non fa parte e della quale non vuole fare gli interessi. Se lo stato è di tutti, tutti devono difenderlo. L'esercito di leva obbligatoria è anticlassista, l'esercito volontario si presta a giochi classisti.
-
anti classista?
ti ricordo che gli ultimi anni dela obbligatoria grazie ala vergognosa legge d'alema, i figli di papà si evitavano tutti il militare perchè erano gli unici ad avere contratti di lavoro duraturi....
i poveracci tutti a fare il militare dato che max trovavano contratti da 6 mesi
