Le campagne anti-gay dell’Avvenire

[Ricky-PdCI]

Le campagne anti-gay dell’Avvenire

[…]Il problema non è se Marco fosse o no gay, è piuttosto come Marco vivesse questa eventualità. Che evidentemente considerava una sciagura, forse una condanna, una tragedia. Perché? Per due ragioni. La prima è che in Italia è difficile vivere bene la propria vita se si è gay, perché c’è un insieme di leggi, norme, abitudini e pregiudizi che non ti rendono facili le cose. La seconda ragione è che è in atto una campagna, guidata dal Vaticano, di demonizzazione e di persecuzione verso i gay e le lesbiche, che ha condizionato fortemente l’opinione pubblica, l’ha spinta indietro di decenni. Giusto l’altro ieri su un giornale serio come Avvenire, uno studioso prestigiosissimo come Carlo Cardia, (criticando i DiCo) scriveva (per dimostrare l’assurdità delle unioni civili) testualmente queste frasi: « Ai giovani la legge direbbe di essere indifferente alla forma che assumono le relazioni umane fondamentali…ai giovani la legge direbbe che eterosessualità e omosessualità sono la stessa cosa… che la famiglia non interessa più la collettività, che lo Stato le pone sullo stesso piano, che ciascuno può comportarsi come crede… ».
Ai giovani del Sommelier di Torino, purtroppo, nessuno ha detto queste cose (che Cardia giudica orride e incivili), perciò quei ragazzi non hanno capito che siamo tutti uguali, che abbiamo gli stessi diritti, la stessa dignità. Non lo capivano neanche i razzisti bianchi americani, nell’ottocento (e dopo). Qualcuno di loro, in polemica con Lincoln e gli abolizionisti, avrebbe potuto
scrivere: « Ai giovani la legge direbbe di essere indifferente alla forma che assumono le relazioni tra padrone e schiavo…ai giovani la legge direbbe che bianchi e negri sono la stessa cosa, che i diritti dei bianchi non interessano più la collettività, che lo stato pone sullo stesso piano la razze, che ciascuno, anche i negri, possono comportarsi come credono… ». L’omofobia che oggi pervade parti del clero e della borghesia assomiglia come una goccia d’acqua al razzismo dei padri del Ku Klux Klan.


http://www.liberazione.it/

[Torvast]

Quei "bulli", che hanno deriso, schernito, offeso, quel ragazzo, da grandi potranno sempre aspirare a un posto di rilievo, come l'assessore Prosperini nella giunta di Formigoni, perche' esprimono la medesima cultura, gli stessi valori.

[Ricky-PdCI]

Concordo pienamente....l'avevo scritto anche nel forum cattolici romani...ma qualcuno ha poco gradito.

[Wiseman]

Poi mi fan ridere quelli che pensano che non c'entra niente, che sono solo dei bulli, che non sono influenzati...
da anni la televisione e, in generale, la cultura dominante impongono il dominio del maschio eterosessuale e, conseguentemente, la derisione dell'omosessuale...
non penso, quindi, tanto all'Avvenire...quello non lo leggono di certo i bulletti...
penso ad altre cose
ieri sera, per esempio, dopo mesi di astinenza televisiva, mi trovo a passare per La7 subito prima dell'inizio di Marchette...e vedo la pubblicità che la anticipa.
C'è il faccione di Chiambretti e poi le facce degli ospiti fissi (immagino).
1 su 2 è chiaramente e, più o meno, vistosamente omosessuale e travestito, quando non transgender come Luxuria...tutti ammiccano, tutti mandano bacini, moine. Tutti verranno, immancabilmente, presi per il culo da Chiambretti che, del resto, questo fa in televisione.
Mi ha davvero dato fastidio...è inevitabile l'equazione per le menti semplici: gay=travestito più o meno ridicolo e moineggiante, perfetto e adatto per essere preso in giro.
E mentre una Luxuria o un qualsiasi altro personaggio non ha problemi, è forte e sufficientemente saldo come identità da potersi permettere di affrontare questo tipo di situazione, certo non lo è un ragazzo che si trova in una situazione di passaggio oppure che non è sicuro della propria scelta sessuale oppure che viene preso in giro quando in realtà è eterosessuale e, quindi, si sente ancor meno compreso dal resto del mondo.

[Airbus]

il bello sono gli italioti che vanno all'estero e concludono che ci siano più froci..


solo perchè dato che la cosa è più accettata, si vergognano meno di mostrarlo in pubblico

[1Controcorrente]

lasciamolo stare almeno da morto

[Skepto]

lasciamolo stare almeno da morto

Punto di vista singolare. Io preferirei che lo si lasciasse stare da vivo.

[phantomxk9]

i primi effetti di questo vento che tira da qualche anno...
"scontro".

[aleskander72]

voglio raccontare una cosa che mi è accaduta questa estate in spagna (barcellona), per me molto significativa e che vuole essere una risposta a chi dice che bisogna prima cambiare la mentalità della gente!!!!!

"stavo camminando in riva al mare ed ad un certo momento ho visto due ragazzi che si baciavano! (niente di strano perchè frequentando locali gay sono cose che si vedono in continuazione) ma era in riva al mare, lungo uno degli infiniti posti che si possono trovare ovunque, tra la cosi detta gente "normale"! la prima cosa che mi è venuta in mente è quella di pensare: "ma che stanno a fare?" poi ho realizzato che stavamo in spagna, che c'era la legge per il riconoscimento delle unioni civili e che c'erà in primo luogo il riconoscimento dei pari diritti e pari dignità!!!! ....... sono rimansto pensieroso come quando ti sembra di scoprire "l'acqua calda" una cosa che avevi sotto gli occhi ma che non avevi mai realizzato in pieno.

lo stato riconosceva in modo esplicito quella situazione, lo stavo dava il diritto a quelle due persone di scambiarsi un bacio in riva al mare! come chiunque altro avesse voluto in quel momento voluto fare ....... noi abbiamo grosse resonsabilità per quello che accade e la politica ha grosse responsabilità per le scelte che fa!

[aleskander72]

sicuramente una legge non avrebbe risolto tutti i problemi di "Marco" di un qualunque "Marco" delle nostre scuole, ma sono altrettanto sicuro che avrebbe tolto un arma nelle mani dei suoi "carnefici" (compagni scuola società)