Telecom, Ue: scorporo rete deciso da Agcom

[Kronos]

BRUXELLES (BELGIO) - No ad una «statalizzazione» della rete di telefonia fissa, ma serve «un rimedio per rispondere a seri problemi di concorrenza». Sì ad una «separazione funzionale» della gestione, ma deve intervenire un regolatore indipendente, l'Authority Tlc, e non il Governo. La Commissione Europea detta le regole per un intervento sulla rete di Telecom Italia, e non sembra contraddire la tesi Gentiloni-Calabrò.

INTESA - Insieme, lavorando in stretto coordinamento, il ministro delle Comunicazioni, Paolo Gentiloni, ed il presidente dell'Autorità per le Comunicazioni, Corrado Calabrò, stanno definendo gli ultimi dettagli della loro ricetta. L'intesa con Bruxelles, è stata raggiunta in una conversazione telefonica tra il ministro Gentiloni ed il Commissario Ue per la società
dell'informazione ed i media, Viviane Reding.

SEPARAZIONE - Per la Reding sarebbe percorribile l'intenzione di arrivare ad una separazione funzionale. Come il «modello inglese», adottato per la rete di British Telecom (di proprietà del'ex monopolista, ma gestita da una divisione separata con strette garanzie di trasparenza e indipendenza della governance): una soluzione che piace a Gentiloni e Calabrò. Non è sul tavolo l'ipotesi di una separazione proprietaria, eventualmente scorporando la rete per affidarla ad una società a controllo pubblico. Il portavoce del Commissario europeo conferma che Bruxelles «non vede favorevolmente il ritorno delle società alla proprietà pubblica, sia essa parziale o totale». E spiega che la Reding e Gentiloni «hanno raggiunto
un'intesa comune secondo cui il regolatore nazionale delle Tlc può imporre la separazione funzionale delle reti dai servizi come rimedio per rispondere a seri problemi di concorrenza». Servono rimedi, indica, che «dovranno essere identificati da un regolatore indipendente sulla base di un'analisi di mercato, in linea con il regolamento dell'Unione europea e in cooperazione
con la Commissione europea».

NO A INTERVENTO DIRETTO - Anche lo stop ad un intervento diretto del governo sembra non stridere con l'obiettivo del ministro Gentiloni: Bruxelles potrebbe non aver nulla da obiettare se, come sembra, il Ddl non interverrà direttamente su Telecom, ma, indirettamente, rafforzando poteri e strumenti dell'Autorità Tlc. Nei giorni scorsi Gentiloni ha parlato dell'intenzione di intervenire con un disegno di legge, inserendo le norme necessarie nel ddl Bersani sulle liberalizzazioni o nel ddl sul riassetto delle Authority. «Nel mio disegno di legge ci sono tante buone cose», dice il ministro Pier Luigi Bersani: «Non escludo che il disegno di legge possa essere il veicolo di qualche altra nuova innovazione». Mentre il vicepremier Francesco Rutelli ribadisce che non è sul tavolo la scorciatoia di un decreto legge: «Non mi risulta che il governo stia preparando decreti, non mi sembra che questo sia l'intendimento del presidente del Consiglio».

POTERI - Dare più poteri all'Autorità di Corrado Calabrò, lasciando poi che sia il garante ad intervenire direttamente su Telecom, potrebbe essere quindi la strada da percorrere, ma solo se in stretta sintonia anche con Bruxelles. Due punti fermi: il portavoce della Reding, riferendo il contenuto della telefonata con Gentiloni, indica che la soluzione «deve essere imposta da un regolatore nazionale delle Tlc indipendente e deve essere presa in stretta cooperazione con la Commissione europea». Una posizione condivisa dall'Italia tanto che Gentiloni ha indicato al commissario che i tecnici del ministero lavorano su un emendamento da inserire in un ddl per rafforzare i poteri dell'Autorità rispettando così le regole comunitarie».






11 aprile 2007

[*-RUDY-*]

se ne sono accorti oggi.. e' dal 1997 che siamo in queste condizioni.

pretestuosi!

[*-RUDY-*]

morale la comunita' europea dice.. "non lo puo' fare il governo.. lo faccia un organo indipendente come l'authority"... allora? soluzione all'italian (tralasciando il fatto che le nomine dei presidenti delle authority sono politiche).. il governo propone modifica dei poteri delle authority, il parlamento le vota... il garante con nuovi poteri espropria la rete...


facciamo ridere i polli...

[tolomeo]

kronos, "scorporo" in questo caso non è la parola esatta.

[*-RUDY-*]

infatti tolomeo ho parlato di esproprio... dato che telecom e' una societa' privata... che tra i suoi assets a sinistra dello stato patrimoniale ha come immobilizzazione pure la rete fisica... non dimentichiamoci che e' una azienda quotata.. e molti dei rating sullo stato del debito sono tenuti sotto controllo dal fatto che cmq la rete fisica "e' una garanzia" ...

[tolomeo]

infatti tolomeo ho parlato di esproprio... dato che telecom e' una societa' privata... che tra i suoi assets a sinistra dello stato patrimoniale ha come immobilizzazione pure la rete fisica... non dimentichiamoci che e' una azienda quotata.. e molti dei rating sullo stato del debito sono tenuti sotto controllo dal fatto che cmq la rete fisica "e' una garanzia" ...

infatti, il termine esatto è esproprio.
e fai bene a ricordare che si tratta di una società quotata in borsa (vale a dire, in cui ci sono risparmi e interessi di moltissimi azionisti): l'unico che continua a dimenticarlo pare sia Di Pietro, che più di una volta ha fatto delle dichiarazioni inappropriate, al limite della legalità, a Borsa aperta, comportamento che la Consob naturalmente si è guardata bene dal censurare, avallando un andazzo che in qualsiasi altro paese farebbe i titoloni sui giornali.

[Kronos]

kronos, "scorporo" in questo caso non è la parola esatta.

Chiamala come ti pare, ma il punto resta: per avere una vera concorrenza la rete non può essere in mano ad uno dei competitors ed la UE non mette i bastoni tra le ruote alla normalizzazione della situazione delle telecomunicazioni nel nostro Paese.

Son d'accordo che nel '97 fu fatta una cagata, ma, mi chiedo: non si può più rimediare? (sarebbe stato molto meglio che se c avesse pensato il governo Berlusconi, invece di"lamentarsi" di una privatizzazione fatta male)

[tolomeo]

Chiamala come ti pare, ma il punto resta: per avere una vera concorrenza la rete non può essere in mano ad uno dei competitors ed la UE non mette i bastoni tra le ruote alla normalizzazione della situazione delle telecomunicazioni nel nostro Paese.

Son d'accordo che nel '97 fu fatta una cagata, ma, mi chiedo: non si può più rimediare? (sarebbe stato molto meglio che se c avesse pensato il governo Berlusconi, invece di"lamentarsi" di una privatizzazione fatta male)

può darsi che fra qualche anno la "rete" non valga più un cazzo.
un po' come il telegrafo con i suoi pali e i suoi fili.

sei davvero malato: per una volta un 3d senza Berlusconi, hai avuto l'abilità di ficcarlo dentro.
e comunque, cosa poteva/doveva fare Berlusconi ? intromettersi nelle faccende di una impresa privata, come fa attualmente il duo Prodi-DiPietro ?
non l'hai capito che non si può/deve fare una cosa del genere ?
sei proprio di coccio.

[tucidide]

tolomeo,
quel che dici è di buon senso perchè vedi che la tecnologia toglierà di mezzo la telefonia fissa che è impedimento alla concorrenza vera.
L'offerta degli americani ha fatto emergere che il nostro attuale governo che si spaccia per fautore di liberalizzazione è in realtà tarato di protezionismo e statalismo.
I puniti di questa querelle saranno i piccoli azionisti privati ,gli utenti e il Tronchetto che non riuscirà a realizzare il malloppo.

[Kronos]

può darsi che fra qualche anno la "rete" non valga più un cazzo.
un po' come il telegrafo con i suoi pali e i suoi fili.

sei davvero malato: per una volta un 3d senza Berlusconi, hai avuto l'abilità di ficcarlo dentro.
e comunque, cosa poteva/doveva fare Berlusconi ? intromettersi nelle faccende di una impresa privata, come fa attualmente il duo Prodi-DiPietro ?
non l'hai capito che non si può/deve fare una cosa del genere ?
sei proprio di coccio.

ho parlato di GOVERNO Berlusconi (Silvio non avrebbe fatto nulla: non potendosela comprare che gliene frega di Telecom? ).

Come cosa avrebbe dovuto fare?

Siete liberisti? La privatizzazione Telecom è sempre stata criticata? (per ovvi motivi: si è creato erroneamente un soggetto dominante in uno scenario di concorrenza) Chi "meglio" di voi poteva porvi rimedio? (mi vien da ridere solo a pensarci visto che il vostro meglio l'avete dato qui).

Tornando a Telecom avrai sicuramente ragione: le tecnologie renderanno la "rete" obsoleta...il problema è quando? Tutto il traffico transita sui "fili di rame" della rete telecom, pure quello "mobile"...per non parlare di internet (rarissimi sono i casi in cui vi è un distacco completo da Telecom...). Quanto si vuole aspettare? Ri-pubblicizzare la rete (idea approvata pure da quei komunisti che siedono a Bruxelles, tanto per capirci) va a favore del mercato e della libera concorrenza (se ti è capitato di dover cambiare operatore sai anche cosa intendo)