Quote rosa: che ne pensate?

[Enrico1987]

Per me sono una stupidaggine in quanto discriminano ancora di piu' le donne. Sono, infatti, un modo per trattarle come una riserva indiana e per non parlare dei problemi reali che si presentano nella società per il mondo femminile.
PEr di piu la nostra costituzione parla di tutelare una serie di differenze nell'articolo 3, non solo quelle di genere. Che facciamo? Quote per ogni genere di cosa? Quote poveri, quote minoranze etniche, quote gay, quote donne, quote ambientaliste(ne parlava roberto)...
Basta quote, viva il merito!

[bsiviglia]

Per me sono una stupidaggine in quanto discriminano ancora di piu' le donne. Sono, infatti, un modo per trattarle come una riserva indiana e per non parlare dei problemi reali che si presentano nella società per il mondo femminile.
PEr di piu la nostra costituzione parla di tutelare una serie di differenze nell'articolo 3, non solo quelle di genere. Che facciamo? Quote per ogni genere di cosa? Quote poveri, quote minoranze etniche, quote gay, quote donne, quote ambientaliste(ne parlava roberto)...
Basta quote, viva il merito!

Io eliminerei tutte le quote che hai citato (che anche per me sono insensate) e ne istituirei una nuova: quota obbligatoria nelle liste dei partiti per i laureati in materie tecnico-scientifiche (economia compresa) perchè non se ne può più che a legiferare di innovazione tecnologica, di ricerca scientifica e di politica industriale ci siano avvocaticchi e funzionari di partito che non ci capiscono un tubo. Basta con questo parlamento di avvocati!

[Lollo87Lp]

Non è tanto l'articolo 3 la questione, ma l'articolo 51 (recentemente modificato).


Art. 51.

Tutti i cittadini dell'uno o dell'altro sesso possono accedere agli uffici pubblici e alle cariche elettive in condizioni di eguaglianza, secondo i requisiti stabiliti dalla legge. A tale fine la Repubblica promuove con appositi provvedimenti le pari opportunità tra donne e uomini.

La legge può, per l'ammissione ai pubblici uffici e alle cariche elettive, parificare ai cittadini gli italiani non appartenenti alla Repubblica.

Chi è chiamato a funzioni pubbliche elettive ha diritto di disporre del tempo necessario al loro adempimento e di conservare il suo posto di lavoro.

[Kobra]

Non è tanto l'articolo 3 la questione, ma l'articolo 51 (recentemente modificato).


Art. 51.

Tutti i cittadini dell'uno o dell'altro sesso possono accedere agli uffici pubblici e alle cariche elettive in condizioni di eguaglianza, secondo i requisiti stabiliti dalla legge. A tale fine la Repubblica promuove con appositi provvedimenti le pari opportunità tra donne e uomini.

La legge può, per l'ammissione ai pubblici uffici e alle cariche elettive, parificare ai cittadini gli italiani non appartenenti alla Repubblica.

Chi è chiamato a funzioni pubbliche elettive ha diritto di disporre del tempo necessario al loro adempimento e di conservare il suo posto di lavoro.

Qualcuno limita o impedisce alle maschiette di esercitare i loro diritti? Pensiamo di no...

Ci si dirà che le maschiette hanno qualche difficoltà in più a causa della maternità. Vero...

Ma è questione di scelte: se una maschietta è brava in politica rinunci a far figli...! Forse che i maschi possono sempre fare quello che vogliono?

No. E allora siamo pari...

[Enrico1987]

Non è tanto l'articolo 3 la questione, ma l'articolo 51 (recentemente modificato).


Art. 51.

Tutti i cittadini dell'uno o dell'altro sesso possono accedere agli uffici pubblici e alle cariche elettive in condizioni di eguaglianza, secondo i requisiti stabiliti dalla legge. A tale fine la Repubblica promuove con appositi provvedimenti le pari opportunità tra donne e uomini.

La legge può, per l'ammissione ai pubblici uffici e alle cariche elettive, parificare ai cittadini gli italiani non appartenenti alla Repubblica.

Chi è chiamato a funzioni pubbliche elettive ha diritto di disporre del tempo necessario al loro adempimento e di conservare il suo posto di lavoro.

Che stronzata!

[Danny]

In Italia non esiste merito, quindi si deve pur promuovere alcune categorie (almeno inizialmente per permettergli l'accesso a zone che per "lobbies" esistenti sono off limits)

[Stef@]

Contrario alle quote.

[Sandokan80]

Le quote....... due impressioni:
1) saltano fuori sempre prima delle elezioni quando i politici si ricordano che la donno hanno il diritto di voto e quindi bisogna dare l'impressione di fare qualcosa....
2) sono un indice di americanizzazione della politica italiana... infatti gli USA sono una società delle quote un tot di bianchi, un tot di neri, un tot di latinos ecc.
Io sono contrario. Il ruole delle donne nella società e nella politica non è qualcosa di imposto dall'alto, ma una conquista graduale delle stesse donne.... con le quote poi si finisce sempre a candidare la moglie di, l'amante di, la figlia di, la valletta di..... insomma un'offesa alle donne più che un segno di pari dignità o una conquista.

[Sandokan80]

Io eliminerei tutte le quote che hai citato (che anche per me sono insensate) e ne istituirei una nuova: quota obbligatoria nelle liste dei partiti per i laureati in materie tecnico-scientifiche (economia compresa) perchè non se ne può più che a legiferare di innovazione tecnologica, di ricerca scientifica e di politica industriale ci siano avvocaticchi e funzionari di partito che non ci capiscono un tubo. Basta con questo parlamento di avvocati!

Io sono contrario a candidare i tecnici (avvocato economisti, ingegneri, ecc.) in quanto tali.....
La politica è la scelta tra diversi fini (scelta strategica) non tra i diversi mezzi per avere un certo fine (scelta tecnica). I politici devono essere capaci di fare la direzione strategica, poi l'apparato dello stato fornisce i tecnici per mettere in opera le decisioni o fornire le informazioni necessarie per scegliere.
Quando ti presentano un ministro come un tecnico per me vuol dire ammettere che non è la persona giusta e sarà scarso.

[Davide75 (POL)]

Nessuna discriminazione per le donne.