Qui parlano tutti di Manchester ...

[vend. solitario]

... ma pochi hanno capito che abbiamo perso contro un grande fuoriclasse non inglese, ma PORTOGHESE ... nonché contro la sfortuna ( il primo corner l'hanno trovato dopo il terzo gol, all'anima della squadra d'attacco!).

[Steppenwolf]

... ma pochi hanno capito che abbiamo perso contro un grande fuoriclasse non inglese, ma PORTOGHESE ... nonché contro la sfortuna ( il primo corner l'hanno trovato dopo il terzo gol, all'anima della squadra d'attacco!).

..e il Milan ha vinto a Monaco grazie alle 2 invenzioni di un olandese e la Roma a Lione grazie al capolavoro di un brasiliano...e il Barcellona l'anno scorso grazie ad un africano ed un brasiliano ed un argentino...ed il " Grande Real"...e...e... ad infinitum.
Sono tutte considerazioni che da 25 anni almeno non significano piu' nulla.
Lo sappiamo gia' tutti.
"Pochi hanno capito" poi...
e' una considerazione poco comprensibile.
Lo hanno capito tutti che e' lui,sopra a tutti ,a fare la differenza.
Forse dovresti stare piu'a contatto con al realta',perche' lo sapevamo davvero gia'tutti...basta non essere ciechi per accorgersi che il portoghese,il C.Ronaldo di oggi, fa un mondo di differenza da solo.

Comunque la Roma di ieri avrebbe perso,con un distacco certamente molto inferiore, ma avrebbe perso anche da un ipotetico Man.United di ieri senza C.Ronaldo.

Una cosa,sulla Roma e su qualunque squadra,per cominciare , e' certa:
Una squadra che vuole essere grande necessita' un grande portiere.

[Nirvana]

... ma pochi hanno capito che abbiamo perso contro un grande fuoriclasse non inglese, ma PORTOGHESE ... nonché contro la sfortuna ( il primo corner l'hanno trovato dopo il terzo gol, all'anima della squadra d'attacco!).

azzo che ragionamento.
Una squadra che ottiene il primo corner sul 3 a 0 a suo favore non è una squadra d'attacco.

[Nirvana]

considerato poi che i 3 gol li ha fatti in otto minuti e nel primo tempo

[Alessandro.83]

Ho come l'impressione che si stiano cercando scusanti laddove non ce ne sono. La Roma, a Manchester, ha perso solo ed esclusivamente per sua colpa, giocando da schifo. Il Manchester è sì una grande squadra e piena di campioni, non solo C. Ronaldo, ma la vera Roma (quella ammirata contro il Lione, per intenderci) avrebbe quantomeno limitato i danni, invece no, hanno passeggiato per tutta la partita e hanno subito l'assalto di una squadra che è scesa in campo per fare la sua partita e vincere. In più all'Old Trafford, che, come abbiamo scoperto sulla nostra pelle, è uno stadio infernale.

In sintesi: niente scuse, pensiamo a ripartire e a chiudere al meglio possibile la stagione.

[azerty]

... ma pochi hanno capito che abbiamo perso contro un grande fuoriclasse non inglese, ma PORTOGHESE ... nonché contro la sfortuna (il primo corner l'hanno trovato dopo il terzo gol, all'anima della squadra d'attacco!).

L'apoteosi del surrealismo...

Comunque, per la cronaca, da una parte c'erano cinque inglesi, tre anglofoni (uno scozzese, un gallese ed un irlandese) venuti dal vivaio, un portoghese che prima di venire a Manchester non era ancora quello che è diventato, un olandese, ed un argentino.
Dall'altra?
Quattro italiani, tre brasiliani, un cileno, un serbo, uno svedese ed un rumeno.
Fate voi...

[ermattoforte]

Rosiconi si nasce...........e si diventa....

[Alessandro.83]

Rosiconi si nasce...........e si diventa....

Riesci a dire qualcosa di intelligente? Qui tutti stanno argomentando nelle loro risposte al Solitario, quindi i casi sono due:

1. lo fai anche tu;

2. ti levi dalle scatole.

Scegli tu.

[vend. solitario]

[QUOTE=Steppen;5598085]..e il Milan ha vinto a Monaco grazie alle 2 invenzioni di un olandese e la Roma a Lione grazie al capolavoro di un brasiliano...e il Barcellona l'anno scorso grazie ad un africano ed un brasiliano ed un argentino...ed il " Grande Real"...e...e... ad infinitum.
Sono tutte considerazioni che da 25 anni almeno non significano piu' nulla.
Lo sappiamo gia' tutti.
"Pochi hanno capito" poi...
e' una considerazione poco comprensibile.
Lo hanno capito tutti che e' lui,sopra a tutti ,a fare la differenza.
Forse dovresti stare piu'a contatto con al realta',perche' lo sapevamo davvero gia'tutti...basta non essere ciechi per accorgersi che il portoghese,il C.Ronaldo di oggi, fa un mondo di differenza da solo.

Comunque la Roma di ieri avrebbe perso,con un distacco certamente molto inferiore, ma avrebbe perso anche da un ipotetico Man.United di ieri senza C.Ronaldo.[QUOTE]

Su questo nutro dei fortissimi dubbi. Cristiano Ronaldo è stato il giocatore più forte dell'ultimo mondiale e con un pizzico di fortuna in più il Portgallo avrebbe potuto anche vincere il titolo.

[vend. solitario]

L'apoteosi del ... realismo!

Puoi ben dirlo!

Comunque, per la cronaca, da una parte c'erano cinque inglesi, tre anglofoni (uno scozzese, un gallese ed un irlandese) venuti dal vivaio, un portoghese che prima di venire a Manchester non era ancora quello che è diventato.

Ah, ho capito, è l'umidità di Manchester che fa diventare le " pippe " giocatori di grande classe!