Israele NON vuole la PACE...

[Giuliano_IMP]

Bisogna aspettare che le scriva un EBREO certe cose, perche' dai NON-Ebrei NON vengono accettate....



1) Israele non vuole la pace
di Gideon Levy

Il momento della verita' e' arrivato e va detto: Israele non vuole la
pace.
L'arsenale di scuse e' finito, il coro di rifiuto suona ormai a
vuoto.
Fino a poco tempo fa era ancora possibile accettare il
ritornello del
"non abbiamo un interlocutore" per la pace e del " non
e' ancora tempo"
di negoziare con i nemici. Oggi, la nuova realta' di
fronte ai nostri
occhi non lascia spazio a dubbi e lo stancante
ritornello "Israele e'
per la pace" e' caduto in frantumi.

E'
difficile determinare quando c'e' stata la rottura. E' stato
l'assoluto
rigetto dell'iniziativa saudita? Il rifiuto di riconoscere
quella
siriana? Le interviste di Pasqua del primo ministro Olmert? La
ripulsione alle dichiarazioni rilasciate a Damasco da Nancy Pelosi, la
portavoce della camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, che
presumevano che Israele fosse pronto a rinnovare il dialogo di pace con
la Siria?

In Israele intere generazioni sono state svezzate
nell'illusione e
nell'incertezza della possibilita' di realizzare la
pace con i nostri
vicini.
Nei nostri giorni piu' verdi, David Ben-
Gurion ci diceva che avrebbe
portato la pace, se solo gli fosse data
la possibilita' di incontrare i
capi arabi. Israele ha chiesto
negoziazioni dirette per una questione
di principio e gli israeliani
ne hanno tratto grande orgoglio per il
fatto che il loro quotidiano
impegno per la pace celava le piu' alte
ambizioni dello Stato. Ci era
stato detto che non c'erano interlocutori
per la pace e che la piu'
grande ambizione degli arabi era di
distruggerci. Abbiamo bruciato i
ritratti del "tiranno egizio" nei
nostri falo' del trentatreesimo
giorno dell'Omer ed eravamo convinti che
tutte le colpe per la
mancanza di pace erano dei nostri nemici.

Dopo arrivo' l'occupazione,
seguita dal terrorismo, Yasser Arafat, il
secondo summit di Camp David
fallito e l'ascesa di Hamas al potere, ed
eravamo sicuri, sempre
sicuri, che era tutta colpa loro. Neppure nei
nostri sogni piu' feroci
avremmo potuto credere che sarebbe venuto il
giorno in cui l'intero
mondo arabo ci avesse teso la mano in segno di
pace e che Israele
avrebbe voltato le spalle al gesto. Sarebbe stato
ancora piu' pazzesco
immaginare che Israele si tirasse indietro
adducendo come scusa quella
di non volere fare arrabbiare l'opinione
pubblica domestica.

Il mondo
e' stato capovolto ed ora e' Israele che sta in prima linea nel
rifiuto. Quella che era la politica di rifiuto di pochi, una
avanguardia
degli estremisti, e' ora diventata la politica ufficiale di
Gerusalemme.
Nelle sue interviste di Pasqua, Olmert ci ha detto che " i
palestinesi
sono di fronte al bivio di una decisione storica ", ma la
gente ha
smesso di prenderlo sul serio da tempo. La decisione storica
e' nostra e
siamo noi che stiamo scappando dal bivio e da queste
iniziative, come
dalla morte stessa.

Il terrorismo, usato da Israele
come l'ultima scusa per il suo rifiuto,
serve solo ad Olmert per fargli
recitare, ad nauseum, "Se i palestinesi
non cambiano, non combattono il
terrorismo e non ottemperano a nessuno
dei loro obblighi, allora non
usciranno mai dal loro perenne caos".
Come se i palestinesi non
avessero preso dei provvedimenti contro il
terrorismo, come se fosse
Israele a dovere determinare quali sono i loro
obblighi, come se
Israele non fosse responsabile per il perenne caos che
soffrono i
palestinesi sotto occupazione.

Israele considera importante fissare
prerequisiti e credere di averne
l'esclusivo diritto. Ma il tempo passa
e Israele continua a evitare il piu'
basilare dei prerequisiti per una
pace giusta, quello di porre fine
all'occupazione. Di tutte le domande
fatte durante le interviste di
Pasqua, nessuno si e' disturbato di
chiedere a Olmert perche' non ha
reagito con entusiasmo alla recente
iniziativa araba, senza
precondizioni. La risposta e' una: il controllo
delle colonie.

Non e' solo Olmert che fa resistenza. Una figura di
primo piano del Labour
party ha detto la scorsa settimana che " ci
vorranno da cinque a dieci
anni per riprendersi dal trauma ". Ora la
pace e' niente di piu' che
una minacciosa ferita, e nessuno che ne
parli ancora in termini di
benefici sociali di massa che essa
apporterebbe allo sviluppo, alla
sicurezza e alla liberta' di movimento
nella regione e nell'istituire
una societa' piu' giusta.

Come una
piccola Svizzera, oggi ci stiamo concentrando piu' sul tasso di
cambio
del dollaro e sulle dichiarazioni di malversazione sollevate
contro il
Ministro delle Finanze che sulle fatidiche opportunita' che
svaniscono
ai nostri occhi prima di riconoscerle tali.

Mai abbiamo mai avuto
un'opportunita' come questa. Anche se non e'
sicuro che le iniziative
siano davvero solide e credibili, o che siano
basate sull'inganno,
nessuno ha fatto un passo avanti per sfidarle ne'
tanto meno
riconoscerle. Quando Olmert sara' un nonno anziano, che cosa
dira' ai
suoi nipoti? Che ha fatto di tutto in nome della pace? Cosa
diranno i
suoi nipoti?

(Traduzione di Nicola Flamigni)

2) Intervista di
Luisa Morgantini, vicepresidente del Parlamento europeo,
al ministro
palestinese Mustafa Barghouti

«La comunità internazionale la smetta di
guardare
alla Palestina con gli occhi del governo israeliano»

Luisa
Morgantini
Ministro, in che misura il nuovo governo di unità nazionale
di cui fa
parte rappresenta una chance per il futuro della Palestina?

Il nuovo governo di unità nazionale è non solo la migliore ma anche
l'unica soluzione politica possibile per la Palestina oggi. Non
bisogna
dimenticare che questo governo rappresenta il 95% della
società
palestinese e dei rispettivi gruppi politici che sono usciti
dalle
ultime elezioni. Si è trattato, in effetti, di un gesto di alta
responsabilità da parte delle attuali forze politiche che hanno
ribadito la necessità di parlare con una sola voce, nel rispetto della
legalità e dei principi di democrazia, cercando in tutti i modi di
scongiurare le violenze interne e fratricide e il collasso nei
rapporti
tra Fatah e Hamas. Siamo anche certi che il governo uscito da
questa
intesa può disporre di un larghissimo consenso, ponendosi nei
negoziati
come un'entità moderata il cui primo e fondamentale
obiettivo è quello
di arrivare a una soluzione pacifica del conflitto
israelo-palestinese ,
basata sul reciproco riconoscimento di due Stati
indipendenti nei
confini del '67.

Israele però non vi ha riconosciuto. Come la
mettiamo?

Attualmente, è vero, Israele si rifiuta di riconoscere il
governo
continuando a creare dei pretesti pur di non ammettere la
legittimità
di uno Stato palestinese e Olmert persegue la linea del
prendere tempo
e continuare con i dati di fatto, blocco dei territori,
aumento degli
insediamenti per non risolve il vero problema di
Gerusalemme est e la
fine dell'occupazione dei territori palestinesi.
In questo senso
l'impegno e il riconoscimento da parte della comunità
internazionale
risulta ancora più fondamentale per la ricerca di una
pace giusta e
duratura. Ciò deve passare inevitabilmente per la chance
posta in
essere dall'iniziativa della Lega Araba e i presupposti sono
chiari:
la fine dell'occupazione israeliana non solo nei Territori
occupati
palestinesi, una soluzione della questione dei rifugiati
basata sulla
risoluzione 194 delle Nazioni Unite, e uno stato
palestinese che
coesista con lo Stato d' Israele, ma anche la fine
dell'occupazione in
Siria e Libano. In questo modo contemporaneamente i
paesi arabi
riconosceranno pienamente lo Stato d'Israele.

Dall' Europa
e dalla comunità internazionale vengono dichiarazioni che
ritengono sia
opportuno cominciare a discutere con gli elementi più
moderati del
vostro governo. Quella che si chiama una diplomazia
selettiva. E'
d'accordo?

La comunità internazionale deve smetterla di guardare alla
Palestina
con gli occhi di Israele. Ribadisco il fatto che il governo
di unità
nazionale si presenta con una piattaforma unica, come
un'entità
altamente rappresentativa e nel suo insieme moderata. Ne è un
esempio
il carattere progressista e sociale del nostro programma. Il
governo,
infatti, ha dedicato molta attenzione all'equità e alla
giustizia
sociale; abbiamo posto molta enfasi sui diritti delle donne,
sull'assistenza e sui diritti per le persone disabili, oltre che sulla
neutralità dell'educazione, aldilà di qualsiasi ideologia. E devo dire
che è stato molto importante convincere i rappresentanti di Hamas a
discutere di questi temi; è un modo pragmatico per convergere Hamas su
una linea moderata. Il nostro stesso presidente Abbas rappresenta
tutto
il governo e non una parte o l'altra. Credo quindi che
l'isolamento
politico dei ministri di Hamas non porti dei vantaggi, ma
sia
l'ennesimo errore politico.

Questa attenzione ai temi sociali, in
particolare, risulta
fondamentale in un momento così difficile di crisi
economica in
Palestina. Anche se il problema palestinese è la necessità
di una
soluzione politica, scongiurare il collasso economico è anche un
modo
per allontanare ogni estremismo ?

Sì. In effetti la situazione
economica in Palestina oggi è
catastrofica: circa l'80% della
popolazione vive al di sotto della
soglia di povertà e quasi il 50% è
disoccupata. La crisi economica è
evidente e le misure illegali
adottate da Israele ne sono la causa
principale: circa 600 milioni di
dollari di tasse che spettano
legittimamente all'Autorità palestinese
sono trattenutiarbitrari amente
da Israele. Stiamo parlando del 70%
delle entrate locali che mancano
alle nostre casse e che non ci
permettono di pagare gli stipendi ai
medici, agli insegnanti, agli
impiegati pubblici, da mesi senza
salario. Non possiamo permetterci di
correre il rischio che questa
situazione di povertà si tramuti in forme
estremismo.

Nella sua recente visita in Italia, oltre al Presidente
della Camera
Fausto Bertinotti e alla vice Ministra Patrizia
Sentinelli, ha
incontrato il
Ministro degli Esteri Massimo D'Alema.
Nell'incontro si è parlato
della Conferenza internazionale di pace?

Sì. Potrebbe essere uno strumento utile ed opportuno in questo
momento.
Ho sollecitato l'Italia e l'Ue ad avere immediatamente
relazioni con
questo governo e a non fare distinzioni tra i suoi
ministri.
L'alternativa a questo governo sarebbe il collasso dell'Anp
e il caos.
Mi auguro che l'Italia possa svolgere un'azione di stimolo
nell'Unione
Europea ed essere uno degli attori più importanti sulla
via della pace.












Giuliano l'Apostata
__._,_.___

[Socialist]

Credo che Chomsky e Wallerstein, entrambi ebrei, la pensino allo stesso modo.

E anche tanti ebrei progressisti come loro.

Questo significa che Israele non rappresenta tutto il glorioso popolo ebraico.

Così nessun agente provocatore retribuito dal Mossad potrà affermare che chi non dà ragione a Israele è antisemita.

[Giuliano_IMP]

Credo che Chomsky e Wallerstein, entrambi ebrei, la pensino allo stesso modo.

E anche tanti ebrei progressisti come loro.

Questo significa che Israele non rappresenta tutto il glorioso popolo ebraico.

Così nessun agente provocatore retribuito dal Mossad potrà affermare che chi non dà ragione a Israele è antisemita.

Ho pubblicato per l'APPUNTO uno scritto di un Ebreo per eliminare ogni possibilita' di chiudermi la bocca con accuse di antisemitismo e strepiti collegati.
Cio' non deve comunque servire ad assolvere la weltanschauung giudea, che ' rappresenta comunque, nella sua generalita', il piu' basso PICCO di UMANITA' e SPIRITUALITA' presenti tra i popoli del CONSESSO UMANO....


Giuliano l'Apostata

[Socialist]

Cio' non deve comunque servire ad assolvere la weltanschauung giudea, che ' rappresenta comunque, nella sua generalita', il piu' basso PICCO di UMANITA' e SPIRITUALITA' presenti tra i popoli del CONSESSO UMANO....

Su questo non sono affatto d'accordo. Non sarai mica antisemita?

[Giuliano_IMP]

Su questo non sono affatto d'accordo. Non sarai mica antisemita?

NO, i SEMITI sono i miei MIGLIORI AMICI (basta riconoscere la mia simpatia per i palestinesi cosi' tanto angariati)...Io, sono ANTI TALMUDICO, ovvero nemico MORTALE dei DETTAMI di QUELLA WETANSCHAUUNG che prevede la SOTTOMISSIONE di tutti i popoli del MONDO dopo aver costruito Eretz Israel, il GRANDE STATO MOSTRO che deve andare dal NILO all'EUFRATE....


Giuliano l'Apostata

[Socialist]

NO, i SEMITI sono i miei MIGLIORI AMICI (basta riconoscere la mia simpatia per i palestinesi cosi' tanto angariati)...Io, sono ANTI TALMUDICO, ovvero nemico MORTALE dei DETTAMI di QUELLA WETANSCHAUUNG che prevede la SOTTOMISSIONE di tutti i popoli del MONDO dopo aver costruito Eretz Israel, il GRANDE STATO MOSTRO che deve andare dal NILO all'EUFRATE....


Giuliano l'Apostata

Ho capito. Nazista, vero?

[marcus22]

Bisogna aspettare che le scriva un EBREO certe cose, perche' dai NON-Ebrei NON vengono accettate....



1) Israele non vuole la pace
di Gideon Levy

Il momento della verita' e' arrivato e va detto: Israele non vuole la
pace.
L'arsenale di scuse e' finito, il coro di rifiuto suona ormai a
vuoto.
Fino a poco tempo fa era ancora possibile accettare il
ritornello del
"non abbiamo un interlocutore" per la pace e del " non
e' ancora tempo"
di negoziare con i nemici. Oggi, la nuova realta' di
fronte ai nostri
occhi non lascia spazio a dubbi e lo stancante
ritornello "Israele e'
per la pace" e' caduto in frantumi.

E'
difficile determinare quando c'e' stata la rottura. E' stato
l'assoluto
rigetto dell'iniziativa saudita? Il rifiuto di riconoscere
quella
siriana? Le interviste di Pasqua del primo ministro Olmert? La
ripulsione alle dichiarazioni rilasciate a Damasco da Nancy Pelosi, la
portavoce della camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, che
presumevano che Israele fosse pronto a rinnovare il dialogo di pace con
la Siria?

In Israele intere generazioni sono state svezzate
nell'illusione e
nell'incertezza della possibilita' di realizzare la
pace con i nostri
vicini.
Nei nostri giorni piu' verdi, David Ben-
Gurion ci diceva che avrebbe
portato la pace, se solo gli fosse data
la possibilita' di incontrare i
capi arabi. Israele ha chiesto
negoziazioni dirette per una questione
di principio e gli israeliani
ne hanno tratto grande orgoglio per il
fatto che il loro quotidiano
impegno per la pace celava le piu' alte
ambizioni dello Stato. Ci era
stato detto che non c'erano interlocutori
per la pace e che la piu'
grande ambizione degli arabi era di
distruggerci. Abbiamo bruciato i
ritratti del "tiranno egizio" nei
nostri falo' del trentatreesimo
giorno dell'Omer ed eravamo convinti che
tutte le colpe per la
mancanza di pace erano dei nostri nemici.

Dopo arrivo' l'occupazione,
seguita dal terrorismo, Yasser Arafat, il
secondo summit di Camp David
fallito e l'ascesa di Hamas al potere, ed
eravamo sicuri, sempre
sicuri, che era tutta colpa loro. Neppure nei
nostri sogni piu' feroci
avremmo potuto credere che sarebbe venuto il
giorno in cui l'intero
mondo arabo ci avesse teso la mano in segno di
pace e che Israele
avrebbe voltato le spalle al gesto. Sarebbe stato
ancora piu' pazzesco
immaginare che Israele si tirasse indietro
adducendo come scusa quella
di non volere fare arrabbiare l'opinione
pubblica domestica.

Il mondo
e' stato capovolto ed ora e' Israele che sta in prima linea nel
rifiuto. Quella che era la politica di rifiuto di pochi, una
avanguardia
degli estremisti, e' ora diventata la politica ufficiale di
Gerusalemme.
Nelle sue interviste di Pasqua, Olmert ci ha detto che " i
palestinesi
sono di fronte al bivio di una decisione storica ", ma la
gente ha
smesso di prenderlo sul serio da tempo. La decisione storica
e' nostra e
siamo noi che stiamo scappando dal bivio e da queste
iniziative, come
dalla morte stessa.

Il terrorismo, usato da Israele
come l'ultima scusa per il suo rifiuto,
serve solo ad Olmert per fargli
recitare, ad nauseum, "Se i palestinesi
non cambiano, non combattono il
terrorismo e non ottemperano a nessuno
dei loro obblighi, allora non
usciranno mai dal loro perenne caos".
Come se i palestinesi non
avessero preso dei provvedimenti contro il
terrorismo, come se fosse
Israele a dovere determinare quali sono i loro
obblighi, come se
Israele non fosse responsabile per il perenne caos che
soffrono i
palestinesi sotto occupazione.

Israele considera importante fissare
prerequisiti e credere di averne
l'esclusivo diritto. Ma il tempo passa
e Israele continua a evitare il piu'
basilare dei prerequisiti per una
pace giusta, quello di porre fine
all'occupazione. Di tutte le domande
fatte durante le interviste di
Pasqua, nessuno si e' disturbato di
chiedere a Olmert perche' non ha
reagito con entusiasmo alla recente
iniziativa araba, senza
precondizioni. La risposta e' una: il controllo
delle colonie.

Non e' solo Olmert che fa resistenza. Una figura di
primo piano del Labour
party ha detto la scorsa settimana che " ci
vorranno da cinque a dieci
anni per riprendersi dal trauma ". Ora la
pace e' niente di piu' che
una minacciosa ferita, e nessuno che ne
parli ancora in termini di
benefici sociali di massa che essa
apporterebbe allo sviluppo, alla
sicurezza e alla liberta' di movimento
nella regione e nell'istituire
una societa' piu' giusta.

Come una
piccola Svizzera, oggi ci stiamo concentrando piu' sul tasso di
cambio
del dollaro e sulle dichiarazioni di malversazione sollevate
contro il
Ministro delle Finanze che sulle fatidiche opportunita' che
svaniscono
ai nostri occhi prima di riconoscerle tali.

Mai abbiamo mai avuto
un'opportunita' come questa. Anche se non e'
sicuro che le iniziative
siano davvero solide e credibili, o che siano
basate sull'inganno,
nessuno ha fatto un passo avanti per sfidarle ne'
tanto meno
riconoscerle. Quando Olmert sara' un nonno anziano, che cosa
dira' ai
suoi nipoti? Che ha fatto di tutto in nome della pace? Cosa
diranno i
suoi nipoti?

(Traduzione di Nicola Flamigni)

2) Intervista di
Luisa Morgantini, vicepresidente del Parlamento europeo,
al ministro
palestinese Mustafa Barghouti

«La comunità internazionale la smetta di
guardare
alla Palestina con gli occhi del governo israeliano»

Luisa
Morgantini
Ministro, in che misura il nuovo governo di unità nazionale
di cui fa
parte rappresenta una chance per il futuro della Palestina?

Il nuovo governo di unità nazionale è non solo la migliore ma anche
l'unica soluzione politica possibile per la Palestina oggi. Non
bisogna
dimenticare che questo governo rappresenta il 95% della
società
palestinese e dei rispettivi gruppi politici che sono usciti
dalle
ultime elezioni. Si è trattato, in effetti, di un gesto di alta
responsabilità da parte delle attuali forze politiche che hanno
ribadito la necessità di parlare con una sola voce, nel rispetto della
legalità e dei principi di democrazia, cercando in tutti i modi di
scongiurare le violenze interne e fratricide e il collasso nei
rapporti
tra Fatah e Hamas. Siamo anche certi che il governo uscito da
questa
intesa può disporre di un larghissimo consenso, ponendosi nei
negoziati
come un'entità moderata il cui primo e fondamentale
obiettivo è quello
di arrivare a una soluzione pacifica del conflitto
israelo-palestinese ,
basata sul reciproco riconoscimento di due Stati
indipendenti nei
confini del '67.

Israele però non vi ha riconosciuto. Come la
mettiamo?

Attualmente, è vero, Israele si rifiuta di riconoscere il
governo
continuando a creare dei pretesti pur di non ammettere la
legittimità
di uno Stato palestinese e Olmert persegue la linea del
prendere tempo
e continuare con i dati di fatto, blocco dei territori,
aumento degli
insediamenti per non risolve il vero problema di
Gerusalemme est e la
fine dell'occupazione dei territori palestinesi.
In questo senso
l'impegno e il riconoscimento da parte della comunità
internazionale
risulta ancora più fondamentale per la ricerca di una
pace giusta e
duratura. Ciò deve passare inevitabilmente per la chance
posta in
essere dall'iniziativa della Lega Araba e i presupposti sono
chiari:
la fine dell'occupazione israeliana non solo nei Territori
occupati
palestinesi, una soluzione della questione dei rifugiati
basata sulla
risoluzione 194 delle Nazioni Unite, e uno stato
palestinese che
coesista con lo Stato d' Israele, ma anche la fine
dell'occupazione in
Siria e Libano. In questo modo contemporaneamente i
paesi arabi
riconosceranno pienamente lo Stato d'Israele.

Dall' Europa
e dalla comunità internazionale vengono dichiarazioni che
ritengono sia
opportuno cominciare a discutere con gli elementi più
moderati del
vostro governo. Quella che si chiama una diplomazia
selettiva. E'
d'accordo?

La comunità internazionale deve smetterla di guardare alla
Palestina
con gli occhi di Israele. Ribadisco il fatto che il governo
di unità
nazionale si presenta con una piattaforma unica, come
un'entità
altamente rappresentativa e nel suo insieme moderata. Ne è un
esempio
il carattere progressista e sociale del nostro programma. Il
governo,
infatti, ha dedicato molta attenzione all'equità e alla
giustizia
sociale; abbiamo posto molta enfasi sui diritti delle donne,
sull'assistenza e sui diritti per le persone disabili, oltre che sulla
neutralità dell'educazione, aldilà di qualsiasi ideologia. E devo dire
che è stato molto importante convincere i rappresentanti di Hamas a
discutere di questi temi; è un modo pragmatico per convergere Hamas su
una linea moderata. Il nostro stesso presidente Abbas rappresenta
tutto
il governo e non una parte o l'altra. Credo quindi che
l'isolamento
politico dei ministri di Hamas non porti dei vantaggi, ma
sia
l'ennesimo errore politico.

Questa attenzione ai temi sociali, in
particolare, risulta
fondamentale in un momento così difficile di crisi
economica in
Palestina. Anche se il problema palestinese è la necessità
di una
soluzione politica, scongiurare il collasso economico è anche un
modo
per allontanare ogni estremismo ?

Sì. In effetti la situazione
economica in Palestina oggi è
catastrofica: circa l'80% della
popolazione vive al di sotto della
soglia di povertà e quasi il 50% è
disoccupata. La crisi economica è
evidente e le misure illegali
adottate da Israele ne sono la causa
principale: circa 600 milioni di
dollari di tasse che spettano
legittimamente all'Autorità palestinese
sono trattenutiarbitrari amente
da Israele. Stiamo parlando del 70%
delle entrate locali che mancano
alle nostre casse e che non ci
permettono di pagare gli stipendi ai
medici, agli insegnanti, agli
impiegati pubblici, da mesi senza
salario. Non possiamo permetterci di
correre il rischio che questa
situazione di povertà si tramuti in forme
estremismo.

Nella sua recente visita in Italia, oltre al Presidente
della Camera
Fausto Bertinotti e alla vice Ministra Patrizia
Sentinelli, ha
incontrato il
Ministro degli Esteri Massimo D'Alema.
Nell'incontro si è parlato
della Conferenza internazionale di pace?

Sì. Potrebbe essere uno strumento utile ed opportuno in questo
momento.
Ho sollecitato l'Italia e l'Ue ad avere immediatamente
relazioni con
questo governo e a non fare distinzioni tra i suoi
ministri.
L'alternativa a questo governo sarebbe il collasso dell'Anp
e il caos.
Mi auguro che l'Italia possa svolgere un'azione di stimolo
nell'Unione
Europea ed essere uno degli attori più importanti sulla
via della pace.












Giuliano l'Apostata
__._,_.___

ULTIME NOTIZIE L’enigma Angelo Roncalli (seconda parte) Turchia: verso il golpe «dunmeh» Il crepuscolo di un padrone del mondo Omicidio rituale: l’antica testimonianza di un ex-rabbino /3 Le culture trapiantate SEZIONI--------------------------------------------------------------------------------politicaaccesso al database "politica" religioneaccesso al database "religione" esteriaccesso al database "esteri" culturaaccesso al database "cultura" storiaaccesso al database "storia" economiaaccesso al database "economia" scienzeaccesso al database "scienze" esteri Il crepuscolo di un padrone del mondo Maurizio Blondet 14/04/2007 Paul WolfowitzPaul Wolfowitz è l’autore delle guerre americane all’Iraq e all’Afghanistan, ma di quello nessuno gli chiede conto.Ora, come presidente della Banca Mondiale, Wolfie rischia la fine della carriera di padrone del mondo per un fatto di sesso e di favoritismo.Una faccenda degna di Mastella.Ricordiamo in breve: Wolfowitz è stato al Pentagono, dove era vice-ministro e dove ha affiancato Rumsfeld e gli altri due viceministri sionisti (Duglas Feith e rabbi Dov Zakheim) giusto il tempo per sorvegliare l’esecuzione dell’11 settembre e pilotare l’amministrazione nelle prime due guerre della «lotta mondiale al terrorismo islamico», intesa come «quarta guerra mondiale».Che sia lui il principale promotore, e forse l’ideatore del grande complotto, è indubbio.E’ il principale firmatario del documento del think-tank neocon Project for a New American Century, dal titolo «Rebuilding the american defense», dove si auspica «una nuova Pearl Harbor» per indurre il popolo americano a scendere in guerra per Israele, il «fatto traumatico» che poi si verificò grazie ad Osama bin Mossad.Wolfowitz è anche il più noto allievo del filosofo Leo Strauss, l’ammiratore di Nietszche e di Carl Schmitt riletti alla luce del talmudista Maimonide, il guru dei neocon.Wolfie è stato tratteggiato da Saul Bellow nella figura di «Ravelstein», nel romanzo omonimo pubblicato nel 2000, come un dottor Stranamore ossesso a tramare guerre e devastazioni per il liberismo e il giudaismo.E’ intimo di Cheney e di Richard Perle, l’altro ebreo che dietro le quinte del Pentagono ha condotto tutti i preparativi per «la lunga guerra».E’ infine l’anti-igienico personaggio immortalato da Michael Moore mentre lecca il pettine con cui sta per ravviarsi i capelli, e mentre mostra le calzette bucate, e probabilmente non lavate.Mentre le guerre andavano di male in peggio, tutti i colpevoli se ne sono andati dal Pentagono, avendo compiuto la missione.Così, mentre Bush e Cheney vengono a poco a poco politicamente demoliti per la conduzione delle guerre, gli ebrei che le hanno volute e architettate sono al sicuri, al disopra di ogni critica.Bush ha messo Wolfie a capo della Banca Mondiale, sicuramente su richiesta o ordine dello stesso Wolfowitz: perché il leccatore di pettini ha lì la sua amante, un’araba femminista e molti filo-giudaica di nome Shaha Riza.Una poltrona miliardaria, una potenza globale e, insieme, un nido d’amore: proprio la posizione da padrone del mondo.I burocrati della Banca cominciano subito a brontolare per i favoritismi e gli autoritarismi di Ravelstein.Sposta i burocrati dove non vogliono, mette da parte gli ostili, si crea una camarilla di yes men e favoriti (come al Pentagono), e tradisce - dicono i superburocrati - la «missione» della Banca, che sarebbe quella di favorire lo sviluppo dei Paesi poveri.Nulla di strano, visto come il Wolfowitz ha gestito lo sviluppo in Iraq quand’era ministro della guerra.E infatti, su queste critiche nessuno fiata.Solo una lamentela resta ostinatamente in circolazione: che il fatto che Wolfie sia il capo della sua fidanzata rappresenta un «conflitto d’interessi».Lui alla fine cede.E distacca la sua Shaha Riza al Dipartimento di Stato (evidentemente è padrone anche di quello), mantenendola sempre sui libri-paga della Banca Mondiale.Con l’occasione, per addolcire all’amata il dolore della separazione d’ufficio, ordina al capo del personale della Banca Mondiale di aumentarle lo stipendio di 60 mila dollari.In tal modo, la luce dei suoi occhi viene a guadagnare 193 mila dollari lanno; più di quanto prenda la stessa Condoleezza Rice, che come ministro degli Esteri (Segretario di Stato) si contenta di 186 mila dollari annui.Con l’aggravante che su uno stipendio della Banca Mondiale, con lo status diplomatico internazionale, la bella araba non paga una lira di imposte.Dai 186 mila dollari del suo emolumento, la Rice vede sparire un bel 25% di prelievi fiscali.Le resta una miseria, l’equivalente di centomila euro l’anno.Un terzo di quel che prende la nostra Elisabetta Spitz, moglie di Follini, come direttrice del Demanio.Si noterà infatti come queste cifre sono, per l’andazzo italiota, ridicole: 190 mila dollari l’anno è un emolumento da dirigente della Regione Sicilia (162 mila euro in media), da sotto-presidente della Regione Lombardia.In Sicilia c’è un assessore, tale Crosta, addetto alle acque e ai rifiuti, che prende 567 mila euro l’anno: quasi quattro volte di più del segretario di Stato dell’unica superpotenza rimasta, che ha qualche responsabilità in più che acque e spazzatura.Ma nel mondo anglo-liberista, puritano, certe cose non passano.Tanto più che, alle prime critiche, Wolfowitz cerca di nascondere il fatto, dicendo che il comitato etico della Banca col «consigliere generale» avevano approvato l’aumento alla sua amata: subito smentito dagli interessati.Ora, per attaccare Wolfie, s’è mosso il Financial Times, la corazzata ideologica del liberismo globale.Wolfie «è venuto meno ai suoi stessi standard», dice il giornale, ricordando le sue campagne per la «trasparenza» dei governi che chiedono soldi alla Banca Mondiale, e contro la corruzione dei dittatori del Terzo Mondo che si rivolgono a lui col cappello in mano.Insomma l’annunciatore planetario di una Mani Pulite globale è stato colto, come un qualunque Mastella, a fare favoritismi e a mentire.Per un affare di cuore (diciamo così), e questo è ancor meno perdonabile: ricordiamo cosa fecero a Clinton per l’affare Levinsky, e cosa non hanno fatto a Bush per una politica estera criminale e demente.«Il presidente della Banca Mondiale ha un solo attivo: la sua credibilità. Wolfowitz ha minato la moralità della Banca. Deve dimettersi», tuona il Financial Times.E al suo seguito, tuonano tutti gli altri media, facendosi coraggio.«Ho commesso un errore e me ne pento», ha balbettato Wolfie, sperando di evitare l’inevitabile: le dimissioni da un posto fra i meglio pagati del pianeta, Regione Sicilia esclusa.Ma forse dovrà cedere.Così tramonta un padrone del mondo: il moralismo angloide non perdona.Maurizio BlondetCopyright © - EFFEDIEFFE - all rights reserved.archivio: esteri ULTIMI 10 ARTICOLI DELLA SEZIONE Turchia: verso il golpe «dunmeh» Il crepuscolo di un padrone del mondo Spie ebraiche: processo a porte chiuse? Al Qaeda International? Mancato attacco all’Iran (ed altro ancora) Libano. A cuori valorosi, niente è impossibile Ciò che da la TAV (alla Francia) Incredibile: i musulmani parlano! Torna Schroeder L’ideologia invisibile dell’illuminato della Moncloa LETTERE AL DIRETTORECopyrightHOME GIORNALE PRESENTAZIONE CONTATTI EDIZIONI DONAZIONI SHOP EFFEDIEFFE EDIZIONI - MILANO - viale Argonne 35 - Tel.: 02.4819117 / 4690809 - Fax: 02.4819103 || Copyright © - EFFEDIEFFE - all rights reserved.

[Giuliano_IMP]

Ho capito. Nazista, vero?

NO...è LEI che è SERVO d'EBREO... Una prospettiva un tantino differente, NON crede? Andiamoci piano ad affibbiare INSULTI a destra e a manca. Il nazzismo è il MALE ASSOLUTO, io sono per il BENE, invece...


Giuliano l' Apostata

[Socialist]

NO...è LEI che è SERVO d'EBREO... Una prospettiva un tantino differente, NON crede? Andiamoci piano ad affibbiare INSULTI a destra e a manca. Il nazzismo è il MALE ASSOLUTO, io sono per il BENE, invece...


Giuliano l' Apostata

Ha...scusa.....cattolico reazionario.

[Giuliano_IMP]

Ha...scusa.....cattolico reazionario.

NO, sono un RELIGIOSO senza DIO....ma non è per OGNI MENTE poter comprendere questo apparente OSSIMORO....


Giuliano l'Apostata