Il film "300": propaganda neocon?

[Ormriauga]

Ho visto il film "300", tanto osannato da amici che si erano esaltati alla vista di novanta minuti d'azione pura para-neofascistoide.
Mi sono bastati pochi minuti per rendermi conto della natura del film (non tempo di essere smentito).
Trattasi nientemeno che di propaganda bellica americana, dove le parti non sono nemmeno tanto celate dietro il velo "storico":
- Leonida e i suoi 300 spartani = l'America neocon
- Gli spartani che non vogliono muovere contro Serse = l'America democratica
- Serse = Ahmadinejad
- I Persiani = gli Iraniani
- Gli alleati/servi dei Persiani = le varie nazioni islamiche
- Il gobbaccio Efialte = l'Europa
- I sacerdoti deformi, libidinosi, corrotti = la Chiesa Cattolica
ecc.

[Ormriauga]

E' una vera e propria incitazione degli occidentali alla Totaler Krieg contro il mondo islamico,
ma non solo - anzi, non tanto - contro il mondo islamico
bensì contro il Mondo Tradizionale.
Il re spartano infatti è un ateo che se ne sbatte del volere degli dèi e dei sacerdoti;
s batte per la "libertà" massonica, già prefigurata dai Greci (che difatti oggi sono molto amati dai massoni della UE);
e il mondo dei Persiani è odiato non tanto in quanto invasore, ma in quanto incarna "il misticismo" (cfr. le ultime parole del film).
Trattasi nientemeno che del mondo ateo occidentale (parvenza di civiltà, anzi anti-civiltà controtradizionale) che teme il ritorno della Tradizione veicolata da fattori asiatici e li combatte senza alcuna pietà e con furore luciferino.

[psynerd]

Concordo pienamente, ad eccezione forse della simbologia dell'Europa. I riferimenti sono evidenti. I valori più 'spartani', proprio nell'accezione di bassezza quantitativa, rozza, animalesca, devono prevalere su tutto.

Armi di distrazione di massa. Davvero.

[Ormriauga]

Concordo pienamente, ad eccezione forse della simbologia dell'Europa. I riferimenti sono evidenti. I valori più 'spartani', proprio nell'accezione di bassezza quantitativa, rozza, animalesca, devono prevalere su tutto.

Armi di distrazione di massa. Davvero.

Eh già, mi sono chiesto anch'io chi rappresentasse Efialte - indubbiamente il personaggio più difficile da interpretare (al contrario di Leonida o Serse, che sono intuibilissimi).
Prima avevo pensato ad Israele :
- Efialte è un solo uomo, a differenza degli spartani che sono tanti, ma può combattere abbastanza bene fisicamente, e molto bene con la conoscenza e l'astuzia;
- egli è stato "rigettato" dagli spartani (= l'Occidente cristiano ha nutrito in passato pregiudizi nei suoi confronti);
- egli è "brutto" (il film è fatto per un pubblico americano ed europeo-occidentale, per i cui criteri l'ebreo può uscire dal canone delle caratteristiche desiderabili);
- egli si può rivelare il punto chiave, perché al limite tra la marea montante di Serse e il territorio spartano;
ecc.

Ma poi, quando ho visto che Efialte tradiva gli spartani mettendosi al servizio di Serse, ho optato per "l'Europa",
che, agli occhi degli americani - quando rifiuta di combattere gli islamici o addirittura li appoggia - diventa "Eurabia".
Efialte, spartano ma "gobbo", è l'americano riuscito male, ovvero l'Europeo.
L'americano - nella sua ybris - non riesce a spiegarsi di come la seconda parte dell'Occidente non si americanizzi compeltamente (l'americanismo è l'unica forma di "civiltà" concepibile per lui, tutto il resto è "caos"). Per lui, l'Europa è un appendice dell'America, e - quando non si comporta "bene" - uno scarto dell'America.

[stuart mill]

non so, non è un tipo di film che mi attiri... in questi giorni ho preferito vedermi un ottimo film indiano, Ashoka, era in inglese ma ne vale veramente la pena. Appena ho sentito parlare di 300 ho intuito anch'io il parallelismo fra usa-sparta (poveri spartani ) e persia-persia (cioè iran)... alcuni dicono che non è così che il film non inneggia agli usa etc... francamente non lo so. Al massimo fra un pò mi scaricherò la versione piratata, che di arricchire holliwood non mi va.

[Ormriauga]

non so, non è un tipo di film che mi attiri... in questi giorni ho preferito vedermi un ottimo film indiano, Ashoka, era in inglese ma ne vale veramente la pena. Appena ho sentito parlare di 300 ho intuito anch'io il parallelismo fra usa-sparta (poveri spartani ) e persia-persia (cioè iran)... alcuni dicono che non è così che il film non inneggia agli usa etc... francamente non lo so. Al massimo fra un pò mi scaricherò la versione piratata, che di arricchire holliwood non mi va.

Parallelismo che non è nuovo. In genere si pensa che tale parallelismo l'abbiano fatto solo i regimi nazionalisti/fascisti/nazista per via del militarismo di quella società. In realtà, i democratici hanno spesso nutrito per Sparta un amore altrettanto grande di quello per Atene.


PS. Complimenti x il film su Ashoka (credevo che Bollywood facesse solo roba leggera).

[Ormriauga]

Cmq, per ritornare al tema più generale,
la propaganda filo-americana in senso neocon non si limita certo a "300", che è solo il caso più eclatante (non vedo come faccia a negarlo chi lo nega!).
Dai film sulla Mummia, a quelli sul "terrorismo", sui dirottamenti, ecc., il pubblico occidentale è investito da una raffica di filmoni che con profluvio holywoodiano di mezzi gli instillano il messaggio: "combattere con gli USA è il nuovo ideale; l'Islam/l'Asia/gli antimoderni sono il nuovo Nazismo".
Non penso sia un'analisi paranoica. Certamente il messaggio ideologico è diluito in diverse parti assieme all'aspetto ludico, artistico, ecc.; talvolta è concentrato solo in un personaggio, o in una scena. Talvolta è costitutivo dell'intero film, è la sua unica ragion d'essere.
In ogni caso Hollywood non sta con le mani in mano, nella "crociata" ... E mi meraviglierei del contrario, dal momento che conosciamo la razza dei padroni di Hollywood. Se producers holywoodiani e politici di washington non lavorassero in concerto, sarebbero degli scemi. Cosa che non sono di certo.

[Anassimene]

Personalmente ho visto il film ma non posso valutare...
tutta questa propaganda non ha effetto su di me,per cui non mi sembra così pericolosa...
sono daccordo con ormriauga per quanti riguarda hollywood e gli altri film...

[Chaos88 (POL)]

Io il film non l'ho ancora visto (sigh), pero' anche un amico mi suggeriva un'analisi dello scontro Persia-"Occidente" come scontro Tradizione-Sovversione (il che ribalterebbe lo schema implicito nel film, dove i buoni sono gli Spartani). Spero di vedere presto la pellicola...

[Lao-Tse]

un mio amico che lo ha visto ha detto che a lui è sembrato un discreto autogol...l'imperialismo e l'ignoranza con la quale sono raffigurati i persiani, a lui facevan venire in mente l'imperialismo e l'ignoranza Yankee...