Nasce la Catholic Anti-Defametion League

[Gilbert]

Ottima cosa!

[simsalabin]

Solo una domanda, ma in Italia non viene più condannato nessuno per reati d'opinione dalla caduta della dittatura. Perché è di questo che stiamo parlando di reati d'opinione.
Come pensate di poter sostenere in sede di giudizio tali principi, tenedo conto che la costituzione garantisce la libertà di pensiero e di espressione, ed anche la dichiarazione universale dei diritti dell'uomo dell'ONU?

C'è il reato di diffamazione e diffamazione, o di oltraggio.

[codino]

Solo una domanda, ma in Italia non viene più condannato nessuno per reati d'opinione dalla caduta della dittatura.
...

mai sentito parlare di Legge Mancino?

[UgoDePayens]

Thomas Cranmer, anche i politeisti sono andati al rogo e senza difesa alcuna. Se dobbiamo giudicare l'albero dai frutti che produce, in 2000 anni il cristianesimo ne ha prodotti attorno ai 130,000,000... si chiamano vittime. Citare i dati e le fonti (i vescovi erano ligi nel registrare i numeri, poiché all'epoca era un vanto uccidere il prossimo per la fede) è sufficiente, la diffamazione non serve proprio.

Ma da dove tirate fuori queste cifre così fantasiose, voi dell'UAAR??
Io di stragi di politeisti ne conosco ben poche. Molti più i martiri cristiani che evangelizzarono, col sangue sì, ma IL LORO, le terre di Sassonia (vedi San Bonifacio Winifred e i suoi fratelli nella Fede).
La Chiesa ha pagato un enorme tributo di sangue per portare il suo messaggio evangelico in giro per il mondo. Prova a guardare a ciò che avvenne in Giappone o in Cina.
E mi piacerebbe sapere se tra quei fantamilioni di martiri tu inserisci anche, per esempio, i visigoti uccisi dai loro stessi governanti, quando si rifiutarono di convertirsi dall'arianesimo al cattolicesimo. No perché mi pare piuttosto evidente che le lotte di potere e le faide interne a regni e tribù non hanno nulla a che fare con la Chiesa. Le uccisioni non avvenivano di sicuro in nome di Cristo ma in nome della potestà regia, come bene è evidente nel "cuius regio eius religio".

Detto questo, mi duole farti notare che, ad ogni modo, la cifra che tu spari è notevolmente inferiore a tutte le morti violente causate dalla NEGAZIONE di Dio e dalla scristianizzazione forzata. In Vandea, come nelle insorgenze italiane, come nella Spagna della revolucion, come nel Messico, come nella Russia marxista e in tutti i Paesi dell'Est Europa.

[UgoDePayens]

Il Santo Padre merita ben più di un giudizio come quello che tu dai.
Hai mai provato a soffermarti più di trenta secondi su un suo discorso sentito in Tv, o letto su un giornale?

Non sei ateo. Bene, allora lascia una chance a Benedetto XVI, vai sul sito www.vatican.va e prova a guardarti un pò chi VERAMENTE egli sia, e cosa VERAMENTE egli dica.
La Chiesa, poi, non si esaurisce nel Papa, anzi. Egli ne è capo e guida, ma se ti guardi attorno vedrai chiari i segni di quale grandioso patrimonio di Fede e di vita ti è stato tramandato dai tuoi avi, e quale ricchezza continua ad essere oggi il mondo cattolico.

[Abaelardus]

Thomas Cranmer, anche i politeisti sono andati al rogo e senza difesa alcuna. Se dobbiamo giudicare l'albero dai frutti che produce, in 2000 anni il cristianesimo ne ha prodotti attorno ai 130,000,000... si chiamano vittime. Citare i dati e le fonti (i vescovi erano ligi nel registrare i numeri, poiché all'epoca era un vanto uccidere il prossimo per la fede) è sufficiente, la diffamazione non serve proprio.

hai una visione molto riduttiva della storia...

[Abaelardus]

mi sarei aspettato di più da un'associazione che oggi ha per capo un individuo che ha spedito a tutte le diocesi del pianeta una lettera dove minaccia la scomunica a chi denuncia i sacerdoti che abusano sessualmente del prossimo. Non sono ateo.

e chi sarebbe questo individuo?

[TraditioLegis]

Pietro SiffiPresidente della Catholic Anti-Defamation League. Scrittore e saggista cattolico.
Mai sentito.

[Affus]

ma non l'aveva già fondata apoliticos mesi fa????

si , è vero, ma dimenticai di registrarla presso un notaio ; adesso ho proposto di farne parte , ma non mi vogliono .


http://www.turboweb.it/forum/ut__@presidente

senza i miei consigli non so proprio dove andranno a finire .

[Thomas Cranmer]

C'è il reato di diffamazione e diffamazione, o di oltraggio.

Sì, nel caso uno utilizza parolaccie o offese gratuite. Ma nel caso si muova ironia o opinioni motivate (ovviamente di tipo difforme) non vedo dove sussistano i reati.