mercoledì, 18 aprile 2007
PERICOLO, PERICOLO! di G. La Grassa

Noi (e non si tratta di noi maiestatico) non siamo minimamente d´accordo con prospettive neoliberiste; ma nemmeno con quelle finto-stataliste di una sinistra in combutta con la grande finanza (privata). Oggi, pur distanziandoci appunto da ogni simpatia per il neoliberismo, riportiamo l´articolo di Festa, apparso sul Giornale e relativo alla solita questione Telecom dopo il ritiro degli americani della At&t, perché concordiamo con alcune sue rilevanti affermazioni; soprattutto con quelle, molto simili alle nostre, che criticano aspramente, come una decisiva sventura (e devastazione della nostra società), la GFeID (grande finanza e industria decotta) così indicata nell´articolo in questione: "quel piccolo establishment (grandi banche, imprenditori indebitati e stampa `indipendente´) che occupa malamente il centro della società italiana e, senza più virtù, cerca di condizionare il potere italiano in tutte le articolazioni politiche, economiche, culturali". E concordiamo anche sul finale dell´articolo quando sostiene che "non solo è utile sgombrare il governo in carica il più in fretta possibile (qualsiasi cosa lo seguirà, sarà meglio), ma anche spiegare a quelli del piccolo establishment che non è più il tempo dei ditini alzati".

Per capire chi è Prodi - questo vecchio commis d´Etat che a suo tempo (da presidente dell´IRI) tentò di vendere la SME a De Benedetti (imprenditore della GFeID e da sempre vicino alla sinistra, "prenotando" la tessera n. 1 del futuro Partito democratico) ad un valore nettamente inferiore a quello poi ottenuto con la vendita della stessa società "pubblica" ad altri - sottolineiamo un´ulteriore notizia riportata oggi dai giornali. La Procura di Bolzano sta indagando sulla vendita - per la quale si sospetta corruzione, concussione e riciclaggio - di Italtel alla tedesca Siemens da parte della STET nel 1994. Nell´ambito delle indagini vengono compiuti accertamenti sulle attività di Prodi, presidente dell´IRI (cui apparteneva la STET) - se non erro - dal maggio 1993 al settembre 1994; sono presi in esame anche gli affari di alcune immobiliari con partecipazioni di sua moglie, ecc.

Interessante sapere che l´advisor (diciamo il consulente), in questa vendita dell´Italtel, era la Goldman Sachs, nostra ben nota conoscenza: quella il cui ex vicepresidente (ex proprio per assumere la nuova carica) è diventato Governatore della Banca d´Italia; quella che è al centro di innumerevoli altri affari mondiali, di tutti i generi, assieme alla Morgan Stanley e soprattutto alla Carlyle Group, sulle cui attività e potenza finanziaria (e politica!) abbiamo dato notizie piuttosto impressionanti nel sito, riprendendo fonti francesi. I giornali riferiscono che dal 1990 al 1995 la Goldman pagò alle società considerate appartenenti ai Prodi - la Ase Analisi e la Studi economici srl - 2 miliardi e 622 milioni di lire per consulenze (niente di illegale in sé, è chiaro, ma si tratta comunque di una bella "sommetta"; soprattutto si spera sia chiarita la commistione di cariche societarie "pubbliche" e "private" in quel periodo specifico dell´affare Italtel-Siemens). Auguriamoci che le indagini vengano condotte con serietà, e attendiamone comunque gli sviluppi per vederci un po´ più chiaro.

Per il momento, mi limito a sperare anch´io, come Festa, che questo Governo venga mandato a casa "il più in fretta possibile", anche se non mi sembra molto probabile. Certamente l´alternativa è pressoché inesistente o per nulla entusiasmante. Tuttavia, non vi è dubbio che quello che Festa denomina "piccolo establishment" (la "mia" GFeID) è il peggiore e più parassitario gruppo dominante che si possa immaginare; e questo Governo, essendone il mandatario politico, è il più dannoso, e persino pericoloso, governo che si è dato il nostro paese dal 1945 ad oggi. Se resiste un altro paio d´anni, rischiamo di trovarci in piena "dittatura finanziaria", stretti tra i (sub)dominanti nostrani dell´Intesa-San Paolo e i (pre)dominanti statunitensi della Goldman e delle altre enormi concentrazioni di potere politico-finanziario americane.

18 aprile



Un articolo dell'Unità che parlava con cautela e senza scomuniche di un possibile coinvolgimento di Roberto Colaninno e Mediaset in un nuovo assetto proprietario di Telecom Italia, viene giudicato da Sergio Romano come indice di un atteggiamento opportunistico, scetticamente disincantato e amorale. Dopo i guasti provocati dall'allontanamento via minacce governative di At&t, affidare un ruolo leader in Telecom Italia all'imprenditore che ha inventato un'impresa di telecomunicazioni efficiente come Omnitel e a una società leader nelle tv; che senza gli ostacoli della politica oggi occuperebbe internazionalmente il posto di Rupert Murdoch, ben lungi dall'essere un segno di opportunismo, sarebbe in realtà la scelta più razionale. E, infatti, il giorno dopo il direttore dell'Unità l'ha attaccata. Romano è un commentatore intelligente, ogni tanto l'imbrocca, talvolta no. Il problema non è lui, ma quanto certe idee siano espressione di quel piccolo establishment (grandi banche, imprenditori indebitati e stampa «indipendente») che occupa malamente il centro della società italiana e senza più virtù, cerca di condizionare il potere italiano in tutte le articolazioni, politiche, economiche, culturali.
Per il piccolo establishment sarebbe l'ora di una profonda riflessione: i suoi protagonisti sono affannati e azzoppati. Il successo dell'idea geniale di «far squadra» con la sinistra e in particolare con la Cgil si può misurare nelle richieste contrattuali dei sindacati metalmeccanici, tanti soldi e nessuna apertura sulla produttività. L'altro colpo di astuzia, poi, è stato sostenere con il noto editoriale di Paolo Mieli, il centrosinistra prodiano: i risultati di questa genialata sono davanti agli occhi di tutti. Al di là del sistema di potere meno evidente del presidente del Consiglio su cui interviene oggi il Giornale con un'argomentata inchiesta, basta considerare la politica d'intimidazione verso gli imprenditori italiani (dai Benetton a Marco Tronchetti Provera) e internazionali, compresa l'At&t, l'uso delle banche amiche (con contorno di fondazioni e società statali egemonizzate) come una sorta di Gazprom, per valutare il danno che al Paese ha fatto l'irresponsabile cinismo di un piccolo establishment che si schiera politicamente con chiunque (dando incredibili titoli di liberalizzatori a una banda di emuli di Hugo Chavez) pur di proteggere il proprio evanescente potere.
I guasti che in meno di undici mesi ha combinato Romano Prodi sono gravi. E in questo quadro è indispensabile bloccare una deriva che anche una traballante Europa, priva di un asse politico chiaro, trova inquietante. Vanno subito trovati i compromessi che possono dare stabilità e insieme una forte concorrenza (innanzi tutto tra le grandi banche) al sistema economico nazionale. Per questo obiettivo non solo è utile sgombrare il governo in carica il più in fretta possibile (qualsiasi cosa lo seguirà, sarà meglio) ma anche spiegare a quelli del piccolo establishment che non è più il tempo dei ditini alzati. D'ora in poi in politica, nella cultura, in economia e finanza il potere andrà guadagnato con il sudore della fronte (e delle idee) non con birignao senza costrutto e autorità morale.
Lodovico Festa

La logica dell’intimidazione (Fonte Il Giornale)
di Lodovico Festa
postato da: RIPENSAREMARX alle ore 12:11 | link | commenti (2)