Scudo Spaziale, Usa: Italia Tutta Coperta

[Lorenzo]

Per carità il video e carino divertente, però.....

Miles Insulae

[Cesare]

Interessa poco o nulla se, sulla carta, lo Scudo Spaziale protegge o meno anche parte dell'Europa. Resta un sistema prettamente statunitense, per i fini esclusivi di Washington.

Comunque bisogna considerare che lo sviluppo dei missili procede a maggior velocità rispetto a quello dei sistemi anti missile. Ora come ora si riescono a malapena ad intercettare alcuni Scud, vecchi e in disuso dalle nazioni che contano, figuriamoci i missili che rappresentano un vero strumento strategico.

L'idea in sé è strategicamente lodevole ma, attualmente, immatura con la tecnologia odierna. Comunque prima o poi lo sviluppo deve iniziare, per raggiungere in seguito risultati accettabili, ergo è comprensibile che gli USA vogliano installarlo già da ora.

La Russia si lamenta del sistema in questione perché, essendo posto in Europa e non negli USA (dove avrebbe lo stesso effetto protettivo), ha un evidente scopo di intercettare in modo invasivo nel suolo russo, limitando sul nascere gli spazi di manovra di Mosca.

[volga]

Interessa poco o nulla se, sulla carta, lo Scudo Spaziale protegge o meno anche parte dell'Europa. Resta un sistema prettamente statunitense, per i fini esclusivi di Washington.

Comunque bisogna considerare che lo sviluppo dei missili procede a maggior velocità rispetto a quello dei sistemi anti missile. Ora come ora si riescono a malapena ad intercettare alcuni Scud, vecchi e in disuso dalle nazioni che contano, figuriamoci i missili che rappresentano un vero strumento strategico.

L'idea in sé è strategicamente lodevole ma, attualmente, immatura con la tecnologia odierna. Comunque prima o poi lo sviluppo deve iniziare, per raggiungere in seguito risultati accettabili, ergo è comprensibile che gli USA vogliano installarlo già da ora.

La Russia si lamenta del sistema in questione perché, essendo posto in Europa e non negli USA (dove avrebbe lo stesso effetto protettivo), ha un evidente scopo di intercettare in modo invasivo nel suolo russo, limitando sul nascere gli spazi di manovra di Mosca.

Secondo me i russi si lamentano non tanto per la capacita del sistema ABM di intercettare i loro ICBM quanto per la possibilita' che gli intercettori americani,che sono niente altro che dei minuteman 2 privi di uno stadio possano diventare dei vettori per colpire la russia in tempo brevissimo vista la vicinanza.

[jesusspanks]

Secondo me la questione fondamentale è portare il progetto in seno all'alleanza atlantica,così da avere uno scudo contro chiunque voglia attaccarci (al limite anche israele) governato anche,in piccola parte,da noi.

[ulver81 (POL)]

La Russia si lamenta del sistema in questione perché, essendo posto in Europa e non negli USA (dove avrebbe lo stesso effetto protettivo), ha un evidente scopo di intercettare in modo invasivo nel suolo russo, limitando sul nascere gli spazi di manovra di Mosca.

Attualmente il maggior timore per i russi sarebbe l'ingresso dell'Ukraina nella Nato, almeno dal punto di vista mediatico...Per non parlare le news giornaliere dedicate alle provocazioni georgiane.Devon sperare che il baluardo bielorusso di Lukashenko, non crolli come un castello di carte per l'ennesima rivoluzione arancione.

[shuren]

Uhhhm, io credo invece che non si possa, da parte russa, aspettare che il sistema diventi efficace per dire altolà. Va salvaguardato il principio. Viene violato il trattato ABM - punto - Non solo non si rispettano i limiti di applicazione, di 100 missili ABM, nel proprio territorio, ma si comincia a piazzare questi sistemi alle porte dell'altro paese. Forse noi non riusciamo a entrare nell'ottica di quello che ciò significhi, ma a Mosca ovviamente sono preoccupati.

Ora, la partita, sempre da parte russa, è questa: quanto andare a fondo nella iniziativa di reazione a questa novità? Quanto il valore politico di lavorio di divisione intraeuropeo (compresa la Russia) e quanto il valore strategico dell'iniziativa statunitense?

E' una minaccia doppia. Negli scacchi è il principio della doppia debolezza. Difficile rimanere elastici in posizioni tanto compresse.

mmmm non credo che ci siano ''doppie'' soluzioni al problema, la Russia ne ha adottata 1, quella FORTE del render pan per focaccia istallando missili al confine, ma credo che se veramente questa mondezza andra' avanti la Russia adottera' metodi MOLTO piu' convincenti