PdAC e del PCL: quali sono esattamente le caratteristiche e le differenze?

[Erenis]

La parola "comunismo" si è ampliata e ha assunto tante sfaccettature, tanto da essere usata dai partiti che non mirano più all'abbattimento del capitalismo, inteso come società di capitali (come il PRC nella forma attuale, almeno secondo me).
Le voci più autorevoli di rifondazione stessa credo non siano mai state marxiste, visto che non hanno mai accennato alla statalizzazione (alias la burocratizzazione della collettivizzazione) della proprietà privata, nemmeno per quanto riguarda i mezzi di produzione come le piccole imprese.
Premesso questo, vorrei chiedervi di dirmi le caratteristiche (se ci sono!) del Partito di Alternativa Comunista e del Parto Comunista dei Lavoratori e le loro differenze.
Già che ci sono vi quoto una mia reply presa da questo post, magari può esservi utile nel farmi capire :

A mio avviso il desiderio di realizzazione della maggior parte degli individui nell'accezione dell'imprenditorialità (e della remunerazione) non può essere soppressa o "indotta" all'annullamento che pone come fine la collettivizzazione statale, proprio perchè è insita nella natura umana (almeno a livello statistico).
La collettivizzazione in sè però può essere applicata a gruppi di persone (vedi cooperative e società di persone) secondo il desiderio di ognuno, dando spazio anche a alle imprese individuali e familiari.
In queste forme non capitalistiche, infatti, all'interno di un gruppo dove ognuno ha la stessa responsabilità degli altri, il singolo cresce e matura (appunto responsabilizzandosi), impedendo però la diffusione di quel cancro che è l'individualismo.
Rimane sempre il discorso che la "perfettibilità" può essere intesa solo nella totalità, perchè anche in una società del modello sopraccitato la corruzione e l'interesse lucrativo a danno di terzi può essere limitato ma mai sconfitto. Questo perchè gli uomini sono imperfetti e influenzabili.

Grazie

[Leninista]

A mio avviso il desiderio di realizzazione della maggior parte degli individui nell'accezione dell'imprenditorialità (e della remunerazione) non può essere soppressa o "indotta" all'annullamento che pone come fine la collettivizzazione statale, proprio perchè è insita nella natura umana (almeno a livello statistico).

scusami, ma questa è una stupidaggine.
Un postulato totalmente avulso dalla realtà storica
il capitalismo (imprenditorialità) è una forma di organizzazione della produzione costituitasi progressivcamente, NELLA STORIA, grazie a pure condizioni materiali ed economiche (accumulazione originaria, commercio, banche , colonie) e non mediante una pulsione naturale degli uomini.
Lo "stato di natura" (e quindi le pulsioni della natura umana) non esiste e non è mai esistito. La storia non ha prodotto il capitalismo per volontà soggettiva di qualcuno ma per condizioni materiali determinate dallo sviluppo di nuove forze produttive. O pensiamo forse che il capitalismo sia stato favorito dall'etica del protestantesimo, come Max Weber ?
L'uomo, nella società capitalistica, è spinto dalle condizioni materiali (e non dalle pulsioni naturali) alla necessità del lavoro salariato. La coscienza di classe può spingerlo alla rottura, ma nel mentre la sua aspirazione non è l'imprenditorialità (come si diceva nel post), ma il soddisfacimento dei suoi bisogni primari (vivere, mangiare ecc.)
Diversamente pensano gli idealisti, i teologi ecc.

[Leninista]

pdac e pcl non hanno differenze..
semlicemente non sono partiti

[Leader Maximo (POL)]

pdac e pcl non hanno differenze..
semlicemente non sono partiti

beh sicuramente non hanno grande rilevanza rispetto ai numeri

ma se il futuro del comunismo in Italia è da riporre nel Prc, allora teniamoci forte...

[22Ottobre]

La differenza tra i due è assolutamente inesistente (o quasi) a livello di teoria e di analisi politica e strategica. La vera differenza sta nel fatto che PC-Rol ora PdAC nasce per il fatto che Ricci e i compagni del partito stesso non tollerano minimamente la linea di gestione politica interna di Ferrando e Grisolia che reputano assolutamente dirigista e eccessivamente gerarchizzata. Se vi è mai capitato di leggere Progetto Comunista non manca mai l'articolo in cui attaccare Ferrando, non il PCL in sè ma proprio Ferrando.
Comunque dalle voci che mi sono giunte presto ci dovrebbe essere a meno di un anno dalla nascita del PCL già una scissione dell'area di Fabiani (circa 1/3 del partito), e proprio in opposizione all'impostazione di Ferrando e Grisolia ma basata anche su motivazioni di strategia politica.
Le solite amenità di chi sta ancora con la capoccia girata come la bimba de "l'Esorcista" a guardare a qualcosa che non esiste più comunque diventano francamente dopo un pò nè più nè meno che propaganda storica.

A luta continua

[kortatu]

Per fondare un partito trozkista ci vogliono 2 persone, per fare una scissione 3

[Erenis]

Ma con tutta questa frammentazione mi vien quasi da pensare che ci sia una lotta poltronale più che idologica (anche se da quanto ho capito mi sembrano più bambini che litigano per la caramella che altro).
Continuo a vacillare tra una cosa l'altra e l'altra ancora, ma sono sicuro di una cosa: il concetto di "lotta" (seria!) è oramai morto... Ci rimangono solo i ricordi e i documenti di chi ha veramente lottato e ci ha dato una lezione che non è stata recepita, purtroppo.

[Antitesi]

Ma con tutta questa frammentazione mi vien quasi da pensare che ci sia una lotta poltronale più che idologica (anche se da quanto ho capito mi sembrano più bambini che litigano per la caramella che altro).
Continuo a vacillare tra una cosa l'altra e l'altra ancora, ma sono sicuro di una cosa: il concetto di "lotta" (seria!) è oramai morto... Ci rimangono solo i ricordi e i documenti di chi ha veramente lottato e ci ha dato una lezione che non è stata recepita, purtroppo.

prima che se ne andasse ero un "ferrandiano" anche io, ora mi sento spaesato come te...

[diavolo]

a chi lo dici! comunque è un bene

[Erenis]

prima che se ne andasse ero un "ferrandiano" anche io, ora mi sento spaesato come te...

E come pensi di muoverti? Da parte mia posso solo aspettare che il passare degli eventi porti qualche cosa di buno oppure qualche delucidazione in più.
Male che vada voterò Bertinotti, a patto che prometta di essere chiaro e deciso, senza "beh", "ma" e compromessi vari, su questi punti:
- riduzione (abbattimento!) dell'istituzione clero e parità religiosa con le altre confessioni
- precarietà
- politica estera (guerre)
- ridistribuzione e mglioramento dei servizi pubblici
- istruzione

Per il resto posso andare incotro a verdi, socialisti moderati e quant'altro...

a chi lo dici! comunque è un bene

In che senso?