La proposta di Molgora è ottima

[semipadano (POL)]

Daniele Molgora, bergamasco (correggo Bresciano), se n'è uscito al pallamento del nodde con una proposta che io reputo ottima: l'idea è di stipulare un contratto federativo con l'idaglia, tale per cui la Lombardia trattiene in cassa il 90% del gettito fiscale e passa a roma solo il restante 10%. In cambio la Lombardia accetta di aumentare di una quota pattuita il proprio contributo al pagamento del debito pubblico itaglione. L'idea è che una gestione sana del getito fiscale possa ripagare abbondantemente le regioni del nord del sovrappiù che si accollano. Ma soprattutto, il fatto di potere disporre del 90% del gettito fiscale fa sì che le regioni del nord possano e debbano avere una completa indipendenza normativa sul modo in cui le corripondenti quote di gettito saranno spese.

Fermo restando l'atroce dubbio sulla legittimità e pulizia morale della formazione politica proponente, a partire dai suoi discutibilissimi vertici, questa è di gran lunga la proposta più deflagrante uscita dal mondo federalista e indipendentista negli ultimi dieci anni, e affonda il coltello nel punto debole dello stato idaglione, i.e. l'obbligo, sotto le impietose scudisciate dell'unione europea, di ripianare il debito in tempi brevi a suon di lacrime e sangue e impopolarità politica.

Oggi stesso rinuncerei alla metà esatta dei miei pochi soldi in cambio della libertà dalla merda italiana.

[Hägar the Horrible]

Daniele Molgora, bergamasco, se n'è uscito ...

daniele molgora è nato a Brescia il 2 aprile 1962.
I Bergamaschi ne hanno già una di disgrazie...
Fermo restando l'atroce dubbio sulle sue capacità (ha l'eloquio di un paramecio) e considerando che appartiene all'eletta schiatta di ragionieri-commercialisti a corona del politbüro di viabellerio, ti consiglio di tener ben salda la metà dei tuoi pochi soldi.

[semipadano (POL)]

sì, ma nel merito?

[Hägar the Horrible]

James, l'amico del giaguaro parla solo di fresca.
Origini, identità, cultura sono solo inutili orpelli.
La lombardia trattiene il 90% delle mie tasse che nel frattempo sono e saranno sempre il 100%.
M'interessa una sega dell'idea di molgora (al quale non darei nemmeno un mio centesimo da gestire).

[semipadano (POL)]

James, l'amico del giaguaro parla solo di fresca.
Origini, identità, cultura sono solo inutili orpelli.
La lombardia trattiene il 90% delle mie tasse che nel frattempo sono e saranno sempre il 100%.
M'interessa una sega dell'idea di molgora (al quale non darei nemmeno un mio centesimo da gestire).

Ma John, come fai a fare gli inutili orpelli se i tuoi soldi finiscono sull'esquilino? E poi credimi, più facile secedere dall'insubria che dall'idaglia. Un passettino alla volta e diventerai gondoliere! Credimi

[semipadano (POL)]

com'è be££o andar co££a gondo£ettaaaaa, gnaro ta'l dighe meee.


Mi te voeuri ben istess, ma ti te me mandet tut i 3D a fas ciàa

[Spirit]

Mmmm... Non so quanto possa essere una grande idea e spiego perchè.
La Lombardia contribuisce, lo sapete, in percentuali molto alte al gettito fiscale. Senza quei soldi, l'unità economica del paese sarebbe compromessa.
Per questo Roma sarebbe costretta ad alzare globalmente le tasse. Le quali tasse, quindi, colpiranno anche i lombardi proporzionalmente alla loro capacità di spesa, facendo di quel 10% drenato da Roma una cifra enorme, probabilmente pari a quella già drenata attualmente.

Molgora ha inventato poco: ha chiesto una misura simile, perfino accentuata, a quella applicata in Trentino-Alto Adige. Ma quella è una regione piccola: se non fosse a Statuto Speciale le nostre tasche ne gioverebbero, ma non in maniera significativa dati i numeri ridotti.

Una tale legge farebbe aumentare la pressione fiscale in modo tale che le stesse politiche sociali che potrebbe varare la Lombardia risulterebbero vanificate da una tassazione letale per il tessuto produttivo.

La strada da percorrere, a mio avviso, è un'altra: autosufficienza delle regioni alla luce della propria base imponibile calcolata sul PIL (che comprende almeno una quota dell'evasione fiscale), perequazione interregionale strutturata su principi strettamente meritocratici (i trasferimenti alle singole regioni svantaggiate non dovrebbero coprire una cifra più alta dei costi minimi necessari a garantire servizi di buon livello, calcolati sulla base degli esempi più virtuosi) mantenimento del patto di stabilità interno sotto pena di commissariamento e manovra regionale finanziaria coatta.

Questo in un quadro di conservazione dello Stato italiano è, a mio avviso, l'optimum.

[semipadano (POL)]

Mmmm... Non so quanto possa essere una grande idea e spiego perchè.
La Lombardia contribuisce, lo sapete, in percentuali molto alte al gettito fiscale. Senza quei soldi, l'unità economica del paese sarebbe compromessa.
Per questo Roma sarebbe costretta ad alzare globalmente le tasse. Le quali tasse, quindi, colpiranno anche i lombardi proporzionalmente alla loro capacità di spesa, facendo di quel 10% drenato da Roma una cifra enorme, probabilmente pari a quella già drenata attualmente.

Molgora ha inventato poco: ha chiesto una misura simile, perfino accentuata, a quella applicata in Trentino-Alto Adige. Ma quella è una regione piccola: se non fosse a Statuto Speciale le nostre tasche ne gioverebbero, ma non in maniera significativa dati i numeri ridotti.

Una tale legge farebbe aumentare la pressione fiscale in modo tale che le stesse politiche sociali che potrebbe varare la Lombardia risulterebbero vanificate da una tassazione letale per il tessuto produttivo.

La strada da percorrere, a mio avviso, è un'altra: autosufficienza delle regioni alla luce della propria base imponibile calcolata sul PIL (che comprende almeno una quota dell'evasione fiscale), perequazione interregionale strutturata su principi strettamente meritocratici (i trasferimenti alle singole regioni svantaggiate non dovrebbero coprire una cifra più alta dei costi minimi necessari a garantire servizi di buon livello, calcolati sulla base degli esempi più virtuosi) mantenimento del patto di stabilità interno sotto pena di commissariamento e manovra regionale finanziaria coatta.

Questo in un quadro di conservazione dello Stato italiano è, a mio avviso, l'optimum.

Molti su questo forum procedono con questo andamento abbastanza stereotipato:
1) la tua idea non va bene perché tanto non te la lasciano fare, romani bastardi. Secondo me, invece, la soluzione è
2) la luna nel pozzo

A questa regola di tanto in tanto non fa eccezione neppure lo stimabilissimo Zena, uno tra i più fini pensatori di POL.

L'idea di Molgora, o di chi altro prima di lui, si basa sul principio di contratto federativo: Io ti dò questo se, nero su bianco, tu mi garantisci quello. Io ti aiuto a sanare il debito pubblico, con altri dieci anni di sacrifici se tu modifichi la costituzione in modo da garantirmi una gestione operativa e normativa pressoché totale (90%) del gettito della mia regione. Lo so anch'io che sarebbe meglio una muraglia da Spezia a Comacchio passando a sud di Mantova.

[Fenrir]

Come tòcc i fràdei de Brèsa pòde dì che Molgora hèl tè cognòsèt te ghè stèt ala larga.........
salucc

[ervesto]

Mmmm... Non so quanto possa essere una grande idea e spiego perchè.
La Lombardia contribuisce, lo sapete, in percentuali molto alte al gettito fiscale. Senza quei soldi, l'unità economica del paese sarebbe compromessa.
Per questo Roma sarebbe costretta ad alzare globalmente le tasse. Le quali tasse, quindi, colpiranno anche i lombardi proporzionalmente alla loro capacità di spesa, facendo di quel 10% drenato da Roma una cifra enorme, probabilmente pari a quella già drenata attualmente.

Molgora ha inventato poco: ha chiesto una misura simile, perfino accentuata, a quella applicata in Trentino-Alto Adige. Ma quella è una regione piccola: se non fosse a Statuto Speciale le nostre tasche ne gioverebbero, ma non in maniera significativa dati i numeri ridotti.

Una tale legge farebbe aumentare la pressione fiscale in modo tale che le stesse politiche sociali che potrebbe varare la Lombardia risulterebbero vanificate da una tassazione letale per il tessuto produttivo.

La strada da percorrere, a mio avviso, è un'altra: autosufficienza delle regioni alla luce della propria base imponibile calcolata sul PIL (che comprende almeno una quota dell'evasione fiscale), perequazione interregionale strutturata su principi strettamente meritocratici (i trasferimenti alle singole regioni svantaggiate non dovrebbero coprire una cifra più alta dei costi minimi necessari a garantire servizi di buon livello, calcolati sulla base degli esempi più virtuosi) mantenimento del patto di stabilità interno sotto pena di commissariamento e manovra regionale finanziaria coatta.

Questo in un quadro di conservazione dello Stato italiano è, a mio avviso, l'optimum.

Sarei anche d'accordo con te, ma francamente lo vedi il sistema italiano che commissaria e costringe alle finanziarie coatte (con tutti i vizi di incostituzionalità che ciò sicuramente qualche buon interessato solleverebbe) regioni come la Campania, la Calabria, la Sicilia, la Puglia, lo stesso Lazio? Magari rette da amministrazioni dello stesso colore di chi governa, cioà di chi sta al timone? Poi non ho capito come lo stato italiano riuscirebbe da un dieci per cento di tasse ad arrivare alla cifra attuale, cosa fa? Le aumenta del 1000%. Bisogna poi vedere in quali ambiti fiscali potrà muoversi lo stato. Che poi l'esperienza porti allo scetticismo, quello è un altro paio di maniche