lettera di gavino angius

[benfy]

Care compagne e cari compagni,
nel mio intervento al Congresso ho detto che avrei atteso la conclusione delle assise dei Ds e della Margherita per trarre le mie conclusioni sulla nascita del nuovo partito. Con il dispositivo votato simultaneamente dai due Congressi, che è ciò che davvero conta, quello dei Ds e quello dei Dl, si "assume il Manifesto dei saggi di Orvieto come orizzonte ideale e punto di riferimento in relazione ai contenuti politici, culturali e programmatici".
Questo implica, come è scritto sul Manifesto, anche la non appartenenza del nuovo partito alla più grande casa del riformismo europeo, il Pse.
I punti fermi della nostra proposta politica erano: appartenenza al PSE, laicità, garanzia di una fase costituente aperta e non chiusa ai soli Ds e Margherita.
Il dibattito congressuale ed il dispositivo inclusivo non hanno dato alcuna risposta politica concreta.
Ho creduto profondamente in ciò che ho detto al Congresso e ho scritto nella Mozione.
Come ho rimarcato più volte non sono disponibile, e con me tanti altri compagni, ad uscire dal socialismo europeo e a rinunciare ai principi che abbiamo affermato in questa difficile battaglia congressuale. E' chiaro ed evidente come riportato dai più importanti organi di informazione che da sabato i Ds sono sciolti e la fase costituente è largamente predeterminata.
Questo mio dissenso non è compatibile con la mia partecipazione alla "fase costituente". Di consenguenza non parteciperò al Comitato promotore per il Pd votato dal nostro Congresso che avvia la nascita del nuovo partito.
E' una decisione per me sofferta e difficile. Ma coerente con ciò che penso e sento.
Non penso che tutti i riformisti italiani stiano nel Pd.
Credo nella necessità storica della presenza, oggi e domani, in Italia di una autonoma forza democratica e socialista, laica, riformista e parte integrante del Partito del Socialismo Europeo.
Resto convinto che l'esigenza politica essenziale non solo per noi era ed è la coesione politica dell'Unione, come condizione primaria per garantire al Governo Prodi l'efficacia e l'affidabilità della sua azione riformatrice, di cui l'Italia ha bisogno nel quadro del bipolarismo italiano che vedo apertamente messo in discussione.

Ringrazio tutte le compagne ed i compagni che hanno reso possibile il risultato ottenuto dalla mozione "Per un Partito nuovo, Democratico e Socialista" e auguro buon lavoro e buona fortuna a tutti, ne avremo bisogno.

[Enrico1987]

un brav'uomo.
Dopo aver perso compagni importanti e/o di prospettiva come :
Alessandro Zan
Aurelio Mancuso
Gavino Angius
Fabio Mussi
Cesare Salvi
Nicola Rossi
Lanfranco Turci(da tempo)
ecc
ecc

Mi domando se Fassino si renda conto della cosa e se voglia dare una sterzata alla sua politica, ossia SE NE VADA FUORI DAI COGLIONI.
Non conta ke è stato eletto, di fatto ogni volta che appare in tv una decina di compagni se ne vanno e un migliaio di voti spariscono. E' impresentabile.
Se il PD è il "nuovo" rinnoviamo la classe dirigente orco su, come dice l'immenso Cuperlo.

[LucaBI]

cazzo l'hai votato allora?????

[Enrico1987]

cazzo l'hai votato allora?????

x due motivi:
1. locale, sostenere il segretario fassiniano che è un carissimo amcio ed è stato capace di unvero lavoro sul territorio x la gente e tra la gente. Poi è successo un casino al congresso, ma vabbè

2. nazionale, la corrente di angius (quella di mussi l'ho subito esclusa) non proponeva un progetto politico chiaro, alternativo. Era ne carne ne pesce.

3. l'idea del PD a me PIACE, il problema è che mi ero illuso che fosse una costituente aperta e plurale, un progetto inclusivo. Invece pare sia diventato un proggetto esclusivo e di vertice.

[yurj]

Salvi e' uscito?

A Fassino resta D'Alema e il 90% del partito, quello gli interessava.

[yurj]

3. l'idea del PD a me PIACE, il problema è che mi ero illuso che fosse una costituente aperta e plurale, un progetto inclusivo. Invece pare sia diventato un proggetto esclusivo e di vertice.

Questo significa che prima o poi lo voterai, quindi a loro frega poco che ti piaccia o meno

[Enrico1987]

A Fassino resta D'Alema e il 90% del partito, quello gli interessava.

Bà ma dipende da cosa punti yurj. Se si punta al 25-30% xke tanto "ti votano cmq" si, ci è riuscito.
A fare un progetto innovativo che scaldi i cuori di qualcuno, a creare passione (e guarda che c'era nel 2004-2005 passione per il PARTITO UNICO DEL CENTROSINISTRA) non c'è riuscito e il PD sarà il partito delle lobby che prende voti perchè ha soldi

[Enrico1987]

Questo significa che prima o poi lo voterai, quindi a loro frega poco che ti piaccia o meno

lo so che è cosi'
Però io non lo voto nemmeno fra 1 mese, guarda te. (la massa lo voterà si )

[anonimovenexian]

è indubbio che il PD stia nascendo male...riscontro personalmente gravi carenze soprattutto sul piano liberal-progressista e sui metodi di organizzazione del soggetto, viste le premesse...

continuo però a non capire il senso di abbandonare il partito PRIMA che nasca, anzichè DOPO...la minestra va assaggiata...
io la assaggerò, e qualora non sia di mio gradimento, la sputero' in faccia a chi me l'ha propinata

[LucaBI]

è indubbio che il PD stia nascendo male...riscontro personalmente gravi carenze soprattutto sul piano liberal-progressista e sui metodi di organizzazione del soggetto, viste le premesse...

continuo però a non capire il senso di abbandonare il partito PRIMA che nasca, anzichè DOPO...la minestra va assaggiata...
io la assaggerò, e qualora non sia di mio gradimento, la sputero' in faccia a chi me l'ha propinata

bravo