Ballarò: Chi paga il conto di un anno di governo Prodi?

[Dav. c. G.]

Lo sta chiedendo in continuazione Floris; e questo sarebbe il conduttore fazioso di sinistra?
A che gioco sta giocando Floris? Vuole che cada Prodi?
Tifa per la grande coalizione?
E' da mesi che nella sua trasmissione faziosa e di sinistra si critica oltre il dovuto un governo, che pur tra mille ostacoli, ha fatto cose davvero buone.

[furbo]

Pagano i contribuenti SEGNALATI.

Questi invece hanno incassato :

[Dav. c. G.]

Pagano i contribuenti SEGNALATI.

Questi invece hanno incassato :

35 miliardi di entrate in più nel 2006, 35 più altre 30 forse nel 2007.
100 miliardi in più nel biennio 2006 2007. Da quali classi e categorie provengono soprattutto queste entrate?
Da quali classi provenivano le entrate negli anni precedenti?

[Dav. c. G.]

Raddoppiate le ganasce fiscali nei primi mesi del 2007, rispetto al 2006.

[Gualerz]

Lo sta chiedendo in continuazione Floris; e questo sarebbe il conduttore fazioso di sinistra?
A che gioco sta giocando Floris? Vuole che cada Prodi?
Tifa per la grande coalizione?
E' da mesi che nella sua trasmissione faziosa e di sinistra si critica oltre il dovuto un governo, che pur tra mille ostacoli, ha fatto cose davvero buone.

ma lascia perdere Dav. sono i bananas che hanno manie di persecuzione

[furbo]

35 miliardi di entrate in più nel 2006, 35 più altre 30 forse nel 2007.
100 miliardi in più nel biennio 2006 2007. Da quali classi e categorie provengono soprattutto queste entrate?
Da quali classi provenivano le entrate negli anni precedenti?

ma vala' : grandi chiacchere purtroppo pagano sempre gli stessi.

con gli studi di settore l'evasione fiscale è legalizzata.

e gli studi di non li ho nè inventati nè fatti io.

ti avevo gia' invitato a gurdarli sull'Agenzia delle Entrate e compilarne qualcuno per vedere l'effetto che fa!

[Dav. c. G.]

ma vala' : grandi chiacchere purtroppo pagano sempre gli stessi.

con gli studi di settore l'evasione fiscale è legalizzata.

ti avevo gia' invitato a gurdarli sull'Agenzia delle Entrate e compilarne qualcuno per vedere l'effetto che fa!

3 miliardi in più nel 2007 solo dagli studi di settore.
4 miliardi dall'aumento dei contributi pensionistici di autonomi e professionisti.
30 miliardi dalla tax compliance.
100 miliardi in più in soli 2 anni non sono chiacchiere; di questi solo una parte dipendono dall'aumento del PIL (forse neanche la metà).
Sono un lavoratore dipendente e di questi 100 miliardi in più non ho pagato neanche un Euro.
Se si vuole combattere ancor più l'evasione fiscale si può agire solo sui patrimoni e sulle rendite; quelli si vedono più facilmente. Quindi dico no all'abolizione dell'ICI prima casa per tutti indistintamente.

[svicolone]

ma vala' : grandi chiacchere purtroppo pagano sempre gli stessi.

con gli studi di settore l'evasione fiscale è legalizzata.

e gli studi di non li ho nè inventati nè fatti io.

ti avevo gia' invitato a gurdarli sull'Agenzia delle Entrate e compilarne qualcuno per vedere l'effetto che fa!

complimenti, sig. Furbo !
lei si è beccato del bananas con manie di persecuzionenon si permetta mai più di criticare questa meravigliosa, lungimirante, perfetta riforma fiscale del duo prodi-visco, che ha portato(sante parole del signore di scandiano) ,
il 90% degli italiani a guadagnarci con la sua finanziaria
o se vuole, in alternativa dalla viva voce del prode Visco; solo i contribuenti con un reddito annuo superiore ai 70 000 € pagheranno di più con questa finanziaria.

come si fa a non credere a queste SANTE VERITA?

[svicolone]

3 miliardi in più nel 2007 solo dagli studi di settore.
4 miliardi dall'aumento dei contributi pensionistici di autonomi e professionisti.
30 miliardi dalla tax compliance.
100 miliardi in più in soli 2 anni non sono chiacchiere; di questi solo una parte dipendono dall'aumento del PIL (forse neanche la metà).
Sono un lavoratore dipendente e di questi 100 miliardi in più non ho pagato neanche un Euro.
Se si vuole combattere ancor più l'evasione fiscale si può agire solo sui patrimoni e sulle rendite; quelli si vedono più facilmente. Quindi dico no all'abolizione dell'ICI prima casa per tutti indistintamente.

conoscendo i tipi, mi sono fatto premura di salvare qualche tuo delizioso post nel merito.

QUESTE SONO AFFERMAZIONI TUE

Il 90% delle famiglie pagherà meno tasse sull'IRPEF;



Se questa manovra sull'Irpef ( a costo zero )che toglie al 9% 10% e dà al 90 91% non vi piace, quando governerete voi (speriamo il più tardi possibile) potrete cancellarla; così potrete aumentare le tasse al 90% dei contribuenti e ridurle al vostro 10% che amate definire ceto medio.
Così vi verremo a prendere con i forconi in mano noi della plebe



se tu avessi un minimo di dignità, dovresti sparire i per la vergogna.

[furbo]

3 miliardi in più nel 2007 solo dagli studi di settore.
4 miliardi dall'aumento dei contributi pensionistici di autonomi e professionisti.
30 miliardi dalla tax compliance.
100 miliardi in più in soli 2 anni non sono chiacchiere; di questi solo una parte dipendono dall'aumento del PIL (forse neanche la metà).
Sono un lavoratore dipendente e di questi 100 miliardi in più non ho pagato neanche un Euro.
Se si vuole combattere ancor più l'evasione fiscale si può agire solo sui patrimoni e sulle rendite; quelli si vedono più facilmente. Quindi dico no all'abolizione dell'ICI prima casa per tutti indistintamente.

poiche' i soggetti agli studi di settore sono circa 4 milioni 3 miliardi equivale a 750 euro a testa.

una vera rivoluzione : chi dichiarava 15000 euro nella tabella ne dichiarera' 18000.


Caro Dav se non cambiano passo magari tireranno fino al 2011 ma poi per loro sara' finita.

Ho partecipato ad una cena di un gruppo di simpatizzanti ulivisti e che hanno votato Ulivo lo scorso anno della ditta in cui lavoravo.

Eravamo in 27
tutti incazzatissimi comunque :
a)12 ( io compreso ) saremo costretti a votare ancora Ulivo o chi per esso per incompatibilita' insanabile con nano ed i nanetti.
b)11 hanno detto che si asterranno : io penso che almeno 2/3 alla fine pero' si comportera' come i primi 13
c)2 voteranno nano : non perche' pensano che sia meglio ma per RITORSIONE.
d)2 soli sono entusiasti: gli unici del gruppo iscritti ad un partito ( entrambi ai DS )

Il gruppo , per quanto riguarda gli iscritti , e' in linea con l'elettorato dell'Unione

2 / 27 = 1,4 milioni su 19

se il gruppo e' anche rappresentativo per reazione si avrebbe

a) 12 / 27 ---> 8,4 milioni / 19 Unione
b)
b1) 8 / 27 ---> 5,7 miloni /19 Unione
b2) 3 / 27 ---> 2,1 milioni / 19 astensione , bianca , nulla
c) 2 / 27 ---> 1,4 milioni / 19 al nano e nanetti
d) 2 / 27 ---> 1,4 milioni / 19 Unione

il risultato sarebbe ( tra parentesi 2006 ) :

elettori 47 ( 47 )
voti validi 36,1 ( 38,2 )
Unione 15,5 ( 19,0 )
nano e nanetti 20,4 ( 19 )
altri 0,2 ( 0,2 )

Unione 43%
Nano e nanetti 56,5%