User Tag List

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 11

Discussione: Il porto delle nebbie

  1. #1
    Veneta sempre itagliana mai
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Località
    '' E' in gran parte merito di Luca Cordero di Montezemolo se la Juventus non si rivolse ai tribunali ordinari '' (Joseph S. Blatter - Presidente F.I.F.A. - Dicembre 2007)
    Messaggi
    63,121
     Likes dati
    0
     Like avuti
    3
    Mentioned
    11 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito Il porto delle nebbie

    I silenzi del procuratore Palazzi su Gea,
    arbitri, scommesse e pedinamenti



    La procura federale della Figc sta diventando il "porto delle nebbie"? Speriamo che non sia così: ma certo il brillante magistrato (militare) napoletano Stefano Palazzi lo scorso anno era stato velocissimo e severissimo con alcune squadre (Juventus in testa) e con molti tesserati (da Della Valle a Mazzini). Aveva chiesto pene pesantissime: serie C, serie B, radiazioni a raffica, ecc.. Un'autentica strage. Ora, improvvisamente, si è fermato. O quanto meno viaggia con impressionante lentezza. Sul suo tavolo giace - ad esempio - da mesi un'inchiesta sul mondo arbitrale, lo stesso Borrelli si aspettava i deferimenti. Niente di niente. Si tratta più che di arbitri, di tesserati (ed ex tesserati) dell'Aia. Già aveva indagato lo scorso novembre il procuratore arbitrale, Marcello Cardona: le carte poi erano state passate alla Figc, ma da allora Palazzi non ha fatto nulla. Stesso discorso sulle scommesse: che aspetta a deferire qualche giovanotto un po' troppo disinvolto? Aspetta che sia finita la stagione? Ancora: indagine sull'Inter che pedinava di sicuro Bobo Vieri e secondo Tavaroli e c. anche Mutu, Ronaldo e l'arbitro De Santis. Vieri ha già chiesto i danni (21 milioni, fra Inter e Telecom), Mutu è arrabbiato e De Santis pure lui chiederà una bella cifretta (5 milioni) al club nerazzurro. Ma Palazzi non fa sapere nulla: tutto prescritto per la "giustizia" sportiva? Quasi certamente, ma perché non dirlo ora che lo scudetto è stato assegnato? Silenzio anche sul caso Gea: il pm dovrebbe aver chiuso l'indagine da tempo, a quando i deferimenti? Silenzio inoltre sull'inchiesta relativa al doping amministrativo (bilanci truccati e dintorni). Ora c'è Calciopoli-2: ma non è colpa di Palazzi, lui le carte da Borrelli le avrà solo a inchiesta conclusa (fine maggio). Picchierà duro anche stavolta? Forse è il caso che il neopresidente Giancarlo Abete, fra una grana e l'altra (grottesca la storia del Tar di Catania...), dia un'occhiata anche alla procura federale prima che diventi davvero il "porto delle nebbie".

    http://www.repubblica.it/2003/h/rubr...i-palazzo.html

  2. #2
    email non funzionante
    Data Registrazione
    01 Mar 2007
    Messaggi
    832
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Orami si punta sulla prescrizione..

  3. #3
    Veneta sempre itagliana mai
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Località
    '' E' in gran parte merito di Luca Cordero di Montezemolo se la Juventus non si rivolse ai tribunali ordinari '' (Joseph S. Blatter - Presidente F.I.F.A. - Dicembre 2007)
    Messaggi
    63,121
     Likes dati
    0
     Like avuti
    3
    Mentioned
    11 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    Doping amministrativo
    Borrelli chiude l’inchiesta su Inter e Milan
    Ora tocca a Palazzi decidere i deferimenti
    12 Giugno 2007
    di Paolo Franci

    ROMA — L’Ufficio Indagini della Figc ha chiuso l’inchiesta relativa al doping amministrativo di Inter e Milan relativo alla stagione 2004-2005. Nelle prossime ore, Francesco Saverio Borrelli preparerà la relazione e la consegnerà al procuratore federale Stefano Palazzi che ora dovrà decidere su eventuali deferimenti. Sarà bene ricordare che per i dirigenti (Moratti e Galliani ndr) non c’è prescrizione, mentre la posizione delle società è da definire, anche in relazione a eventuali collegamenti tra le irregolarità di bilancio della stagione 2004-2005 e le successive. Secondo i calcoli della GdF e della Procura di Milano, senza il “doping” dei bilanci l’Inter, al contrario del Milan, non avrebbe potuto iscriversi al campionato di calcio 2004-05. E’ ancora lontano dalla conclusione, invece, il lavoro sul filone genovese e romano, sempre in tema di doping amministrativo, poichè Borrelli è in attesa che le procure di competenza concludano l’inchiesta. Già chiuso da tempo (un mese ndr) invece, il fascicolo relativo allo spionaggio dell’ex arbitro De Santis, da parte dell’Inter. Da tempo circola la voce che per Moratti (che rischia la squalifica in base all’articolo 1 ndr) vi sarebbe prescrizione dal prossimo 30 giugno. Non è così, perchè l’apertura dell’inchiesta da parte di Borrelli può protrarre i tempi di prescrizione fino a ulteriori 24 mesi. Sul fronte di «Calciopoli 2» l’Ufficio Indagini deve chiudere il cerchio interrogando Gianluca Paparesta e Antonio Dattilo e il lavoro d’indagine dovrebbe concludersi entro il 20 giugno e, se i processi dovessero scattare dopo il 1° luglio, data in cui entrerà in vigore il nuovo codice di giustizia sportiva, potrebbe entrare in scena anche la norma sugli sconti di pena per chi collabora.


    http://qn.quotidiano.net/sport/2007/...er_milan.shtml

  4. #4
    Veneta sempre itagliana mai
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Località
    '' E' in gran parte merito di Luca Cordero di Montezemolo se la Juventus non si rivolse ai tribunali ordinari '' (Joseph S. Blatter - Presidente F.I.F.A. - Dicembre 2007)
    Messaggi
    63,121
     Likes dati
    0
     Like avuti
    3
    Mentioned
    11 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    naturalmente se c'è giustizia e soprattutto se questa è uguale per tutti, l'illecito sportivo da ascrivere ai merdazzurri è:

    ex art. 7-3 CGS: “La società che mediante falsificazione dei propri documenti contabili o amministrativi, tenta di ottenere od ottenga l’iscrizione ad un campionato a cui non avrebbe potuto essere ammessa sulla base delle disposizioni federali vigenti al momento del fatto, è punita con una delle sanzioni previste dall’art. 13, lettere f), g), h) e i)”.


    Questa sarà la prova del nove.
    Se si applica il regolamento anche per i merdazzurri, allora sarà cosa e giusta, altrimente sarà la conferma alla farsa di quest’estate.

  5. #5
    Con Il Popolo Palestinese
    Data Registrazione
    02 Nov 2005
    Località
    IL DOMANI APPARTIENE A NOI
    Messaggi
    26,685
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Io dico che ci sarà la conferma della farsa...
    Oltretutto adesso si impone questa scelta,anche perchè se ad ogni estate scoppia uno scandalo il calcio può chiudere bottega,già per alcuni rigurgiti di farsopoli,qualche mese fa,l'Uefa ci ha bocciato la candidatura agli europei ,il che ha significato far perdere un bel pò di quattrini.
    Lo so,la giustizia non dovrebbe essere così e fa schifo..ma quando mai da noi c'è stata giustizia in qualcosa?
    Il calcio non fa eccezione.

  6. #6
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    13,968
     Likes dati
    3
     Like avuti
    41
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    pare chela prescrizione scatti per una parte delle accuse ma non per tutte...

  7. #7
    Veneta sempre itagliana mai
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Località
    '' E' in gran parte merito di Luca Cordero di Montezemolo se la Juventus non si rivolse ai tribunali ordinari '' (Joseph S. Blatter - Presidente F.I.F.A. - Dicembre 2007)
    Messaggi
    63,121
     Likes dati
    0
     Like avuti
    3
    Mentioned
    11 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito


  8. #8
    Veneta sempre itagliana mai
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Località
    '' E' in gran parte merito di Luca Cordero di Montezemolo se la Juventus non si rivolse ai tribunali ordinari '' (Joseph S. Blatter - Presidente F.I.F.A. - Dicembre 2007)
    Messaggi
    63,121
     Likes dati
    0
     Like avuti
    3
    Mentioned
    11 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    Dipendente Figc rivela:
    soldi presi da un capitolo di bilancio falso
    18 Giugno 2007
    Tratto da repubblica.it
    ———————–

    E finalmente entrano in scena quelli che fin qui erano i grandi assenti di questo scandalo, i soldi. A parlarne con il pool di Francesco Saverio Borrelli è Dario Galati, già assistente di Luigi Pairetto alla direzione della Commissione nazionale arbitri e uomo di fiducia di Innocenzo Mazzini alla vice presidenza della Figc. Secondo alcuni degli indagati è l’uomo che ha fatto “scoppiare il casino”, la pedina impazzita.

    I soldi, dunque. Galati non dice quanti siano, né da dove siano arrivati. Ma dice dove sono: su un fondo nero della Federazione Italiana Giuoco Calcio. Il suo racconto è contenuto in un interrogatorio inedito, sostenuto da Galati davanti agli uomini dell’Ufficio Indagini di Francesco Saverio Borrelli.

    Buste paga a sorpresa
    Sono le cinque del pomeriggio di un rovente giorno di giugno e davanti a Galati c’è Maria José Falcicchia, l’investigatore chiamato personalmente da Borrelli a far parte della squadra. Galati va subito al punto: e spiega che molti dipendenti ricevono dalla Federazione - per tradizione - soldi in nero. “Mazzini - sono le parole messe a verbale - mi aveva telefonato raccontandomi che aveva saputo che al quinto piano di Via Allegri era in corso una riunione durante la quale il dottor Abete (vice presidente vicario) e il dottor Gravina (consigliere per l’attuazione delle delibere del comitato di gestione) a seguito di verifiche e riscontri tra le buste paga dei dipendenti e collaboratori e l’elenco dei bonifici eseguiti dalla federazione avevano rilevato numerose discordanze degli importi. In sostanza a fronte di una busta paga di 2.000 euro, vi erano corrispondenti bonifici di 4.000 euro”.

    Il fondo nero
    Quello che potrebbe essere un semplice malcostume relativo alla sola federazione e circoscritto ad alcuni dipendenti diventa qualcosa di più grave quando si legge il passo successivo del verbale. Quello cioè che riguarda la provenienza di quel denaro. “I soldi in più - dice Galati - venivano presi da un capitolo di bilancio falso”. Un capitolo di bilancio falso, ovvero: un fondo nero. Chi lo ha attivato? Come si alimentava? A cosa era destinato? Solamente a “retribuire ulteriormente” i dipendenti Figc o anche ad altro? E chi lo gestiva?
    A queste domande, nel verbale di Galati, non c’è risposta. Cercherà di darne una il pool di Borrelli nella sua indagine.

    La minaccia della zarina
    Per quanto riguarda Galati è interessante sapere quello che successe dopo quella scoperta: “Io mi lamentai di questa gestione di assoluto malcostume, anche perché a fronte di questi pagamenti, a cui certo non ho mai aspirato, vi erano situazioni come la mia e di altri che percepivamo poco rispetto alle responsabilità che avevamo e all’impegno richiesto dal nostro lavoro. Tra i nomi, a mero titolo di mormorazioni, posso riferire quello di Grazia Fazi (la segretaria di Bergamo e Pairetto, zarina della Commissione arbitri, ndr). Io mi adoperai con i miei colleghi per protestare con la Federazione (…) Tre giorni fa sono stato nuovamente trasferito in una sede in via Tiburtina. Nel prendere la lettera di trasferimento ho incontrato la Fazi che mi ha detto: “Sei contento di quello che hai fatto succedere? Pagherai per tutto quello che hai fatto”. Io replicai chiedendole se non provasse vergogna a parlare ancora e lei rispose: “Ride bene chi ride ultimo”".

    I danni alla Roma
    Ma Galati racconta cose interessanti anche su altri piani. Quando lavorava gomito a gomito con Pairetto aveva avuto modo di notare parecchie stranezze. “Alla seconda giornata di campionato si era giocata Roma-Inter, arbitrata dal signor Messina. Durante la partita vi furono proteste per un rigore non concesso alla Roma. Erano anni in cui Sensi faceva una sorta di guerra ai vertici della Figc e della Lega. Alla quinta giornata era in programma Fiorentina-Roma. I due designatori misero Messina in quella griglia. Feci notare il precedente (…) e Pairetto mi disse: “Ho degli elenchi”. Messina venne sorteggiato proprio per Fiorentina-Roma. Espulse Totti e annullò un gol regolare a Montella. La Roma vinse 3 a 1, ma la domenica successiva doveva incontrare la Juventus…”.

  9. #9
    calzettoni abbassati
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Milano Zona Uno
    Messaggi
    51,318
     Likes dati
    19,779
     Like avuti
    22,716
    Mentioned
    474 Post(s)
    Tagged
    16 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da pensiero Visualizza Messaggio
    naturalmente se c'è giustizia e soprattutto se questa è uguale per tutti, l'illecito sportivo da ascrivere ai merdazzurri è:

    ex art. 7-3 CGS: “La società che mediante falsificazione dei propri documenti contabili o amministrativi, tenta di ottenere od ottenga l’iscrizione ad un campionato a cui non avrebbe potuto essere ammessa sulla base delle disposizioni federali vigenti al momento del fatto, è punita con una delle sanzioni previste dall’art. 13, lettere f), g), h) e i)”.


    Questa sarà la prova del nove.
    Se si applica il regolamento anche per i merdazzurri, allora sarà cosa e giusta, altrimente sarà la conferma alla farsa di quest’estate.


    soldato Pensy...quelle semmai sarebbero le ACCUSE.

    che poi andrebbero PROVATE.

    se non lo fossero, l'Inter sarebbe INNOCENTE.

    un po' come voi col doping....do you remember??

  10. #10
    Veneta sempre itagliana mai
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Località
    '' E' in gran parte merito di Luca Cordero di Montezemolo se la Juventus non si rivolse ai tribunali ordinari '' (Joseph S. Blatter - Presidente F.I.F.A. - Dicembre 2007)
    Messaggi
    63,121
     Likes dati
    0
     Like avuti
    3
    Mentioned
    11 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Lego Visualizza Messaggio
    soldato Pensy...quelle semmai sarebbero le ACCUSE.

    che poi andrebbero PROVATE.

    se non lo fossero, l'Inter sarebbe INNOCENTE.

    un po' come voi col doping....do you remember??


    beh...l'articolo dice:

    Secondo i calcoli della GdF e della Procura di Milano, senza il “doping” dei bilanci l’Inter, al contrario del Milan, non avrebbe potuto iscriversi al campionato di calcio 2004-05

    son sicura che in altre occasioni, magari a danno del berluska quell'affermazione non l'avresti mai fatta, e avresti preso per oro colato quanto affermato dalla guardia di finanza e in modo particolare nei confronti della procura di malano

 

 
Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 08-04-13, 21:02
  2. Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 29-04-11, 15:28
  3. Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 12-01-08, 14:56
  4. progressiva distruzione delle dune di porto pino
    Di sissi nel forum Sardegna - Sardìnnia
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 30-08-07, 12:49
  5. Il partito (e la federazione) delle nebbie
    Di Barbera nel forum Centrosinistra Italiano
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 01-07-04, 19:35

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito