La Georgia, avamposto USA in Caucaso

[Ivan]

[...]
Credo che i Russi sceglieranno Osseti e Abkazi facendo allontanare definitivamente la Georgia riconfermandola alleato dell'Occidente.
[...]

Interessanti le tue argomentazioni.
Nel mio post ho però sottolineato il numero degli abitanti delle due Repubbliche secessioniste, proprio per suggerire che, per la loro esiguità, sono realisticamente sacrificabili in vista di un più grande obiettivo strategico.
Bisogna sempre partire dai dati fattuali per analizzare la realtà.
Una federazione georgiana comprendente Abkhazia, Sud Ossezia e Ajaria dotate di ampia autonomia, non sarebbe una soluzione irrealistica.
Sempre che, a livello centrale, si sia ben consapevoli che portare la NATO nel Caucaso sarà sempre fonte di tensioni e rotture violente.

[larth]

Indirettamente si...Anche perchè purtroppo è impossibile allo stato attuale delle cose che il Kosovo ritorni alla Serbia...è ovvio che Mosca però non vuole far credere che ha mollato la presa sul problema del Kosovo e ogni tanto per questo motivo paventa un impossibile intervento nei Balcani...

da un punto di vista geostrategico il kossovo non e' un problema russo .. nel senso che la "frontiera imperiale" e' gia anda ben oltre .. adesso sta in moldavia .

anche perche' non e' chiaro che cosa voglia far la serbia ... non si puo' volere diventar parte dell' "occidente" e poi chiedere l' aiuto russo per riavere quello che " l' occidente" le ha sottratto .

[larth]

Uscita di scena la cricca al potere a Tblisi, si potrebbe, a mio giudizio, cominciare a discutere dello status e della pacificazione dei territori usciti dalla sovranità georgiana.
Non credo che la Russia voglia inimicarsi ad aeternum la Georgia, e mantenere focolai di tensione alla porta di casa, per tutelare centomila Abkhazi e settantamila Osseti :tutto dipende dalle scelte di chi comanda a Tblisi.

finche la questione rimarra' " nazionalistica" le cose non cambieranno se non a cannonate ..

e senza le cannonate i FATTI pregressi non si cancellano ..

Anche qualora la georgia riconoscesse che non e' assolutamente suo vantaggio uno stato d conflitto con il vicino .. potra' avere in cambio solo un recupero nominale di sovranita' sulle due repubblichette scordandosi ogni affermazione di " nazionalismo "....

insomma piu' o meno come l' italia con" l' alto adige" ...

[Cesare]

Secondo me quando Putin ridiventerà Presidente nel 2012 risolverà una volta per tutte certe faccende, ormai grottesche per quanto si protraggono, tra cui ovviamente la Georgia. E la Russia non riuncerà MAI al Caucaso, piuttosto che lasciarlo ad altri lo nuclearizza e buona notte.

[carlomartello]

Saakashvili è un personaggio pericoloso, ha instaurato una dittatura non differente da quella di Shevernadze alla faccia della rivoluzione democratica, ha concesso basi sicure ai ribelli islamici del Caucaso e ha bombardato deliberatamente i peacekeapers russi con l'intento di attuare una pulizia etnica di ossetini a abkcasi stile Kosovo prontamente impedita dal forte intervento russo.

Dobbiamo stare molto attenti ad aprire la Nato nell'est Europa a questi personaggi solo perché lo vogliono gli Stati Uniti, c'è il rischio di una terza guerra mondiale se uno di questi paesi entra nella Nato e provoca i russi. L'Europa deve fare attenzione.

C'è solo da augurarsi che l'opposizione a questo dittatorello, la quale lo accusa aver lasciato immodificato il sistema di potere sovietico e di aver scatenato la guerra dell'agosto 2008, riesca a scalzarlo come accaduto a Jushenko in Ucraina.


carlomartello

[larth]

Dobbiamo stare molto attenti ad aprire la Nato nell'est Europa a questi personaggi solo perché lo vogliono gli Stati Uniti,

ma te sei peggio di alice nel paese delle meraviglie

lo vuoi capire che La NATO e' solo la sigla che definisce il sistema di truppe "ausiliarie" dell' impero amerikano ?

una struttura in cui i tuoi "europei" non contano un kazzo e possono solo dire "yes sir" ...iaociao:

[carlomartello]

ma te sei peggio di alice nel paese delle meraviglie

lo vuoi capire che La NATO e' solo la sigla che definisce il sistema di truppe "ausiliarie" dell' impero amerikano ?

una struttura in cui i tuoi "europei" non contano un kazzo e possono solo dire "yes sir" ...iaociao:

I paesi europei hanno diritto di veto. Che poi si allineino ai diktat è un altro discorso, comunque le cose a Berlino, e anche a Parigi e Roma, stanno cambiando. Medvedev ha proposto un Trattato di sicurezza che porrà fine a tale situazione se sdoganato in tutto occidente, e Berlino è favorevole.

carlomartello

[larth]

I paesi europei hanno diritto di veto. Che poi si allineino ai diktat è un altro discorso, comunque le cose a Berlino, e anche a Parigi e Roma, stanno cambiando. Medvedev ha proposto un Trattato di sicurezza che porrà fine a tale situazione se sdoganato in tutto occidente, e Berlino è favorevole.

carlomartello

l' europa e' ben piu serva adesso che nel 2003 ... quarda come scodinzola adesso in afganistan..

perche' chirac e shroerder per quanto " venduti dalla nascita" ( vedi serbia 1999) era giganti di " indipendenza nazionale" rispetto al duo sarkosi-merkel...( anche perche ' entrambi costoro sono " meticci" ...)