Incredibile: anche il Parlamento USA è antiamericano.

[Zdenek]

WASHINGTON - La Camera dei Rappresentanti del Congresso federale americano ha lanciato il guanto di sfida a George W. Bush e alla sua amministrazione e, ignorandone la più volte reiterata minaccia di opporre il veto presidenziale, ha approvato il disegno di legge che autorizza lo stanziamento di 124 miliardi di dollari in fondi di emergenza destinati al finanziamento delle operazioni militari in Iraq e in Afghanistan, subordinandone tuttavia la concreta elargizione alla fissazione di una scadenzario per la fine della campagna bellica irachena. Più precisamente, il ritiro delle truppe statunitensi dal Paese arabo dovrà iniziare dal prossimo ottobre e, sebbene la data abbia valore non vincolante bensì meramente indicativo, completarsi entro e non oltre il 31 marzo 2008. Il testo è stato licenziato con 218 voti a favore e 208 contrari, enfatizzando come non mai la spaccatura tra democratici e repubblicani che ormai divide nettamente il Parlamento di Washington, soprattutto dopo la vittoria dei primi nelle elezioni di medio termine dello scorso 8 novembre, che li ha visti riconquistare la maggioranza dopo ben dodici anni.
La mossa costituisce un vero e proprio schiaffo a Bush, il quale ha più volte ribadito che mai accetterà di promulgare provvedimenti con cui si stabilisca un termine per il richiamo del contingente Usa di stanza in Iraq. Il capo della Casa bianca lo ha ribadito anche in questa occasione, attraverso la propria portavoce Dana Perino, che ha subito liquidato l'iniziativa della camera bassa alla stregua di un "voto per il fallimento in Iraq", attraverso l'approvazione di "una legge deludente", che "insiste su una data per la resa, lega le mani ai nostri generali e prevede spese per miliardi di dollari che non sono legate alla guerra".
Il presidente, ha avvertito Perino, "porrà il veto" al testo approvato dai deputati, e adesso non vede l'ora che esso passi anche al vaglio del Senato, il quale dovrebbe votarlo oggi stesso, per poi bloccarlo grazie alla prerogativa che gli spetta istituzionalmente, e in tal modo eliminarlo e sostituirlo con un disegno di legge completamente nuovo e diverso.
(Repubblica.it)


Mr Fini e Berlusconi che dicono in proposito?

[italoconservatore]

[B]ha approvato il disegno di legge che autorizza lo stanziamento di 124 miliardi di dollari

124.000.000.000 di dollari.

ti e' sfuggito questo piccolo dettaglio?

[John Galt]

124.000.000.000 di dollari.

ti e' sfuggito questo piccolo dettaglio?

E a te è sfuggito questo banano:

subordinandone tuttavia la concreta elargizione alla fissazione di una scadenzario per la fine della campagna bellica irachena.

[John Galt]

Te lo traduco:
"O ci dici quando ce ne andiamo dall'Irak, o quei 124 Miliardi di dollari rimangono a Fort Knox".

[Zdenek]

Italo, non cambi mai.

Ma come fai? Bevi cynar?

[italoconservatore]

Te lo traduco:
"O ci dici quando ce ne andiamo dall'Irak, o quei 124 Miliardi di dollari rimangono a Fort Knox".

ah ho capito. per te la dx dovrebbe definire questa decisione "antiamericana" tanto quanto cosi' viene definita la sx italiana facendo cosi' un parallelo tra la politica dei democratici USA e quella dell'UNione.

Ma devo essermi perso un pezzo: quando voi avete fissato lo "scadenziario" avete deciso contemporaneamente di aumentare gli stanziamenti militari per decine di miliardi di euro?

[John Galt]

ah ho capito. per te la dx dovrebbe definire questa decisione "antiamericana" tanto quanto cosi' viene definita la sx italiana facendo cosi' un parallelo tra la politica dei democratici USA e quella dell'UNione.

Ma devo essermi perso un pezzo: quando voi avete fissato lo "scadenziario" avete deciso contemporaneamente di aumentare gli stanziamenti militari per decine di miliardi di euro?

I Democratici non sono certo irresponsabili. Fino a quando le truppe sono in Irak gli danno i soldi, ma con il preciso scopo di ritirarsi entro il 2008-9.


Metti giù il cinar che ti fa male.

[alemaggia]

decisione che non condivido nel metodo.
dare scadenze espone i soldati ad ulteriori pericoli.