La grande bufala ambientale

[Steppenwolf]

Secondo me e' colpa di Dio,anche per questo io, in passato, ero arrivato ,su certe battaglie e certi punti, a sostenere apertamente il Diavolo.
Ma mi sto ricredendo perche' credo che Dio ( O Lucifero,non importa)abbia delle buonissme ragioni per fare il Riscaldamento Coso,credo che lo faccia solo perche' ci vuole bene,e se lo facciamo noi,invece, e' perche' noi siamo un po' Dio.
Comunque il conto torna.

[voynich]

Climate change: a guide for the perplexed.

[RenzoAudisio]

Se non sbaglio tempo fa era saltata fuori la notizia che il governo americano avesse pagato alcuni gruppi di scienziati per far credere che i cambiamenti climatici e l'effetto serra non fossero imputabili alle attività umane. Lo scienziato dell'articolo a mio avviso fa parte di quelli. 99 scienziati su 100 sostengono la tesi opposta e ogni tanto ne salta fuori uno che cerca di confutare le loro tesi. Ma a parte ciò credo che ognuno sia in grado di giudicare e valutare da se la situazione. Penso che tutti si siano accorti che le temperature sono sempre più alte, non dico rispetto a secoli o millenni fa, ma anche rispetto a 5-10 anni fa la situazione è cambiata e di molto. Non piove più, non nevica quasi più, e quest'anno abbiamo avuto l'inverno più caldo degli ultimi cento e passa anni. Qui non si parla di aumenti di 0,5 gradi nei prossimi 10 anni, qui si parla di temperature sensibilmente più alte da un anno all'altro! E' ora di mettere da parte gli interessi del proprio orticello e fare un'importante azione collettiva per cambiare le cose, sennò non oso pensare come dovranno vivere i nostri figli e i nostri nipoti.

Horner non solo non è l'unico scienziato a presentare quelle obiezioni (negli USA ed altrove) ma va rilevato come nessuno dell'altro 99% di scienziati (ammesso e non concesso che sia proprio quella la proporzione) abbia direttamente e seriamente replicato a tali obiezioni.

Lo stesso Rubbia, che fa parte della folta schiera, trovandosi faccia a faccia con coloro che (anche in Italia) sostengono le "controtesi di Kyoto" si è difeso con il flebile criterio della prudenza.
Il problema è che nel Mondo gli scienziati come Rubbia, gira e rigira vivono di finanziamenti pubblici (più omeno diretti) e Kyoto è una gran abbuffata di Denaro Pubblico, ben più di quello che avrà potuto elargire il governo americano per verificare la fondatezza delle teorie di Kyoto.

[jmimmo82]

A rigore di logica, se nessuno riesce a smentire queste "controtesi di Kyoto", dovremmo considerarle esatte.

[simolatrottola]

About Gore's movie: http://www.youtube.com/watch?v=_21b7mdJz2M

[simolatrottola]

Horner non solo non è l'unico scienziato a presentare quelle obiezioni (negli USA ed altrove) ma va rilevato come nessuno dell'altro 99% di scienziati (ammesso e non concesso che sia proprio quella la proporzione) abbia direttamente e seriamente replicato a tali obiezioni.

Lo stesso Rubbia, che fa parte della folta schiera, trovandosi faccia a faccia con coloro che (anche in Italia) sostengono le "controtesi di Kyoto" si è difeso con il flebile criterio della prudenza.
Il problema è che nel Mondo gli scienziati come Rubbia, gira e rigira vivono di finanziamenti pubblici (più omeno diretti) e Kyoto è una gran abbuffata di Denaro Pubblico, ben più di quello che avrà potuto elargire il governo americano per verificare la fondatezza delle teorie di Kyoto.

Hai centrato il punto. Per di più anche se mai avessero ragione e si rispettassero le restrizioni del trattato di Kyoto l'unico effetto sarà quello di bloccare lo sviluppo dei paesi emergenti ed il tracollo delle economie occidentali, mentre il risultato sull'innalzamento del livello dei mari sarà pari a quello che si puo' riprodurre togliendo un bicchiere d'acqua da una vasca da bagno. E intanto Al Gore se la godrà nella sua casetta che consuma tanta energia quanto quella utilizzata da un quartiere come quello in cui vivo.

[RenzoAudisio]

Hai centrato il punto. Per di più anche se mai avessero ragione e si rispettassero le restrizioni del trattato di Kyoto l'unico effetto sarà quello di bloccare lo sviluppo dei paesi emergenti ed il tracollo delle economie occidentali, mentre il risultato sull'innalzamento del livello dei mari sarà pari a quello che si puo' riprodurre togliendo un bicchiere d'acqua da una vasca da bagno. E intanto Al Gore se la godrà nella sua casetta che consuma tanta energia quanto quella utilizzata da un quartiere come quello in cui vivo.

In realtà i paesi emergenti e del terzo mondo in generale hanno un impatto di inquinamento ambientale maggiore dei paesi avanzati. Le raccomandazioni di Kyoto non sono rivolte a loro, che economicamente non hanno i mezzi per sponsorizzare Kyoto, quanto ai governi dei paesi industrializzati.

[-Duca-]

I protocolli dei savi di Kyoto

[simolatrottola]

In realtà i paesi emergenti e del terzo mondo in generale hanno un impatto di inquinamento ambientale maggiore dei paesi avanzati. Le raccomandazioni di Kyoto non sono rivolte a loro, che economicamente non hanno i mezzi per sponsorizzare Kyoto, quanto ai governi dei paesi industrializzati.

Si conosco il funzionamento dell'acquisto delle quote fra paesi industrializzati e quelli in via di sviluppo, ma se qui l'economia si blocca chi acquisterà quello che loro producono? (tralasciamo poi il fatto che mentre qui ci si stringe la cinghia e ci si svuota le tasche per fare una scoreggietta di CO2 in meno mentre India e Cina sono affetti da aerofagia selvaggia)

[Ronnie]

I protocolli dei savi di Kyoto