I partiti unici piacciono

[Gianfranco]

I dati del sondaggio Ipr Marketing per Repubblica.it
Cresce la richiesta di unità. Bertinotti, Fini e Boselli i leader
Sale la febbre del partito unico
Gli elettori lo chiedono a sinistra e a destra
di MATTEO TONELLI


Fausto Bertinotti
ROMA - Meno frammentazione. Via libera a nuovi partiti che aggreghino i vecchi. Il sondaggio Ipr Marketing per Repubblica.it, realizzato il 30 aprile, mostra con chiarezza come le preferenze degli italiani siano indirizzate verso la semplificazione del sistema polico italiano. Basta con la proliferazione dei partiti e partitini, via libera a nuove grandi aggregazioni. L'avvio della fase di creazione del Partito Democratico fa scuola. E, stando agli intervistati, quella dell'unificazione è una strada che dovrebbero seguire sia i partiti della sinistra radicale, sia quelli socialisti, sia il centrodestra.

Via libera ai partiti unici. Il 59% degli intervistati si dice a favore all'ipotesi che altri partiti, sia nel centrodestra che nel centrosinistra si aggreghino. Una prospettiva che vede il 31% schierato contro. Tra i favorevoli percentuali più o meno analoghe sia tra chi vota centrosinistra (67%), sia tra chi vota centrodestra (62%).


Partito unico della sinistra. Le cifre parlano chiaro: il 60% degli elettori è favorevole alla creazione del partito unico della sinistra. Una nuova aggregazione che dovrebbe comprendere Rifondazione (72%), i Comunisti Italiani (68%), e i diessini che non confluiranno nel Pd (55%). Più staccati i Verdi (33%), i Radicali (22%), lo Sdi (20%) e l'Italia dei Valori (13%). Ma chi sarà il leader dela nuova formazione? Una "vecchia" faccia: l'ex segretario di Rifondazione, adesso presidente della Camera Fausto Bertinotti (39%). Ben lontani il segretario del Pdci Olivero Diliberto (15%), e i diessini che hanno lasciato la Quercia Fabio Mussi (8%) e Gavino Angius (6%). Gli altri politici raccolgono briciole. Ad oggi un partito del genere raccoglierebbe il 16% dei consensi, in pratica un terzo degli elettori che oggi votano per un partito di centrosinistra.



L'unità socialista. L'idea lanciata da Boselli di riunire tutte le forze socialiste in un unico partito raccoglie il 53% dei consensi. E se si andasse al voto il 7% delle preferenze. Un risultato dove si nota l'alta percentuale di "si" raccolta tra gli elettori del centrodestra (58% contro il 46% del centrosinistra). Il nuovo partito dovrebbe essere fatto dall'unione di Sdi (64%) e Nuovo Psi di Bobo Craxi (66%). Di gran lunga distaccati i diessini che hanno deciso di non aderire al Pd (25%). Ancor più in basso i Radicali (22%) e i Verdi (20%). Per la leadership è un testa a testa tra Craxi e Boselli. Che alla fine vede prevalere il segretario dello Sdi con il 22% (Craxi si ferma al 18%). Se però si guardano le percentuali registrare tra gli elettori dei diversi schieramenti, si nota come Boselli incassa il favore dei simpatizzanti del centrosinistra (40%), mentre Craxi lo supera tra quelli che votano per il centrodestra (19%) o non si identificano in nessuna delle coalizioni (43%).


Partito unico del centrodestra. La sua creazione convince il 67% degli elettori. Se poi si scompone il dato si vede che tra gli elettori del centrodestra la percentuale arriva all'80%. Ad oggi il nuovo partito, più volte evocato da Berlusconi, raccoglierebbe il 42% dei consensi. Oltre il 70% lo vede costituito da Forza Italia e An. Solo il 50% ipotizza l'allargamento all'Udc e solo il 43% alla Lega. In pratica seguendo lo schema politico che vede questi ultimi due partiti poco o affatto interessati ad aggregazioni del genere. A capo ci dovrebbe essere Gianfranco Fini. Il leader di An supera Silvio Berlusconi (24% contro il 20%). Se però si limita l'analisi agli elettori del centrodestra, il Cavaliere si prende la rivincita (30% contro il 28%).
(2 maggio 2007)


[SILVIA]http://www.repubblica.it/speciale/20...o_unico01.html[/SILVIA]

[BOY74]

Dio ci salvi dai partiti unici...

[Insolente]

Il partito unico è come un polpettone di avanzi.

Io invece gradirei qualcosa di fresco.

[Io Robert]

Come si conciliano la voglia di partiti unici e il 24% attribuito al neonato PD , che è appunto un partito unico?
Forse la gente non vuole un bipartitismo all'americana ma una più modesta semplificazione partitica , che senso ha avere 3 diversi partiti all'estrema sinistra?o tanti cespugli centristi come l?UDEUR , il CCD e Di Pietro?e l'Italia di Mezzo folliniana?
L'elettorato esige che partiti dall'ideologia e programmi simili si uniscano , questo diminuirebbe il costo della politica e aumenterebbe la governabilità , e mi trova d'accordo ma spacciare questa esigenza di semplificazione per voglia di bipartitismo americano è una forzatura.

[Insolente]

Il problema del numero dei partiti a mio avviso è dato semplicemente dal fatto che un partito permane per troppo tempo nella scena politica, con lo stesso look e sotto la guida delle stesse persone, sopravvive a un certo numero di scissioni e cambi di nome e simbolo (questo è successo a PCI, PSI, DC, cioè i maggiori partiti della prima repubblica).

Il fatto che un partito sia guidato sempre dalle stesse persone comporta che un politico che aspira alla direzione è spinto a fondare nuovi simboli, anche se i diverbi con il vertice sono scarsi e di origine non idealista. Per questo si hanno le "diaspore" ovvero decine di piccoli partiti con gli stessi principi fondanti (come è successo all' ex PLI) ma impossibili da riunire.

Creare polpettoni privi di principi comuni, come ad esempio il neonato PD, ma ricordo anche Forza Italia, innesca un meccanismo micidiale: il soggetto all'apparenza nuovo diviene un serbatoio di voti, un partito di massa, che ottiene molte poltrone; ma non essendoci principi comuni queste poltrone saranno occupate da persone che hanno probabilmente idee diverse, oppure che pensano al proprio personale conflitto di interesse, e quindi non arriveranno mai a capo di nulla, se non peggioreranno ulteriormente la situazione.

p.s. Il sistema bipartitico non riduce i costi della politica.

[Dodo88]

L'unità socialista. E se si andasse al voto il 7% delle preferenze. Il nuovo partito dovrebbe essere fatto dall'unione di Sdi (64%) e Nuovo Psi di Bobo Craxi (66%). Di gran lunga distaccati i diessini che hanno deciso di non aderire al Pd (25%). Ancor più in basso i Radicali (22%) e i Verdi (20%).

Dove si mette la firma per avere il 7% ? Però, secondo me, sarebbe meglio farci entrare anche i Radicali.

[Paul Z. (POL)]

Dove si mette la firma per avere il 7% ? Però, secondo me, sarebbe meglio farci entrare anche i Radicali.

http://www.politicaonline.net/forum/...9&postcount=13