In Italia c'è una fabbrica gestita dagli operai direttamente

[albertob]

Apri.
Incassi i finanziamenti e le agevolazioni.
Fai finta di lavorare.
Indebiti.
Dichiari bancarotta.
Chiudi.
Scappi col malloppo. Tanto col cazzo che ti prendono.

Italian way to the capitalism...

Queste sono porcherie ed il dolo è evidente . L'errore sta nella legislazione che permette queste cose .
Su questo non discuto .

[yurj]

La prima ci sta , la seconda proprio no . Mandare a bagno un'azienda è deleterio per tutti soprattutto per il titolare .

Falso, sono decine le aziende vendute da italiani a stranieri, che le chiudono per non avere il concorrente. L'ultima in termini di tempo è la Magrini-Galileo, venduta alla Siemens, guardacaso sua concorrente, con conti apposto e commesse in atto.

Esempi, diversissimi, ce ne sono a centinaia.

[yurj]

Mi rifiuto di pensare che mandare a bagno un'azienda sia conveniente .
Se essa va a bagno per scelte strategico-commerciali errate o per incapacità degli amministratori è un discorso , ma volutamente no .

telecom?

[albertob]

Falso, sono decine le aziende vendute da italiani a stranieri, che le chiudono per non avere il concorrente. L'ultima in termini di tempo è la Magrini-Galileo, venduta alla Siemens, guardacaso sua concorrente, con conti apposto e commesse in atto.

Esempi, diversissimi, ce ne sono a centinaia.

Trasferendo altrove la produzione , quello è il mercato e non ci puoi fare nulla .

[albertob]

telecom?

Telecom in mano americana avrebbe senz'altro prodotto , reso e prosperato , con mediobanca di mezzo più che inciuci non faranno .

[yurj]

vabbè, ti ho fatto un esempio di uno che vende l'azienda per convenienza, il mercato non c'entra nulla.

Poi se ci infiliamo la borsa, capisci come la Telecom stia lì per ciucciarsi i piccoli risparmiatori.

[albertob]

vabbè, ti ho fatto un esempio di uno che vende l'azienda per convenienza, il mercato non c'entra nulla.

Poi se ci infiliamo la borsa, capisci come la Telecom stia lì per ciucciarsi i piccoli risparmiatori.

A 2,82 euro ad azione contro i 2,40 che era mi sembra ci guadagnino tutti , piccoli azionisti compresi .

[Ronnie]

Alt alt alt...

In un sistema di mercato è ovviamente permesso che duecento persone decidano di fare una impresa in condizione paritaria e ognuno metta una piccola parte di capitale per gestirla socialmente tutti insieme.

Questo fenomeno non è affatto anti-capitalismo ma puro e semplice capitalismo, la compagnia in tal caso è una banale public company ad azionariato molto diffuso.

Se poi gli azionisti -cioè i capitalisti- sono gli stessi lavoratori ebbene questo è normalissimo capitalismo semplicemente "per caso" succede che le persone coincidano!

Ciò non è male e non è affatto un problema, se quella impresa è competitiva vincerà e avrà successo magari contro anche una grossa impresa concorrente che sia capitalista anch'essa ma abbia un solo proprietario...

Nulla di male

Niente vieta, nulla osta.

Pero' se c'è una cosa del genere non si puo' dire che è sintomo del crollo del capitalismo -che brutta parola insensata cmq.. chiamiamolo "economia di mercato"- è semplicemente una sua variante

Se vi piace questa variante anzichè chiedere che le aziende di proprietari singoli vengano chiuse OCCUPATEVI DI CONVINCERE I DIPENDENTI DI ESSE a fare public companies insieme a voi tutti felici e sociali

nessuno vi vieta di farlo -o almeno io sono perchè lo Stato non ve lo vieti- e se funziona BENISSIMO

l'importante è che non chiediate di RUBARE il mio capannone, non chiediate di CHIUDERE PER DECRETO la mia impresa, non chiediate di programmare LA MIA produzione, non chiediate tutte quelle cose che non c'entrano njiente con questo ottimo esempio di aziendalismo sociale.

volete fare i socialisti? mi avete fatto l'esempio di una cosa buona?
FATELO! SARo' IL PRIMO A SOSTENERVI!

ma non fate i ladri

[Revolver]

per me se non c'è un superiore va tutto a puttane ci deve essere qualcuno che sovrasta ._.

[Giordi]

Alt alt alt...

In un sistema di mercato è ovviamente permesso che duecento persone decidano di fare una impresa in condizione paritaria e ognuno metta una piccola parte di capitale per gestirla socialmente tutti insieme.

Questo fenomeno non è affatto anti-capitalismo ma puro e semplice capitalismo, la compagnia in tal caso è una banale public company ad azionariato molto diffuso.

Se poi gli azionisti -cioè i capitalisti- sono gli stessi lavoratori ebbene questo è normalissimo capitalismo semplicemente "per caso" succede che le persone coincidano!

Ciò non è male e non è affatto un problema, se quella impresa è competitiva vincerà e avrà successo magari contro anche una grossa impresa concorrente che sia capitalista anch'essa ma abbia un solo proprietario...

Nulla di male

Niente vieta, nulla osta.

Pero' se c'è una cosa del genere non si puo' dire che è sintomo del crollo del capitalismo -che brutta parola insensata cmq.. chiamiamolo "economia di mercato"- è semplicemente una sua variante

Se vi piace questa variante anzichè chiedere che le aziende di proprietari singoli vengano chiuse OCCUPATEVI DI CONVINCERE I DIPENDENTI DI ESSE a fare public companies insieme a voi tutti felici e sociali

nessuno vi vieta di farlo -o almeno io sono perchè lo Stato non ve lo vieti- e se funziona BENISSIMO

l'importante è che non chiediate di RUBARE il mio capannone, non chiediate di CHIUDERE PER DECRETO la mia impresa, non chiediate di programmare LA MIA produzione, non chiediate tutte quelle cose che non c'entrano njiente con questo ottimo esempio di aziendalismo sociale.

volete fare i socialisti? mi avete fatto l'esempio di una cosa buona?
FATELO! SARo' IL PRIMO A SOSTENERVI!

ma non fate i ladri

concordo...