05/11 nel XXI sec.

[MarcoGhiotti]

Supponete il seguente schema.

1. microspia + microcamera nelle sale parlamentari & private
2. "Radio Caroline 2.0" in acque franche
3. upload delle trasmissioni su server ad Aruba o Cayman, stile Youtube. Ad essere ancora più hackerosi, si "rompe" un server al giorno per far perdere e disperdere le tracce. Un semplice bot dovrebbe far al caso; non è che dentro le server house ci lavorino propriamente i geni dell'informatica.
4. torrent e p2p che quotidianamente trasmettono i messaggi "alla nazione". Rapidshare e magaupload infestati da microfile.
5. ho sempre pensato che il digitale terrestre sia vulnerabile ad intromissioni di segnale esterno, essendo piuttosto debole come potenza. Per il satellitare non saprei, ma laddove c'è un pc connesso in rete che governa il tutto, quel sistema è sotto scacco per definizione.

Sarebbe la gioia delle migliaia di hacker yankee, russi e cinesi del globo.

Secondo me questa è la nuova era del golpismo nel XXI secolo. A che servono le armi se puoi farli cadere in modo molto meno violento e forse più efficace?

La domanda sbaglita da porsi in questo caso è: a che pro? Nessun pro, solo le menti contorte hanno un secondo fine.

[Lollo87Lp]

non ho capito niente!

[Sasi]

Lorenzo Pregliasco ha scritto:

non ho capito niente!

Ahahaha, nemmeno io! :woohoo:

[Liquid Sky]

Prove di Resistenza? :woohoo:

[Perseo]

Capito, ma non funzia. Il punto 1 è troppo debole.

[MarcoGhiotti]

Perché il punto 1 è troppo debole?

E' appurato che le intercettazioni per parole chiave via sms, email e cell siano ancora fallaci. Nel'ultimo episodio di Bourne, si sfrutta troppo questa tecnologia, soprattutto in tempo reale. Cosa che è ridicola, perché fare pinpoint con quei tempi è pressoché impossibile. Le ricerche per stringhe alfabetiche sono molto meno efficienti che per stringhe numeriche. 26 caratteri vs. 10. In più i pc ragionano meglio in numeri che non lettere. I cellulari hanno numeri mai più lunghi di 10 cifre. Le parole chiave sono molto più lunghe e si deve tener conto degli accenti e pronunce.

Quanto è corruttibile un maggiordomo o un giardiniere? Poco, sicuramente di meno che un politico.

Le microspie sono efficienti, specie sfruttando le nanotecnologie che stanno diventando sempre più abbordabili in termini di costi.

Lo so, guardare troppo James Bond provoca effetti collaterali evidenti; ma pensateci un secondo. Trasmettere via etere digitale le conversazioni dei politici, bypassando le coperture legislative di privacy in porti franchi oppure allacciandosi a server tipo un virus simbiotico.

[Perseo]

Fanno scannings di routine per trovare microspie, e quanndo iniziassero le trasmissioni e conoscessero il pericolo diventerebbero giornalieri. Poi si abituerebbero rapidamente a parlare politichese anche in privato. Poi ti accuserebbero di aver campionato le parole per fargli dire quel che vuoi tu. Sta poco in piedi.

[azerty]

Marco, come stratega rivoluzionario non sei un gran che...

:woohoo:

[MarcoGhiotti]

Ma mica posso mettere tutto quello che mi passa per il cranio sul sito...
la concorrenza del libero mercato sarebbe spietata.