Prodi intervenga a sostegno delle autorità militari turche

[Libdx]

Si voterà probabilmente il 24 giugno
Turchia. Erdogan: «da Corte Costituzionale pallottola contro democrazia»
Il premier turco ha chiesto l'elezione popolare del Presidente della Repubblica contestualmente a consultazioni legislative anticipate


ANKARA - Il premier turco Tayyip Erdogan ha anche affermato chela decisione di ieri della Corte Costituzionale è stata «una pallottola contro la democrazia». La Corte costituzionale ha annullato ieri la prima votazione presidenziale in Parlamento tenuta venerdì scorso per assenza del numero legale dei presenti.
Erdogan ha chiesto in Parlamento una riforma costituzionale in senso presidenzialista che consenta l'elezione diretta del capo dello stato contestualmente alle elezioni anticipate chieste per il 24 giugno dal partito filoislamico Akp, al governo, di cui Erdogan stesso è presidente.
«Il nostro desiderio è di mettere insieme due seggi elettorali davanti al popolo turco», ha affermato Erdogan.
Il tentativo del partito Akp di eleggere presidente, con la procedura indiretta in Parlamento, l'attuale ministro degli esteri Abdullah Gul (dello stesso partito Akp) è fallito per il boicottaggio di tutti i partiti di opposizione e per la decisione di ieri della Corte Costituzionale, che ha stabilito che il numero legale per le prime due votazioni presidenziali in Parlamento è di due terzi dell'Assemblea. La prima votazione, è stata quindi annullata dalla Corte per la mancanza del numero legale e ciò ha reso inutile la prosecuzione delle votazioni in Parlamento per l'elezione del presidente.







corriere.it

gli stolti che fino a ieri hanno parlato, senza motivo, di rischio colpo di stato da parte di chi - esercito - vuole difendere la laicità ora si rendano conto che il vero reazionario e pericoloso è erdogan.
Il nostro governo intervenga subito sostenendo senza se e senza ma l'esercito nella sua lotta per la tutela della laicità turca.
Prodi sveglia!!!!!!!!!!!!!!

[Marsa Feff]

e questi vogliono entrare in europa?
gli permettiamo di creare una testa di ponte cosi da far entrare musulmani in europa?
ricordate le parole di Oriana Fallaci?
ricordate!

[bator]

ma insomma...le libere elezioni e quindi il volere popolare, vengono prima o dopo le autorità militari?
E queste ultime, da chi prendono legittimazione?

[Ronnie]

Io sto con i militari e la Corte Costituzionale Turca.

Viva lo Stato Laico



l'autorità popolare? essa non ha diritto di negare le libertà, votare sulla libertà di espressione non è un diritto e non lo si può fare, per farti un esempio...

Leggiti qui:http://www.politicaonline.net/forum/...71&postcount=1

[Decima Regio]

Io sto con i militari e la Corte Costituzionale Turca.

Viva lo Stato Laico



l'autorità popolare non ha diritto di negare le libertà, votare sulla libertà di espressione non è un diritto e non lo si può fare.

Leggiti qui:http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=340328

Ma la sovranità non appartiene al popolo ? O appartiene all'esercito ?

'sti libberali mi sembrano un tantino illiberali ... il popolo è sovrano, se abbocca alle loro fandonie. Se saggiamente sceglie di mandarli a Fangala ( Algeria, Austria, Iran, Russia, Ucraina ; e nella Cara e Valorosa Palestina occupata), la merdocrazia è sospesa sine die e le elezioni non valgono più.

A questo punto un dilemma mi attanaglia :

a. siete più stronzi Voi ;
b. o siamo più stronzi noi che (e se) prestiamo ancora mente alle Vostre kazzate merdocratiche ?

Ai postumi l'ardua Sentenza. Per l'intanto, ho deciso di non darVi più retta.

[John Galt]

Ma la sovranità non appartiene al popolo ? O appartiene all'esercito ?

'sti libberali mi sembrano un tantino illiberali ... il popolo è sovrano, se abbocca alle loro fandonie. Se saggiamente sceglie di mandarli a Fangala ( Algeria, Austria, Iran, Russia, Ucraina ; e nella Cara e Valorosa Palestina occupata), la merdocrazia è sospesa sine die e le elezioni non valgono più.

A questo punto un dilemma mi attanaglia :

a. siete più stronzi Voi ;
b. o siamo più stronzi noi che (e se) prestiamo ancora mente alle Vostre kazzate merdocratiche ?

Ai postumi l'ardua Sentenza. Per l'intanto, ho deciso di non darVi più retta.

Ogni sistema Liberale per garantire la Libertà dei suoi cittadini ha due vie per difendersi:
- la Costituzione
- il Popolo

Se il Popolo ha tendenze autoritarie e illiberali che puntano a ledere i diritti di altri individui (ad esempio i Tedeschi nel 1933) è dovere della Costituzione, dell'Esercito e di tutto l'apparato statale garantire il rispetto della Libertà.

Un partito Antisemita deve essere libero di partecipare alle elezioni, ma preso il potere non può fare alcuna legge contro gli ebrei.

[Ronnie]

Noi teniamo per certo che queste verità siano di per se stesse evidenti: che tutti gli uomini sono creati eguali, che essi sono dotati dal loro Creatore di certi Diritti inalienabili, che tra questi vi siano la Vita, la Libertà ed il Perseguimento della Felicità. Che per assicurare questi diritti sono istituiti tra gli Uomini i Governi, i quali derivano i loro giusti poteri dal consenso dei governati. Che quando un qualsiasi Sistema di Governo diventa distruttivo di questi fini, è Diritto del Popolo di alterarlo o di abolirlo e di istituire un nuovo Governo, ponendone il fondamento su questi princìpi ed organizzandone i poteri in una forma tale che gli sembri la più adeguata per garantire la propria sicurezza e la propria Felicità. La prudenza, tuttavia, richiederebbe che i Governi da lungo tempo stabiliti non siano cambiati per cause lievi e transitorie; e coerentemente ogni esperienza ha mostrato che l’umanità e più disposta a sopportare, quando i suoi mali sono sopportabili, che non a difendersi abolendo le forme alle quali sono abituati. Ma quando una lunga serie di abusi e usurpazioni, che preseguono invariabilmente il medesimo obiettivo, manifesta il disegno di ridurli sotto un assoluto Dispotismo, è loro diritto, è loro dovere rovesciare un simile Governo e provvedere nuove Garanzie per la loro futura sicurezza. Tale è stata la paziente sopportazione di queste Colonie; e tale è ora la necessità che le forza ad alterare i loro precedenti Sistemi di Governo. La storia dell’attuale Re di Gran Bretagna è una storia di ripetute ingiurie ed usurpazioni, tutte aventi l’obiettivo diretto di stabilire un’assoluta Tirannia su questi Stati. Per provarlo, lasciamo che i Fatti siano sottoposti ad un imparziale giudizio.


------------

Non è solo diritto del popolo rovesciare il Governo intendendolo come "totalità" ma anche diritto della minoranza privata di tali diritti quello di RESISTERE IN ARMI all'esclusione di essi.

Per intenderci sotto una dittatura il diritto è proprio con chi si ribella e contro chi domina, a prescindere che quello scriva le leggi. Perchè il Diritto non è solo la legge scritta, esistono leggi non scritte.

E chiunque vietasse alle donne di portare i capelli sciolti o di camminare di fianco all'uomo e non "un passo indietro lui" o di parlare senza sua autorizzazione preventiva sarebbe un individuo che chiunque ha il diritto di prendere e porre in ceppi.

E se fa resistenza armato, ucciderlo.

Perchè non contano le mostrine per dire chi sia il criminale e chi il poliziotto, conta la Legge -che non è solo il classico "quod principi placuit habet legis vigorem" ma è anche il diritto inalienabile della persona umana-, e difendersi -anche uccidendo- contro dei liberticidi non è affatto reato ma legittima difesa attiva.

[Keiros]

Ma la sovranità non appartiene al popolo ? O appartiene all'esercito ?

Al popolo, e il popolo può anche eleggere un partito islamico, per carità. La Corte Costituzionale turca ha solo fatto il suo lavoro, stabilendo un limite ragionevolissimo.

Ah, il fatto che la sovranità appartiene al popolo non significa che il popolo può fare in modo che non gli appartenga più, ne può limitare le libertà individuali. Vuol dire che anche se al governo c'è un partito islamico, questo non ha alcun diritto di imporre il velo alle donne, per esempio.

[Ronnie]

Ai postumi l'ardua Sentenza. Per l'intanto, ho deciso di non darVi più retta.

che Kultura decima!.

ai postumi della tua sbornia sì...

[-----]

Ma la sovranità non appartiene al popolo ? O appartiene all'esercito ?

appartiene al popolo finchè vota in maniera non contraria agli interessi occidentali (leggi usa)

in alternativa (o successivamente) passa ai
suharto ai pinochet ai generali argentini e algerini o a chiunque altro.