Mastella colpisce ancora: direttore min.giustizia? Un ex-berluschino anti-borrelli!

[MrBojangles]

Ma questo è un problema suo personale, io che compro un quotidiano voglio sapere delle notizie,non delle incazzature.

Sbagliato.
Comprando un giornale (vero) il lettore "dovrebbe" PRETENDERE di trovarci sia le notizie (vere, possibilmente) sia le "incazzature": che, volendo, si potrebbero definire opinioni.
Non a caso; certi giornalisti "specializzati" vengono definiti "opinionisti".

Ma questo possono saperlo quelli che li leggono, i giornali.
(quelli "veri")

[Metapapero]

Sbagliato.
Comprando un giornale (vero) il lettore "dovrebbe" PRETENDERE di trovarci sia le notizie (vere, possibilmente) sia le "incazzature": che, volendo, si potrebbero definire opinioni.
Non a caso; certi giornalisti "specializzati" vengono definiti "opinionisti".

Ma questo possono saperlo quelli che li leggono, i giornali.
(quelli "veri")

Carissimo, il problema di fondo e' che i bananas, ovvero i lettori di Giornale, Foglio e Libero sono gente semplice che non ama complicazioni, per cui son ben contenti di trovare nel medesimo articolo i fatti (perlopiu' manipolati o travisati) assieme alle opinioni (di parte). Per cui pare loro inverosimile che esistano giornali in cui i primi sono separati dalle seconde. Proprio non ci arrivano.

[anton]

io non ci credo che questo mastella ...... così ligio difensore dei valori cristiani, sia caduto cosi in basso.......
oppure il senso della decenza non è un valore cristiano???

[MrBojangles]

Carissimo, il problema di fondo e' che i bananas, ovvero i lettori di Giornale, Foglio e Libero sono gente semplice che non ama complicazioni, per cui son ben contenti di trovare nel medesimo articolo i fatti (perlopiu' manipolati o travisati) assieme alle opinioni (di parte).
Per cui pare loro inverosimile che esistano giornali in cui i primi sono separati dalle seconde.
Proprio non ci arrivano.

E' questione d'abitudine ...

Ma, non mi scadere anche tu sul "di parte" (e/o "fazioso").
L'opinione è SEMPRE "di parte"; è SEMPRE "faziosa".
Quello che davvero è importante è, SEMPRE, che l'opinione sia riferita (sempre) ai fatti.
Possibilmente VERI!

Qui, invece, ci si confronta con quelli "abituati" alle opinioni riferite alle (conclamate) BALLE.
Di "fatti", nisba ...

[MrBojangles]

io non ci credo che questo mastella ...... così ligio difensore dei valori cristiani, sia caduto cosi in basso.......
oppure il senso della decenza non è un valore cristiano???

...

(scusa Cciapp; m'è scappata)

[King Z.]

io non ci credo che questo mastella ...... così ligio difensore dei valori cristiani, sia caduto cosi in basso.......
oppure il senso della decenza non è un valore cristiano???

Questa(Dopo quella su Ferrara) è la seconda battuta che mi fa scompisciare dal ridere in pochi giorni..Sarai mica pronto per Zelig?!

[MaRcO88]

Sbagliato.
Comprando un giornale (vero) il lettore "dovrebbe" PRETENDERE di trovarci sia le notizie (vere, possibilmente) sia le "incazzature": che, volendo, si potrebbero definire opinioni.
Non a caso; certi giornalisti "specializzati" vengono definiti "opinionisti".

Ma questo possono saperlo quelli che li leggono, i giornali.
(quelli "veri")

vaglielo a dire..

[Metapapero]

E' questione d'abitudine ...

Ma, non mi scadere anche tu sul "di parte" (e/o "fazioso").
L'opinione è SEMPRE "di parte"; è SEMPRE "faziosa".
Quello che davvero è importante è, SEMPRE, che l'opinione sia riferita (sempre) ai fatti.
Possibilmente VERI!

Qui, invece, ci si confronta con quelli "abituati" alle opinioni riferite alle (conclamate) BALLE.
Di "fatti", nisba ...

lungi da me qualsiasi tentazione di (falso) terzismo...



L'opinione e' sempre di parte, ma quando e' mischiata ai fatti lo e' in maniera subdola

[MrBojangles]

lungi da me qualsiasi tentazione di (falso) terzismo...



L'opinione e' sempre di parte, ma quando e' mischiata ai fatti lo e' in maniera subdola

Volevo ben dire ...

[MrBojangles]

vaglielo a dire..

"Dirglielo" è inutile.
A meno che tu non possieda tre televisioni e la Mondadori ...