Unione ipocrita

[MrBojangles]

da venti anni il potere per i giornalisti ha un grande ed unico odore: quello di un signore che se va male c'ha tre reti sue, una rete rai, la mondadori e mezza stampa, se poi va al governo c'ha praticamente tutto.
scegliere silvio per un giornalista è farsi un'assicurazione sulla vita professionale.
il terzismo è stato il ripiego dei timorati di berlusconi che non potendo scrivere peana quando faceva disastri se ne uscivano pareggiando i conti con i peli nell'uovo scovati a sinistra.

Mi sorge il dubbio che tu non abbia ben capito con chi stai dialogando.

[Arthur]

beh, e il blaterante di Scandiano non aveva promesso serietà con questo governo ?
anche lui è un timorato ?

si parlava di giornalisti, terzismo,... riconnettersi prego.

[Arthur]

Mi sorge il dubbio che tu non abbia ben capito con chi stai dialogando.

e a me "di non essermi spiegato".
il terzismo è la continuazione del berlusconismo con altri mezzi.

[tolomeo]

si parlava di giornalisti, terzismo,... riconnettersi prego.

è il balbettante di Scandiano non è un loro amichetto ?
il direttore mieloso lo ha persino sponsorizzato !!

[MrBojangles]

e a me "di non essermi spiegato".
il terzismo è la continuazione del berlusconismo con altri mezzi.

Ecco.
E, scusa; lo vieni a dire a me?

(con rispetto parlando)

[Arthur]

Ecco.
E, scusa; lo vieni a dire a me?

(con rispetto parlando)

e quindi sfatiamo il mito dei terzisti: non sono "terzi" ma in buona parte berlusconiani che svernano aspettando il ritorno o che combattono la battaglia con altri mezzi e verso altri target.

[Arthur]

Cita:
Scritto in origine da Arthur
da venti anni il potere per i giornalisti ha un grande ed unico odore: quello di un signore che se va male c'ha tre reti sue, una rete rai, la mondadori e mezza stampa, se poi va al governo c'ha praticamente tutto.
scegliere silvio per un giornalista è farsi un'assicurazione sulla vita professionale.
il terzismo è stato il ripiego dei timorati di berlusconi che non potendo scrivere peana quando faceva disastri se ne uscivano pareggiando i conti con i peli nell'uovo scovati a sinistra.

beh, e il blaterante di Scandiano non aveva promesso serietà con questo governo ?
anche lui è un timorato ?

è il balbettante di Scandiano non è un loro amichetto ?
il direttore mieloso lo ha persino sponsorizzato !!

ma che c'entra la serietà al governo?
aiuto.
i terzisti non sono amici di prodi (se no sarebbero "secondisti" anzi "primisti")...

[bator]

battista è un giornalista monotono e noioso...per di più è un banana mascherato da cerchiobottista...non fà testo quando difende b.

[tolomeo]

Cita:
Scritto in origine da Arthur
da venti anni il potere per i giornalisti ha un grande ed unico odore: quello di un signore che se va male c'ha tre reti sue, una rete rai, la mondadori e mezza stampa, se poi va al governo c'ha praticamente tutto.
scegliere silvio per un giornalista è farsi un'assicurazione sulla vita professionale.
il terzismo è stato il ripiego dei timorati di berlusconi che non potendo scrivere peana quando faceva disastri se ne uscivano pareggiando i conti con i peli nell'uovo scovati a sinistra.








ma che c'entra la serietà al governo?
aiuto.
i terzisti non sono amici di prodi (se no sarebbero "secondisti" anzi "primisti")...

guarda che persino i quartisti comunisti che pubblicano i loro libri per i tipi di Mondadori tengono famigglia.
e il balbettante di Scandiano tiene le banche, e le banche tengono i giornali..

battista è un giornalista monotono e noioso...per di più è un banana mascherato da cerchiobottista...non fà testo quando difende b.

se non ti piace battista, fatti fare gli striscioni da stadio da marchetta travaglio.
così puoi eiaculare finalmente.

[Bigas]

Alla fiera dell'ipocrisia

di Pierluigi Battista


I princìpi, se davvero sono princìpi, non possono valere a giorni alterni. Non si può, nei giorni pari, sostenere che il Berlusconi politico e magnate della tv è un pericolo per la democrazia e invece, in quelli dispari, trattare lo stesso Berlusconi come un salvatore dell'Italia (e dell'italianità), non in virtù delle sue capacità politiche, ma di quelle imprenditoriali. Il tema del conflitto d'interessi è cruciale. Ma agitarlo o metterlo da parte a seconda delle convenienze è soltanto avvilente.
E' vero, l'Unione aveva illustrato la riforma della legge sul conflitto d'interessi come uno dei pilastri simbolici del suo programma. Ma, per mesi e mesi, non aveva dimostrato altrettanta fretta per inserire le sue proposte nel calendario parlamentare. Adesso, invece, sembra che la fretta sia sopraggiunta come per effetto di una scossa elettrica. E proprio all'indomani del compiacimento universale per il Berlusconi «buono», dialogante, comprensivo, sorridente. Per il Berlusconi che, invitato al congresso ds diventandone addirittura una star, ha tenuto a sottolineare la propria disponibilità a intervenire per salvaguardare il carattere nazionale di Telecom. Per il Berlusconi che, improvvisamente, non è apparso gravato da un insostenibile conflitto d'interessi. Ora è ridiventato d'incanto insostenibile. Così insostenibile da non poter aspettare nemmeno un giorno in Parlamento, ad affare Telecom concluso.
Il conflitto d'interessi è il punto dolente della Seconda Repubblica, dalle origini ai giorni nostri. Risolverlo senza spirito vendicativo ma in sintonia con quanto accade negli altri Paesi democratici sembra un'impresa necessaria ma disperante. Ancor più deprimente è però lo spettacolo di chi usa il conflitto d'interessi come una minaccia, un cappio da stringere o allentare in base alla temperatura dei rapporti politici con Berlusconi che di quel conflitto è la massima incarnazione, non l'unica ma certamente la più macroscopica. Insistere sul conflitto d'interessi è doveroso. Ma insistere solo ad intermittenza offre inevitabilmente un'immagine di strumentalità, un accanimento ad personam che svilisce ad aggressione tribale una ineludibile questione di principio. La maledizione del conflitto d'interessi è una colpa di cui Berlusconi non si vuole emendare. La sciatteria di chi si indigna per il conflitto d'interessi dopo aver fatto finta di dimenticarsene aggiunge un tocco d'ipocrisia tutt'altro che necessario. L'anomalia italiana. Ma un'anomalia doppia.
05 maggio 2007
http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...pocrisia.shtml

Concordo con tutto l'articolo, sopratutto sulle parti evidenziate. Facciamo sta legge alla svelta e senza ipocrisie. E' questo che volevi farci notare vero tolomeo?

Cristiano