Chiamparino:«È ora di punire chi si droga»

[Curioso]

Succederebbe che PRC e compagnia bella non lo seguirebbero, e quindi è una ipotesi molto difficile.

Sarà, ma il 67% di voti delle ultime amministrative segnala una cosa del genere.
Non legarti agli schemi ideologici, gli elettori votano sempre più "a prescindere".

[Curioso]

Succede che la sinistra radicale non lo sosterrà (droga, tav, immigrazione, etc. etc.), ergo il pd si dovrà alleare col centro.

Non ne sono così sicuro, il panorama politico italiano è in evoluzione, da anni.
Pensa solo ad un partito come Rifondazione, prima all'opposizione a tutti i costi e ora sta maturando una cultura di governo.

Oppure Alleanza Nazionale, prima un partitino di destra nostalgica, ora prova ad imitare la Droite francese e cerca di iscriversi al PPE.

Non restiamo indietro, tutto si muove....

[ConteMax]

Chiamparino c'ha gli occhi al sedere.

Dice che la droga alimenta la criminalità, ma non si rende conto che è il proibizionismo a creare il business.

Se il commercio fosse legale non ci sarebbero gli enormi affari della criminalità.

Ha perso il lume della ragione.

[Lo Zelota]

In realtà di voti di destra (o comunque non di sinsitra) ne ha già presi e non pochi: non mi dirai che il 67% sono tutti voti di sinistra? E che il 29% di Buttiglione fossero la totalità dei voti di centrodestra....?!

La gente va dove tira il vento. I consensi elettorali non sono sempre gestibili dalle segreterie di partito.

[myisbetter]

Stai strumentalizzando la vicenda personale del figlio di una coppia di profughi, scappati dal comunismo che ne infestava la patria d'origine. Inutile e velleitario tentativo di spacciare Sarkozy per immigrato illegale: non attacca.

ela filosofia dei falsidestri non è propriamnte quella di mettersi a distinguere
tra le origini nobili o meno degli immigrati.quindi i complimenti di berlu-fini son come al solito falsi ed interessati...spregevoli appunto.

[Curioso]

La gente va dove tira il vento. I consensi elettorali non sono sempre gestibili dalle segreterie di partito.

Sicuro, va dove tira il vento e dove ci sono candidati credibili.
Non è un problema di segreterie di partito, ma di uomini e idee: il Centrosinistra ha dimostrato di avere gli uni e le altre, almeno a livello locale, il Centrodestra non altrettanto.
E i risultati lo dimostrano: quante amministrazioni locali sono in mano alla CdL?

Ora però, il Csx vuole conquistare saldamente anche il governo del Paese. Per questo ritiene necessario cambiare, rinnovare idee, programmi, strutture e anche uomini (almeno i leader). E lo sta facendo, a fatica, ma in modo continuo.

Il Cdx ritiene invece che vada bene così e perciò non si muove. Contenti loro....

[bianconero (POL)]

Sicuro, va dove tira il vento e dove ci sono candidati credibili.
Non è un problema di segreterie di partito, ma di uomini e idee: il Centrosinistra ha dimostrato di avere gli uni e le altre, almeno a livello locale, il Centrodestra non altrettanto.
E i risultati lo dimostrano: quante amministrazioni locali sono in mano alla CdL?

Ora però, il Csx vuole conquistare saldamente anche il governo del Paese. Per questo ritiene necessario cambiare, rinnovare idee, programmi, strutture e anche uomini (almeno i leader). E lo sta facendo, a fatica, ma in modo continuo.

Il Cdx ritiene invece che vada bene così e perciò non si muove. Contenti loro....

Oddio, a me pare che il csx più che rinnovarsi stia invadendo il campo degli avversari perchè ha capito che le proprie idee non hanno consensi. Ergo è normale che il cdx non si smuovi più di tanto dal punto di vista delle posizioni politiche.

[Lollo87Lp]

Devo dire che diversi spunti interessanti Chiamparino li dà.

Personalmente sono sempre stato combattuto sul tema droghe.

[Eridano]

Chiamparino:«È ora di punire chi si droga»
«La modica quantità? Un'ipocrisia». «Ero antiproibizionista, ma il consumo alimenta il crimine»
.................................................. .....................

L'ipocrisia e la doppiezza al potere.

[Curioso]

Oddio, a me pare che il csx più che rinnovarsi stia invadendo il campo degli avversari perchè ha capito che le proprie idee non hanno consensi. Ergo è normale che il cdx non si smuovi più di tanto dal punto di vista delle posizioni politiche.

Certo, tiene ferme alcune idee di base che gli sono proprie (es. in politica economica, politica estera, politica fiscale), su cui è ben distinto dal Cdx, e su altri temi assume posizioni più moderate.
Questa si chiama, certo, invasione di campo. Selettiva, su temi specifici, ma tale è.

Il dramma, per il Cdx, è che a questi movimenti del Csx non sta rispondendo e non sembra intenzionato a farlo a breve. Si sta lasciando scippare idee, programmi e rischia di farsi fregare i consensi, se non fa qualcosa.