FINI e ANNA MARIA FRANZONI

[miluna]

La condanna di Anna Maria Franzoni nasce da un ragionamento:
è la sola che ha potuto commettere quell’omicidio e dunque l’ha commesso lei. Punto.
Se una soluzione è l’unica possibile, è anche la giusta.

Il ragionamento si può applicare a Gianfranco Fini.

Il suo comportamento, ormai da molti mesi a questa parte, è stato caratterizzato dalla volontà di distinguersi da Silvio Berlusconi, di dargli continuamente sulla voce, di essere in ogni momento sgradevole nei suoi confronti.
Il Giornale del 25 scorso, a pag.2, in un box fa una sintesi per il 2009.

Marzo, Fini: «no al pensiero unico»;
agosto: i suoi commenti su eutanasia e immigrazione creano imbarazzo nel Pdl;
settembre: «serve un cambio di marcia e un dibattimento»;
settembre: chiede di concedere la cittadinanza agli immigrati dopo cinque anni di permanenza;
ottobre: richiama Berlusconi al dovere costituzionale di rispettare il Capo dello Stato;
dicembre: Berlusconi definisce la Corte Costituzionale un «organo politico» e Fini lo invita a «precisare meglio il suo pensiero».

Per non parlare della chimera delle “riforme condivise”.
Ogni occasione è buona.

Parecchi hanno ironizzato, definendolo il leader ideale del Pd, ma la realtà è che non si capisce dove voglia andare a parare.

Passiamo in rassegna un paio di ipotesi.

Se egli disponesse, nell’ambito del Pdl, di tanti sostenitori da potere ribaltare la leadership di Berlusconi, la sua azione sarebbe solo la scaramuccia che prelude a una guerra prevedibilmente vittoriosa.

Ma Fini non può contare né sul sostegno di larga parte degli ex di Forza Italia e neanche – incredibile – sul sostegno di larga parte degli ex di An.
È soltanto a capo di se stesso e di alcuni amici stretti: dunque, nessun possibile ribaltone interno.
Nessuno ha la vocazione al suicidio politico.
Seconda ipotesi,
Fini cerca di creare una nuova maggioranza.

Se riuscisse a creare un’alleanza fra scontenti del Pdl, Udc di Pierferdinando Casini, piccole formazioni orfane e soprattutto Pd, potrebbe far cadere il governo e poi proporsi come leader della nuova maggioranza.
Sarebbe sostenuto dal Pd come a suo tempo l’Ulivo sostenne Prodi.

Purtroppo, anche questo progetto è insostenibile.
Gli scontenti del Pdl non sono sufficientemente numerosi e la maggior parte di loro non vuole affatto rischiare di andare a casa.
Ha la possibilità di godersi il seggio fino al 2013 e non vede perché dovrebbe rischiarla.

Il Pd si squalificherebbe se si alleasse con un politico che per decenni la sinistra ha definito “fascista” e Casini, l’ha dimostrato non entrando nel Pdl, non ha la vocazione del gregario.
Dunque anche questo sarebbe un vicolo cieco
.
Anche a grattarsi a lungo la zucca, non si trovano altre ipotesi e, come per Anna Maria Franzoni, il comportamento di Gianfranco Fini bisogna rassegnarsi a dichiararlo assurdo.
Del resto è nozione comune che la logica non guida tutte le nostre azioni.

È incomprensibile che un uomo ricco, colto e intelligente si innamori di una donna povera, volgare e ignorante, ma nessuno lo può escludere.
All’innamoramento non si comanda.

Il caso di Gianfranco Fini è psicologico: si comporta così perché ha voglia di comportarsi così, attacca Berlusconi perché non riesce a trattenersi dall’attaccarlo, anche se non ne ricava nulla.

Ancora il 24 corrente ha affermato:

«La mia opinione non coincide al cento per cento con quella del presidente del Consiglio e questo è notorio».
E perché ci tiene a ribadirlo?
Teme che Berlusconi l’ami troppo?

Comunque non sa spiegare la propria linea politica
.
Dice: «Non ho problemi sulla leadership di Berlusconi a cui voglio bene e non voglio una resa di conti neanche in futuro. Sono pienamente cosciente di essere minoritario, non piango sui numeri, ma chiedo un luogo dove si faccia sintesi politica».

A parte l’ipocrita dichiarazione di affetto, se si rende conto che non ha nessun potere e nessun progetto, che futuro ha?
A questa domanda risponde così:
«Il mio futuro? Dico ciò che penso, poi si vedrà».
Contento lui.

Il comportamento dell’ex leader di Alleanza Nazionale non ha senso:
è solo il risultato di una cocente frustrazione per il fatto che non è il numero uno e non comanda.

Non avendo nessuna possibilità oltre quella di parlare, almeno questo fa: a costo di giocarsi il futuro politico.
Dovrebbe sapere che non è neppure detto che, se morisse domani Berlusconi, il Pdl vorrebbe lui come leader.

Fini ha in comune con D’Alema la capacità di inimicarsi coloro che dovrebbero essergli amici.

Il caso di Gianfranco Fini è psicologico e del più basso livello: si tratta di invidia

giannipardo@libero.it

****

[famedoro]

la domanda è... quando è stato fondato il PDL si sono sommati vari partiti portatori di idee differenti... dai riformatori liberali provenienti dal partito radicale ai socialisti ad AN e Forza italia... ci si sarebbe aspettati che essendo il PDL una summa di partiti le idee di tutti avessero dignità di rappresentanza... perchè adesso invece, bisogna stare zitti e omologarsi alle idee dei partiti che non hanno aderito al PDL (UDC e LEGA)?

a riguardo le affermazioni del 24... mi sembra domanda stupida domandarsi perchè ha detto di non essere d'accordo al 100% con berlusconi... la risposta è nei fatti... perchè gli era stato domandato come si ponesse sul terreno immigrazione rispetto a Berlusconi... e il bello è che ha anche sottolineato che comunque la discussione non sarebbe stata posta a campagna elettorale in corso vista la delicatezza della discussione...

...mi sa che questo gianni pardo è troppo impegnato a ragionare con il fegato anzichè il cervello

[miluna]

la domanda è... quando è stato fondato il PDL si sono sommati vari partiti portatori di idee differenti... dai riformatori liberali provenienti dal partito radicale ai socialisti ad AN e Forza italia... ci si sarebbe aspettati che essendo il PDL una summa di partiti le idee di tutti avessero dignità di rappresentanza... perchè adesso invece, bisogna stare zitti e omologarsi alle idee dei partiti che non hanno aderito al PDL (UDC e LEGA)?

a riguardo le affermazioni del 24... mi sembra domanda stupida domandarsi perchè ha detto di non essere d'accordo al 100% con berlusconi... la risposta è nei fatti... perchè gli era stato domandato come si ponesse sul terreno immigrazione rispetto a Berlusconi... e il bello è che ha anche sottolineato che comunque la discussione non sarebbe stata posta a campagna elettorale in corso vista la delicatezza della discussione...

...mi sa che questo gianni pardo è troppo impegnato a ragionare con il fegato anzichè il cervello

Perche' , guardacaso , quelle idee corrispondono a cio' che e' stato indicato in campagna elettorale .

Gianfry deve capire che e' cosi' inviso al popolo della destra non solo perche' va' contestando il capo del partito, ma ANCHE perche' lo contesta per cio' che sta facendoo dicendo , che e' del tutto in linea a quanto espresso in campagna elettorale nonche' del tutto in linea con il 'sentire' dei suoi elettori .

Sta tradendo partito ed elettori .

Il fatto che Berlusconi (e il suo governo ) non perda consensi NONOSTANTE i molteplici attacchi di amici e nemici ti dice nulla ?

Semplici considerazioni logiche che non richiedono impegnativi coinvolgimenti di fegato o cervello

[alexeievic]

Perche' , guardacaso , quelle idee corrispondono a cio' che e' stato indicato in campagna elettorale .

Gianfry deve capire che e' cosi' inviso al popolo della destra non solo perche' va' contestando il capo del partito, ma ANCHE perche' lo contesta per cio' che sta facendoo dicendo , che e' del tutto in linea a quanto espresso in campagna elettorale nonche' del tutto in linea con il 'sentire' dei suoi elettori .

Sta tradendo partito ed elettori .

Il fatto che Berlusconi (e il suo governo ) non perda consensi NONOSTANTE i molteplici attacchi di amici e nemici ti dice nulla ?

Semplici considerazioni logiche che non richiedono impegnativi coinvolgimenti di fegato o cervello

:gluglu:
Eurispes Rapporto Italia 2009 smentisce Berlusconi crolla consenso del Governo. Il 70% degli italiani non crede nel Governo in carica. Italian Spot e l’informazione sparita

[miluna]

:gluglu:
Eurispes Rapporto Italia 2009 smentisce Berlusconi crolla consenso del Governo. Il 70% degli italiani non crede nel Governo in carica. Italian Spot e l’informazione sparita

Se non ci si ferma alla sola Eurispes ma si consultano anche i risultati di altri istituti di ricerca ( sondaggi pubblicati anche da Repubblica e correre della sera articoli visionabili in rete ) si evince che il governo e premier subiscono il fisiologico sali / scendi di tutti i governi e di tutti i leader .
Saliscendi che non registra grosse oscillazioni .

Le esternazioni di Fini , perche' di questo si stava parlando , non spostano di una virgola le quotazioni del governo o del Premier .


ES:

Cala il governo.

In lieve calo, invece, la fiducia nel governo: i pareri positivi sono il 26,7% contro il 27,7% dell'anno precedente.
Il dato - precisa Eurispes - è comunque costante negli ultimi anni, sia che si tratti di un governo di centrodestra che di uno di centrosinistra.
Mostrano maggiore fiducia i cittadini del Nord-est (29,4%) e quelli di destra e centrodestra, mentre il livello più basso è nelle isole (22,8%) e negli elettori di sinistra e centrosinistra.


25.1.2010
Eurispes, cresce fiducia in Napolitano In calo il governo, sale la magistratura - Repubblica.it

[careca]

:gluglu:
Eurispes Rapporto Italia 2009 smentisce Berlusconi crolla consenso del Governo. Il 70% degli italiani non crede nel Governo in carica. Italian Spot e l’informazione sparita

ma 'sto sito dove lo hai preso?
mette i titoli a capocchia?

(titolo dell'articolo)
Eurispes Rapporto Italia 2009 smentisce Berlusconi crolla consenso del Governo. Il 70% degli italiani non crede nel Governo in carica. Italian Spot e l’informazione sparita

(aticolo)
rispetto allo scorso anno, la fiducia dei cittadini nei confronti del Governo segna una tendenza in aumento passando dal 25,8% del 2008 al 27,7% del 2009. Sebbene il numero di quanti si dicono sfiduciati sia maggioritario (70,5%), questo dato fa registrare un lieve calo rispetto a quello del 2008 (71,5%).”

[apibroker]

la domanda è... quando è stato fondato il PDL si sono sommati vari partiti portatori di idee differenti... dai riformatori liberali provenienti dal partito radicale ai socialisti ad AN e Forza italia... ci si sarebbe aspettati che essendo il PDL una summa di partiti le idee di tutti avessero dignità di rappresentanza... perchè adesso invece, bisogna stare zitti e omologarsi alle idee dei partiti che non hanno aderito al PDL (UDC e LEGA)?

a riguardo le affermazioni del 24... mi sembra domanda stupida domandarsi perchè ha detto di non essere d'accordo al 100% con berlusconi... la risposta è nei fatti... perchè gli era stato domandato come si ponesse sul terreno immigrazione rispetto a Berlusconi... e il bello è che ha anche sottolineato che comunque la discussione non sarebbe stata posta a campagna elettorale in corso vista la delicatezza della discussione...

...mi sa che questo gianni pardo è troppo impegnato a ragionare con il fegato anzichè il cervello

Il problema è che questi pasdaran di Forza Italia sono completamente disinformati su Fini e su AN. Pensano che i voti ad AN glieli portavano Gasparri e Matteoli. Tant'è che quando Berlusconi ha "finanziato" l'operazione Storace (a proposito di chi ha tradito chi) e si è presentato al Congresso fondativo de La Destra credevano di creare un danno colossale ad AN. Invece si sono ricreduti visto che è bastato metter sul simbolo Fini, per aumentare i voti, invece che perderne.
Allora cambiamento di strategia e partito unico e per far digerire la pillola a Fini, che in un primo tempo era totalmente contrario (più nella forma che nella sostanza, visto che era sempre stato un suo progetto) promesse di democrazia interna, etc. Promesse vane che poi si sono rivelate fallaci. Allora Fini che fa? Dopo un periodo di paziente silenzio, inizia a rifare quello che faceva in AN....detta una linea. Chi ci sta, ci sta, chi non ci sta pazienza.

[mustang]

Il problema è che questi pasdaran di Forza Italia sono completamente disinformati su Fini e su AN. Pensano che i voti ad AN glieli portavano Gasparri e Matteoli. Tant'è che quando Berlusconi ha "finanziato" l'operazione Storace (a proposito di chi ha tradito chi) e si è presentato al Congresso fondativo de La Destra credevano di creare un danno colossale ad AN. Invece si sono ricreduti visto che è bastato metter sul simbolo Fini, per aumentare i voti, invece che perderne.
Allora cambiamento di strategia e partito unico e per far digerire la pillola a Fini, che in un primo tempo era totalmente contrario (più nella forma che nella sostanza, visto che era sempre stato un suo progetto) promesse di democrazia interna, etc. Promesse vane che poi si sono rivelate fallaci. Allora Fini che fa? Dopo un periodo di paziente silenzio, inizia a rifare quello che faceva in AN....detta una linea. Chi ci sta, ci sta, chi non ci sta pazienza.

---------
Attenzione, prego!
Diffidare dalle promesse di democrazia che provengono da personaggi ex comunisti o ex fascisti.
Entrambi sono stati per anni imbottiti da principi lontanissimi dalla democrazia.

saluti

[Gigione]

la domanda è... quando è stato fondato il PDL si sono sommati vari partiti portatori di idee differenti... dai riformatori liberali provenienti dal partito radicale ai socialisti ad AN e Forza italia... ci si sarebbe aspettati che essendo il PDL una summa di partiti le idee di tutti avessero dignità di rappresentanza... perchè adesso invece, bisogna stare zitti e omologarsi alle idee dei partiti che non hanno aderito al PDL (UDC e LEGA)?

a riguardo le affermazioni del 24... mi sembra domanda stupida domandarsi perchè ha detto di non essere d'accordo al 100% con berlusconi... la risposta è nei fatti... perchè gli era stato domandato come si ponesse sul terreno immigrazione rispetto a Berlusconi... e il bello è che ha anche sottolineato che comunque la discussione non sarebbe stata posta a campagna elettorale in corso vista la delicatezza della discussione...

...mi sa che questo gianni pardo è troppo impegnato a ragionare con il fegato anzichè il cervello

An non ha mai predicato quel che va predicando Fini.
e rompevameno il cazzo ( al governo) quando non era fusa con il Pdl.

Fini non ha la forza per buttare giù Berlusconi, ma forse l'energia necessaria per eroderne lentamente il consenso.
Non un danno da poco.
Ecco perchè non lovoglio più vedere manco in cartolina: non ha i voti, non ha rappresentanza, ma può alla lunga mettere in crisi il governo.
Giuda.

[famedoro]

Fini non vuole buttare giu Berlusconi semplicemente non vuole essere vittima di quel processo per cui all'interno del PDL se non sei Berlusconi non esisti, o meglio, sei privo di nome, un mero esecutore delle idee altrui, come più volte lo stesso Berlusconi ha detto quando affermava che non gli servono a nulla parlamentari propositivi ma gli bastavano quelli che votavano su indicazioni dall'alto...