Non è detto che "tracce di cannabis nel sangue" significa che si era fatto una canna quel giorno (poteva essere anche il giorno prima) nè che l'incidente sia stato causato da questo. Qualcuno ha detto che l'autista si era addormentato: adesso a me non risulta (anche se non ho esperienza diretta) che una canna faccia addormentare, anzi...
Ma tant'è, tutto fa brodo per tirare l'acqua al proprio mulino, specialmente se il mulino si sta fermando.
E' possibilissimo che la cannabis favorisca il sonno, ma non è questo il punto.
Il punto è che non si guida fatti come non si guida ubriachi, indipendentemente dalla legalità o meno delle sostanze.
Se fosse stato ubriaco tutti starebbero a dire che era irresponsabile senza mettere in risalto i rischi connessi al consumo di alcol (che peraltro mi piace mentre odio il fumo, ma per altri può essere il contrario), al contrario bastano "tracce" nel sangue perchè lo si consideri una vittima della droga.
Il problema è che veramente io tutta sta differenza tra le canne e la vodka non la vedo, forse perchè non avendo mai fumato non mi rendo conto dell'effetto.
La cosa importante non mi pare la sostanza ma l'abuso.
Se uno passa la serata bevendosi un cocktail o facendosi una canna con gli amici non mi pare un pericolo per la società
Se invece si scola una bottiglia di tequila o si spara cinque canne e poi si mette in macchina allora mi preoccupo.
Ogni tanto rispunta qualcuno che si vuole far del male. Peraltro sempre LE STESSE persone che non rispondono ai medesimi 3d che hanno gia' precedentemente aperto.
Per quanto riguarda la prima parte del post, jucker ci provo', per avere l'infermita' mentale momentanea o le attenuanti. Gli e' andata male, evidentemente.
Per quanto riguarda la seconda parte, mi potresti postare alcune delle CENTINAIA di ricerche scientifiche che citi ( che cita l'articolista), su che rivista scientifica sono state pubblicate, e che impact factor ha?
Io ti posso citare, per iniziare, quella pubblicata su Lancet, che dice che nicotina e alcool fanno piu' danni del thc. Lancet ha un IF di 17,49.
A te la palla
Cristiano
Io non posseggo nessun tipo di archivio dove possa prendere tutto ciò che ha a che fare con gli effetti negativi degli spinelli sul cervello delle persone. Tu lo sai bene e quindi fai la solita patetica domanda: "la fonte?"
La fonte sta nella mia conoscienza ampliata nel corso degli anni dovuta alla lettura di articoli, libri, studi, testimonianze ed esperienza diretta. Comunque qua sotto c'è quanto basta per farti passar la voglia di fumarti il cervello prima di accedere a questo forum per poi far perdere tempo alla gente.
__________________________________________________ _______
L’uso prolungato può provocare insonnia, anoressia, anemia, impotenza e deficit immunitario.
http://www.focus.it/Domande__Rispost...is_indica.aspx
__________________________________________________ _______
Lo psichiatra: se fumi spinelli raddoppi il rischio di schizzofrenia.
"Sempre più ricerche e articoli scientifici parlano di un raddoppio di gravi disturbi mentali (psicosi e schizofrenia) in chi fuma spinelli"
- Riccardo Gatti, psicoterapeuta e specialista in psichiatria, direttore del Dipartimento delle Dipendenze della Asl di Milano.
http://blog.panorama.it/italia/2007/...-schizofrenia/
__________________________________________________ ________
Cannabis: An apology
In 1997, this newspaper launched a campaign to decriminalise the drug. If only we had known then what we can reveal today...
By Jonathan Owen
Published: 18 March 2007
Record numbers of teenagers are requiring drug treatment as a result of smoking skunk, the highly potent cannabis strain that is 25 times stronger than resin sold a decade ago.
More than 22,000 people were treated last year for cannabis addiction - and almost half of those affected were under 18. With doctors and drugs experts warning that skunk can be as damaging as cocaine and heroin, leading to mental health problems and psychosis for thousands of teenagers, The Independent on Sunday has today reversed its landmark campaign for cannabis use to be decriminalised.
A decade after this newspaper's stance culminated in a 16,000-strong pro-cannabis march to London's Hyde Park - and was credited with forcing the Government to downgrade the legal status of cannabis to class C - an IoS editorial states that there is growing proof that skunk causes mental illness and psychosis.
The decision comes as statistics from the NHS National Treatment Agency show that the number of young people in treatment almost doubled from about 5,000 in 2005 to 9,600 in 2006, and that 13,000 adults also needed treatment.
The skunk smoked by the majority of young Britons bears no relation to traditional cannabis resin - with a 25-fold increase in the amount of the main psychoactive ingredient, tetrahydrocannabidinol (THC), typically found in the early 1990s. New research being published in this week's Lancet will show how cannabis is more dangerous than LSD and ecstasy. Experts analysed 20 substances for addictiveness, social harm and physical damage. The results will increase the pressure on the Government to have a full debate on drugs, and a new independent UK drug policy commission being launched next month will call for a rethink on the issue.
The findings last night reignited the debate about cannabis use, with a growing number of specialists saying that the drug bears no relation to the substance most law-makers would recognise. Professor Colin Blakemore, chief of the Medical Research Council, who backed our original campaign for cannabis to be decriminalised, has also changed his mind.
He said: "The link between cannabis and psychosis is quite clear now; it wasn't 10 years ago."
Many medical specialists agree that the debate has changed. Robin Murray, professor of psychiatry at London's Institute of Psychiatry, estimates that at least 25,000 of the 250,000 schizophrenics in the UK could have avoided the illness if they had not used cannabis. "The number of people taking cannabis may not be rising, but what people are taking is much more powerful, so there is a question of whether a few years on we may see more people getting ill as a consequence of that."
"Society has seriously underestimated how dangerous cannabis really is," said Professor Neil McKeganey, from Glasgow University's Centre for Drug Misuse Research. "We could well see over the next 10 years increasing numbers of young people in serious difficulties."
Politicians have also hardened their stance. David Cameron, the Conservative leader, has changed his mind over the classification of cannabis, after backing successful calls to downgrade the drug from B to C in 2002. He abandoned that position last year, before the IoS revealed that he had smoked cannabis as a teenager, and now wants the drug's original classification to be restored.
__________________________________________________ _________
Un terzo dei pazienti assistiti dal servizio per le tossicodipendenze Lukasfeld nel Vorarlberg necessita di un trattamento contro i suoi effetti: difficolta' di concentrazione, perdita di memoria, perfino allucinazioni e propositi suicidi (la cannabis puo' acuire lo stato depressivo).
- (Australia) servizio per le tossicodipendenze Lukasfeld nel Vorarlberg.
__________________________________________________ _________
"evidenti danni psichici. E sono proprio i problemi creati alla salute mentale che, secondo il giornale, devono prevalere rispetto all’istinto liberistico rivedendo la posizione antiproibizionista sostenuta dal giornale stesso."
http://www.thelancet.com/
__________________________________________________ ______
E tu vuoi che te la racconti la novella del mal tempo che dura tanto tempo?Io ti posso citare, per iniziare, quella pubblicata su Lancet, che dice che nicotina e alcool fanno piu' danni del thc. Lancet ha un IF di 17,49.
A te la palla
Evidentemente tu non sai utilizzare le enormi possibilita' che ti da la rete. Evidentemente sai solo riportare notizie giornalistiche, che non hanno nessun riscontro scientifico.
E quindi non capisco perche' insisti, se non puoi postare le fonti. Io posso postare le fonti, perche' sono piu' intelligente? perche' fumo? Ci sara' un perche' se tutti i proibizionisti non sono in grado di citare una ricerca scientifica attendibile a supporto delle loro tesi no? sa il cazzo
Cristiano
Come al solito topic banana con commenti poco oggettivi e molto demagogici. Ma un po' di studio vi fa così male? Sapete quanti danni crea l'alcool? E sapete perché ogni giorno muore gente per colpa dell'alcool e nessuno fa nulla? Indovinate un po'... Stessa cosa dicasi per il fumo da sigaretta...
Mi date il voltastomaco... Siate coerenti! No fumo? Allora anche no alcool e no sigarette... che causano molti più morti.