Cosa ne pensate delle dichiarrazioni del cardinale di Riga?

[waglione]

si tratta piuttosto di corroborare ciò che il senso comune (non religioso) afferma, con i dettami della religione rivelata.
Il senso comune mi dice: gli omosessuali vanno contro Natura e fanno del danno alla società in quanto non procreano

Anche persone sterili , in menopausa o non ancora in età fertile o chiunque semplicemente non faccia un figlio non procrea.

e diffondono un modello di comportamento disordinato che confonde i ruoli.

ti senti ''confuso'' dagli omosessuali? In che senso? sedotto, turbato, messo in discussione?

Oppure generalmente demandi ad altri o alla società le tue scelte sessuali?

Cosa ne sai della sessualità degli individui, quando e come si compia la scelta sessuale? Hai letto molto in proposito, suppongo. Illuminaci.

La religione rivelata mi dice: gli omosessuali non sono graditi a Dio (vedi Sodoma e Gomorra) perchè si oppongono ai suoi Disegni.

All'anima dell'agnostico! Vedo che hai digerito tutto benissimo!

Entrambe le fonti convergono su un punto: no agli omosessuali.

yahwohl mein Kommandant !!!

Un po' di tolleranza va bene, ma solo se i gay sono discreti e non pretendono cose assurde come riconoscimenti giuridici o il "diritto" di esibirsi in pubblico.

Un pò di tolleranza ma solo un po', discrezione, niente diritti, niente comparsate in pubblico... bene bene. E che ne dici di un bel forno ? O di un manicomio....



Secondo me vivi in un paesino, vero?. La provincia italiana talvolta partorisce i peggiori deviati.
Leggi, studia, viaggia. O presto qualcuno dovrà tollerare te e le tue idee medioevali.

[Felix (POL)]

1 - anche gli infecondi volontari agiscono contro la società, e quindi sono da considerarsi elementi nocivi.

2 - gli orientamenti sessuali corretti vanno protetti dalle tendenze alla devianza

3 - gli argomenti religiosi valgono per le persone religiose, tuttavia anche chi non professa esplicitamente, vi può trovare ispirazione

4 - la tolleranza ha dei LIMITI (mi sembra ovvio)

5 - sicuramente viaggio più di te. Insegno all'università ed ho scritto diversi libri (su altri temi, non su questo)

meno sarcasmo e più argomenti....

[pseudovector]

1 - anche gli infecondi volontari agiscono contro la società, e quindi sono da considerarsi elementi nocivi.

Quindi lei propone di privarli di una parte dei diritti civili, ad es. il matrimonio?
E magari anche imporre loro una certa discrezione..

2 - gli orientamenti sessuali corretti vanno protetti dalle tendenze alla devianza

Cosa significa "devianza"? Chi stabilisce la "norma" da cui non si deve deviare?
Lei?
Ratzinger?
L'Ayahtollah Khamenhei?

3 - gli argomenti religiosi valgono per le persone religiose, tuttavia anche chi non professa esplicitamente, vi può trovare ispirazione

Certo, ma da come si e' espresso non sembra affatto agnostico.

4 - la tolleranza ha dei LIMITI (mi sembra ovvio)

..e i suoi limiti sembrano molto stretti, e non giustificati razionalmente...

5 - sicuramente viaggio più di te. Insegno all'università ed ho scritto diversi libri (su altri temi, non su questo)

Ma lasci stare i titoli accademici.
Contano di piu' i ragionamenti - e da lei non ne ho sentiti.

[Felix (POL)]

Contano di piu' i ragionamenti - e da lei non ne ho sentiti.

lasciamo stare il lei (ridicolo su internet) e fuori questi argomenti. Io non ne ho visti di validi, solo battute sarcastiche e slogans.

[pseudovector]

lasciamo stare il lei (ridicolo su internet) e fuori questi argomenti. Io non ne ho visti di validi, solo battute sarcastiche e slogans.

No. E' lei che vuole vietare - quindi "fuori questi argomenti" lo diciamo noi.
Puo' provare a rispondere alle domande sopra, per cominciare.

[Affus]

No. E' lei che vuole vietare - quindi "fuori questi argomenti" lo diciamo noi.
Puo' provare a rispondere alle domande sopra, per cominciare.

una società che vuole essere giusta rinunciando al più valido strumento della pena di morte come deteerrente contro il crimine , è una società falsa e immorale .Una società ipocrita che non conosce piu i valori morali .