Iran "rivoluzionario" elogia Sarkozy e finanzia la "ricostruzione" dell'Iraq

[carlomartello (POL)]

Per tutti i camerati "nazional-rivoluzionari" filoiraniani:

Francia/presidenziali: l'Iran Preferisce Sarkozy

(ASCA-AFP) - Teheran, 3 mag - L'Iran preferisce il candidato della destra Nicolas Sarkozy alla sua avversaria socialista Segolene Royal, e questo nonostante le sue tendenze filo-americane e le sue critiche sulla questione nucleare iraniana . Lo ha detto oggi all'Afp un responsabile del Consiglio supremmo della sicurezza nazionale. ''Sarkozy ha avuto delle posizioni negative a proposito della questione nucleare, ma ha mostrato di essere pragmatico e di comprendere meglio la situazione in Medio Oriente'', ha spiegato il responsabile, chiedendo di restare anonimo. ''Possiamo parlare piu' facilmente con lui'', ha aggiunto. Il responsabile ha al contrario criticato la dichiarazione della candidata socialista secondo la quale l'Iran non deve accedere al nucleare civile. ''Anche la presenza di membri dell'Ompi (Organizzazione dei Mujaheddin del popolo) ai comizi di Royal e' un elemento negativo'', ha accusato. Principale movimento d'opposizione armata al regime di Teheran, i Mujaheddin del popolo hanno invitato a votare per Royal. Secondo il responsabile iraniano, ''temono che Sarkozy, una volta eletto presidente, prenda delle misure ancora piu' severe nei loro confronti''. Nel 2003, quando era ministro dell'Interno, Sarkozy aveva definito i Mujaheddin una ''setta di islamisti integralisti tra le piu' brutali e le piu' crudeli''.


Iraq, Iran concede 1 miliardo dollari per ricostruzione

Tehran, 1 maggio 2007 - L'Iran ha concesso 1 miliardo di dollari in crediti per progetti di ricostruzione in Iraq. Lo ha detto oggi Ali Larijani, il capo negoziatore sul nucleare iraniano, precisando che un comitato di esperti dei due Paesi sta discutendo possibili progetti di sviluppo, fra cui alcuni che riguardano il settore energetico. Lo riferisce l'agenzia di Stato iraniana IRNA.

"Siamo pronti a implementare progetti economici in Iraq. A questo scopo, abbiamo stanziato 1 miliardo di dollari in crediti", ha detto Larijani citato dall'IRNA .

I suoi commenti arrivano due giorni prima della conferenza internazionale sulla "stabilizzazione" dell'Iraq che si terrà a Sharm el Sheikh, in Egitto, e alla quale parteciperà anche l'Iran.

Larijani, parlando dalla città santa sciita di Najaf, nel sud dell'Iraq, dove ha incontrato il Grande Ayatollah Ali al Sistani, ha criticato gli Stati Uniti, accusando l'ex ambasciatore in Iraq, Zalmay Khalilzad, di essersi incontrato con dei "terroristi del Baath".

"Abbiamo informazioni secondo cui gli Stati Uniti stanno avendo colloqui con dei terroristi. L'ambasciatore Usa in Iraq ha parlato con i leader di questi gruppi diversi mesi fa", ha detto l'alto funzionario iraniano, senza fornire dettagli.
Fonte: Associated Press

carlomartello

[carlomartello (POL)]

e' una mossa strategica!

W L'IRAN!

L'Iran da quando è stato invaso l'Iraq, attraverso le milizie per decenni addestrate e riparate in Iran, sta sistematicamente sterminando gli iracheni sunniti per creare una Repubblica Islamica a stragrande maggioranza sciita anche in Iraq. Mossa strategica ? Certo, solo i babbei credono che ci siano nazioni che agiscono per altro che non sia il proprio interesse. Ora però, siamo così stronzi, che vogliamo provare a farti 'ragionare', anche se temiamo che quelli come te abbiano perso il lume della ragione parecchio tempo fa; dunque: PERCHE' il camerata "nazional-rivoluzionario" DEVE STARE a fianco degli Arabi massacrati da Israele MENTRE se il sangue è quello di migliaia di uomini, donne, vecchi e bambini iracheni uccisi, feriti o violentati dalle milizie della morte sciite, le cui basi ideologico-logistiche si trovano in Iran, il tutto con il tacito consenso dei soldati della coalizione, DEVE DIRE comunque "W L'IRAN!" ?!

Noi non riusciamo a capirlo, se magari ce lo spieghi...

La verità è che te e gli altri tuoi simili siete tutti dei pagliacci idioti sfigati del cazzo, noi invece siamo molto più coerenti: mors tua, vita mea, senza che ci atteggiamo a rivoluzionari del cazzo. Capito ?


carlomartello

[I'm Hate]

Finalmente martello ha spremuto i 2 neuroni
che gli sono rimasti e ha postato qualcosa
di sensato..
qui condivido in parte..l'Iran in politica
estera specie riguardo all'irak sta CAZZEGGIANDO.
Cmq per martello..guerra in irak,quale e' la vostra
posizione?
E su saddam?
E sulla lazio?

[I'm Hate]

Pancrazio...sei mica sardo?

[Combat]

alè lazio alè
questo è il tempo di vincere con te....

[carlomartello (POL)]

Finalmente martello ha spremuto i 2 neuroni
che gli sono rimasti e ha postato qualcosa
di sensato..
qui condivido in parte..l'Iran in politica
estera specie riguardo all'irak sta CAZZEGGIANDO.
Cmq per martello..guerra in irak,quale e' la vostra
posizione?
E su saddam?
E sulla lazio?

Allo squallido troll "PancrazioGadda" non rispondiamo più.

Rispondendo ad I'm Hate: carlomartello ha più volte ribadito il suo sostegno all'idea, in un quadro mondiale archeofuturista, di estendere i confini dello Stato d'Israele dalla riva destra del fiume Nilo alla riva sinistra del fiume Eufrate come vorrebbero da decenni molti movimenti del nazionalismo radicale sionista, ciò a nostro avviso sarebbe un passo decisivo per arrestare il mare magnum arabo - mussulmano attraverso lo sterminio o comunque l'assoggettamento di quelle popolazioni arabo-islamiche tanto avverse e ostili all'Occidente e alla sua Civiltà.
In questo modo avremmo oltretutto una punta di lancia di Longino che aprirebbe la strada ad una offensiva neocolonialista del mondo arabo et africano.

Inoltre è nostra opinione che la caduta del regime di Saddam Hussein in Iraq sia stato un evento positivo, perché altrimenti quel tipo di regime avrebbe continuato ad impegnare all'infinito le risorse militari occidentali necessarie al suo monitoraggio e, se necessario, al suo "contenimento" o, in caso di abrogazione dell'embargo, avrebbe portato l'Iraq allo sviluppo e di conseguenza si sarebbe creato nel cuore del mondo arabo un nemico pericolosissimo della nostra visione del mondo nella quale ad esempio lo stesso rapido sviluppo di nazioni non-bianche quali la Cina e l'India rappresenta un grave problema - anche se non nella misura dell'Islam che ci sta invadendo già da ora - in quanto minaccia alla supremazia euro-bianca mondiale.

Tuttavia riteniamo molto più pericolosi quegli stati, come l'Arabia Saudita e l'Iran, che rappresentano le vere centrali ideologico-logistico-finanziarie dei movimenti insurrezionali delle razze più abiette guidate dal fanatismo di Maometto alla conquista del mondo e in particolare del continente Eurosiberiano. Queste "centrali" (e rispettivi 'satelliti': Siria, Hezbollah, Sudan, Kuwaith, Libia, Autorità Nazionale Palestinese, Pakistan, tutte le ramificazioni dei Fratelli Mussulmani, ecc.) vanno per quanto ci riguarda neutralizzate con la forza.

carlomartello

[I'm Hate]

Allo squallido troll "PancrazioGadda" non rispondiamo più.

Rispondendo ad I'm Hate: carlomartello ha più volte ribadito il suo sostegno all'idea, in un quadro mondiale archeofuturista, di estendere i confini dello Stato d'Israele dalla riva destra del fiume Nilo alla riva sinistra del fiume Eufrate come vorrebbero da decenni molti movimenti del nazionalismo radicale sionista, ciò a nostro avviso sarebbe un passo decisivo per arrestare il mare magnum arabo - mussulmano attraverso lo sterminio o comunque l'assoggettamento di quelle popolazioni arabo-islamiche tanto avverse e ostili all'Occidente e alla sua Civiltà.
In questo modo avremmo oltretutto una punta di lancia di Longino che aprirebbe la strada ad una offensiva neocolonialista del mondo arabo et africano.

Inoltre è nostra opinione che la caduta del regime di Saddam Hussein in Iraq sia stato un evento positivo, perché altrimenti quel tipo di regime avrebbe continuato ad impegnare all'infinito le risorse militari occidentali necessarie al suo monitoraggio e, se necessario, al suo "contenimento" o, in caso di abrogazione dell'embargo, avrebbe portato l'Iraq allo sviluppo e di conseguenza si sarebbe creato nel cuore del mondo arabo un nemico pericolosissimo della nostra visione del mondo nella quale ad esempio lo stesso rapido sviluppo di nazioni non-bianche quali la Cina e l'India rappresenta un grave problema - anche se non nella misura dell'Islam che ci sta invadendo già da ora - in quanto minaccia alla supremazia euro-bianca mondiale.

Tuttavia riteniamo molto più pericolosi quegli stati, come l'Arabia Saudita e l'Iran, che rappresentano le vere centrali ideologico-logistico-finanziarie dei movimenti insurrezionali delle razze più abiette guidate dal fanatismo di Maometto alla conquista del mondo e in particolare del continente Eurosiberiano. Queste "centrali" (e rispettivi 'satelliti': Siria, Hezbollah, Sudan, Kuwaith, Libia, Autorità Nazionale Palestinese, Pakistan, tutte le ramificazioni dei Fratelli Mussulmani, ecc.) vanno per quanto ci riguarda neutralizzate con la forza.

carlomartello

Non condivido neppure una riga,queste idee
non sono fasciste.
Oltretutto non hai contatto una piccola cosa..
al sionismo non interessa solo la grande israele
ma anche l'europa intera.
Qui hanno tutto,impongono le leggi,sono al di
sopra della legge,controllano l'economia
e pensi che molleranno l'osso?
Supremazia eurobianca???
E DOVE LA VEDI?DOVE???
Attualmente io vedo un europa stuprata,umiliata
assoggettata,piena di basi nato con governi vergognosi
corrotti e servi!
Altro che alleanza...contro il sionismo e la democrazia!

[I'm Hate]

Infine vorrei chiederti una cosa..
sono stato spesso a Genova,città
che gradisco,e mi pare di aver visto
alcuni immigrati prepotenti dai tratti
non proprio arabi..e di religione
non proprio islamica,sto parlando
dei famigerati e prepotenti latinos...
come concilii questo fatto,con l'invasione "islamica"?
Se pensi che menta...vai a Genova,o chiedi
ai camerati genovesi se sto sparando balle..

[EternoOccidente]

Allo squallido troll "PancrazioGadda" non rispondiamo più.

Rispondendo ad I'm Hate: carlomartello ha più volte ribadito il suo sostegno all'idea, in un quadro mondiale archeofuturista, di estendere i confini dello Stato d'Israele dalla riva destra del fiume Nilo alla riva sinistra del fiume Eufrate come vorrebbero da decenni molti movimenti del nazionalismo radicale sionista, ciò a nostro avviso sarebbe un passo decisivo per arrestare il mare magnum arabo - mussulmano attraverso lo sterminio o comunque l'assoggettamento di quelle popolazioni arabo-islamiche tanto avverse e ostili all'Occidente e alla sua Civiltà.
In questo modo avremmo oltretutto una punta di lancia di Longino che aprirebbe la strada ad una offensiva neocolonialista del mondo arabo et africano.

Inoltre è nostra opinione che la caduta del regime di Saddam Hussein in Iraq sia stato un evento positivo, perché altrimenti quel tipo di regime avrebbe continuato ad impegnare all'infinito le risorse militari occidentali necessarie al suo monitoraggio e, se necessario, al suo "contenimento" o, in caso di abrogazione dell'embargo, avrebbe portato l'Iraq allo sviluppo e di conseguenza si sarebbe creato nel cuore del mondo arabo un nemico pericolosissimo della nostra visione del mondo nella quale ad esempio lo stesso rapido sviluppo di nazioni non-bianche quali la Cina e l'India rappresenta un grave problema - anche se non nella misura dell'Islam che ci sta invadendo già da ora - in quanto minaccia alla supremazia euro-bianca mondiale.

Tuttavia riteniamo molto più pericolosi quegli stati, come l'Arabia Saudita e l'Iran, che rappresentano le vere centrali ideologico-logistico-finanziarie dei movimenti insurrezionali delle razze più abiette guidate dal fanatismo di Maometto alla conquista del mondo e in particolare del continente Eurosiberiano. Queste "centrali" (e rispettivi 'satelliti': Siria, Hezbollah, Sudan, Kuwaith, Libia, Autorità Nazionale Palestinese, Pakistan, tutte le ramificazioni dei Fratelli Mussulmani, ecc.) vanno per quanto ci riguarda neutralizzate con la forza.

carlomartello

Per quello che possono valere i risiko geopolitici rispondo a CarloMartello. Inizio subito col dire che in parte hai ragione: all'ombra della decadenza del mondo bianco stanno sorgendo nuove potenze non-bianche che potrebbero costituire una seria minaccia, ed esiste il rischio concreto che le terre oggi abitate da europei diventino un'appendice del Sud del mondo. Ma due precisazioni sono da fare: in politica estera esistono alleati ma non amici e che parafrasando Lord Gladstone l'Europa non ha alleati permanenti o nemici permanenti, ma interessi permanenti: un'espansione di Israele dal Nilo all'Eufrate sarebbe impossibile perchè lo stato ebraico non ne avrebbe le forze ed inoltre in quando europei non abbiamo alcun interesse a veder morire i nostri soldati per Eretz Israel. Allo stesso tempo non è nel nostro interesse vedere lo stato ebraico assorbito nel mare magnum arabo-islamico con la conseguente rinascita del Califfato, possibile pericolosissimo nemico per l'Eurosiberia, progetto che attualmente incontra il suo maggior ostacolo nell'esistenza di Israele. L'ideale sarebbe osservare una rigorosa neutralità e favorire semmai l'applicazione del trattato di pace proposto a Riyadh, nonostante io capisca le reticenze di Israele a firmarlo, per tutte le incognite che porta per il suo futuro (restituzione del Golan, soluzione del problema dei profughi palestinesi).

[aprile crudele]

E allora, carlomerdello non dovrebbe essere felice che l'Iran si schieri con i servi di isramerda?