la questione del principio attivo è una bufala... fumo canne da circa 18 anni e, purtroppo, questo miglioramento qualitativo non mi pare ci sia stato (inoltre più principio attivo=ne metti di meno).
e come bere la birra o il vino...
tagliare il fumo non è conveniente, farlo con sostanze più pesanti sarebbe assolutamente antieconomico per i trafficanti...
Ancora non si capisce perchè lo stato dovrebbe rendersi responsabile per spaccio di droga. La storiella che toglierebbe il mercato alla mafia è una grandissima cazzata, ragionando così tanto vale che lo stato dica: fumatevi l'impossibile, offriamo noi per far dispetto alla mafia! poi anche la disintossicazione magari devono pagare con le tasse...
Il fatto è che chi ha dato dell'ignorante a me sulla questione non si rende conto di essere lui il primo delle capre, ragionando con slogan e luoghi comuni.
io mi domando... ma che bisogno c'e' di cannarsi?
Fa fighi, fa tendenza, fa de sinistra? (A parte che pure i fasci si cannano....)
L'unica cosa che non fa e' fare bene..... non diciamo cazzate.
Piuttosto, piu' che all'antiproibizionismo alla "radicale" si dovrebbe "ghettizzare" lo spinello ne' piu' ne' meno come "ghettizzano" noi fumatori di tabacco...
Io aspetterei che si capisca il contenuto di quello spinello, visto che il resto dei cannati è ancora vivo.
Nel frattempo mi limiterei a dire che la cannabis fa molto male al cervello di queste giovani vite.