la Procura di Milano vuole la testa di Berlusca

[joseph]

Cosa ne pensate riguardo all'assedio dei magistrati di milano dopo la sentenza della Cassazione?


01-03-10
MEDIASET: GIUDICI RIGETTANO LEGITTIMO IMPEDIMENTO BERLUSCONI

(ASCA) - Milano, 1 mar - No al rinvio del processo Mediaset per legittimo impedimento per Silvio Berlusconi. E' quanto hanno stabilito i giudici della prima sezione penale del tribunale di Milano, che hanno respinto la richiesta avanzata dalla difesa Berlusconi dopo un'ora di camera di consiglio.

L'udienza di oggi era stata concordata tra le parti come prima data utile per il premier, che proprio oggi sarebbe dovuto essere libero da impegni istituzionali. Venerdi' scorso, pero' i legali di Berlusconi hanno depositato in cancelleria una richiesta di rinvio per legittimo impedimento, motivato dalla riunione del Cdm fissata per oggi. Secondo il collegio dei giudici presieduto da Edoardo D'Avossa, pero', il Cdm di oggi e' stato fissato il 24 febbraio scorso, e dunque in un momento successivo rispetto alla calendarizzazione delle udienze. ''Nulla - ha detto D'Avossa in aula - e' stato dedotto circa la necessita' di fissare il Cdm per il 1* marzo''.

fcz/sam/alf

[Edmond Dantès]

Cosa ne pensate riguardo all'assedio dei magistrati di milano dopo la sentenza della Cassazione?


01-03-10
MEDIASET: GIUDICI RIGETTANO LEGITTIMO IMPEDIMENTO BERLUSCONI

(ASCA) - Milano, 1 mar - No al rinvio del processo Mediaset per legittimo impedimento per Silvio Berlusconi. E' quanto hanno stabilito i giudici della prima sezione penale del tribunale di Milano, che hanno respinto la richiesta avanzata dalla difesa Berlusconi dopo un'ora di camera di consiglio.

L'udienza di oggi era stata concordata tra le parti come prima data utile per il premier, che proprio oggi sarebbe dovuto essere libero da impegni istituzionali. Venerdi' scorso, pero' i legali di Berlusconi hanno depositato in cancelleria una richiesta di rinvio per legittimo impedimento, motivato dalla riunione del Cdm fissata per oggi. Secondo il collegio dei giudici presieduto da Edoardo D'Avossa, pero', il Cdm di oggi e' stato fissato il 24 febbraio scorso, e dunque in un momento successivo rispetto alla calendarizzazione delle udienze. ''Nulla - ha detto D'Avossa in aula - e' stato dedotto circa la necessita' di fissare il Cdm per il 1* marzo''.

fcz/sam/alf

Non è una novità che i giudici di Milano vogliano la testa del Premier.
Oramai siamo abituati alla applicazione del "rito ambrosiano".

[brunik]

secondo me invece Berlusconi vuole tirarla per le lunghe per arrivare alla solita prescrizione

[Edmond Dantès]

secondo me invece Berlusconi vuole tirarla per le lunghe per arrivare alla solita prescrizione

Per questi di Milano sarebbe persino possibile disapplicare la legge sulla prescrizione dei reati pur di mettere le mani addosso a Berlusconi.
Tanto chi li punisce?

[brunik]

L'udienza di oggi era stata concordata tra le parti come prima data utile per il premier, che proprio oggi sarebbe dovuto essere libero da impegni istituzionali. Venerdi' scorso, pero' i legali di Berlusconi hanno depositato in cancelleria una richiesta di rinvio per legittimo impedimento, motivato dalla riunione del Cdm fissata per oggi.

Quindi praticamente Berlusconi prima si jmette d'accordo sulla data, poi fissata la data dell'udienza convoca proprio per quel giorno il CdM.

[miluna]

Prendere in dovuta considerazione che gli impegni di UN PREMIER risultano piu' difficilmente programmabili a distanza di quelli della stragrande maggioranza, sarebbe utile per inquadrare, un po' meno superficialmente, il motivo del contendere .

Dopo di che , poiche' questa anomala e straordinaria decisione e' stata inserita negli ATTI del processo attendiamo di conoscere come verra' valutata dagli organi competenti .

[joseph]

Quindi praticamente Berlusconi prima si jmette d'accordo sulla data, poi fissata la data dell'udienza convoca proprio per quel giorno il CdM.

brunik,
i magistrati di milano ora che hanno detto che se ne fottono del Consiglio dei ministri , hanno solo da procedere nel loro pseudo-processo e se ci saranno gli estremi(ma li troveranno) potranno chiedere che Berlusca sia confinato in qualche isola di" massima sicurezza "così la smetterete di rompere i marroni per altre tre lustri.
Dopodiché a chi darete la caccia per stare sempre sulla ribalta delle cronache?

[miluna]

La decisione farà discutere. E non poco.
Una riunione del Consiglio dei ministri, regolarmente convocata, non viene considerata "legittimo impedimento".
A deciderlo sono i giudici del tribunale di Milano che hanno respinto la richiesta avanzata da Berlusconi per l’udienza di oggi nel processo Mediaset.

I giudici spiegano che l’udienza di oggi era stata fissata tenendo conto dell’agenda degli impegni del presidente del Consiglio.
Nell’ordinanza si fa riferimento alla sentenza della Corte Costituzionale in cui si parlava della necessità di contemperare le esigenze della giustizia con gli impegni istituzionali dell’imputato.
I giudici spiegano di avere rigettato l’istanza perché "altrimenti verrebbe svilita la funzione giudiziaria".


Il processo va avanti
giudici, presieduti da Edoardo D’Avossa, non hanno ritenuto di concedere il legittimo impedimento, disponendo quindi la prosecuzione del processo, poiché, in sostanza, hanno considerato che il consiglio dei ministri di oggi è stato fissato in una data successiva a quella in cui era già stata stabilita l’udienza di oggi.
Inoltre, il collegio, ha considerato che nel frattempo altre tre udienze erano saltate.
Tra le altre cose, i giudici hanno spiegato che "nulla è stato dedotto" riguardo la necessità e inderogabilità del consiglio dei ministri di oggi.

Hanno anche sottolineato come l’udienza di oggi facesse parte di un calendario fissato da tempo tra le parti.

Ghedini: fatto gravissimo

È "un fatto gravissimo", per uno dei legali del premier, Niccolò Ghedini, che i giudici della prima sezione del Tribunale di Milano non abbiano concesso il legittimo impedimento a Berlusconi.
Ghedini, in una pausa dell’udienza, ha parlato di "decisione fuori sistema" e che comporterà "un annullamento del processo" in quanto vi è una sentenza della Cassazione che, per un caso analogo, ha disposto l’annullamento del processo.

Conflitto tra poteri

"È ragionevole ritenere che la presidenza del Consiglio non potrà esimersi dal sollevare davanti la Corte costituzionale un conflitto tra poteri dello Stato".
È questa la previsione che fa l'altro avvocato del premier, Piero Longo.


Mediaset, giudici: "Cdm non è un impedimento" Ghedini: "Gravissimo. Processo sarà annullato" - Interni - ilGiornale.it del 01-03-2010

:mmm:

[Edmond Dantès]

Il rinvio dell'udienza avrebbe "congelato" i termini per la prescrizione.

Quindi il problema sollevato dai disinformatori professionisti non esiste.
Esiste ora invece un giudizio che la Corte di Cassazione sarà chiamata ad esprimere in ordine alla seguente valutazione:
Dei due interessi, quello a presiedere l'udienza e quello a presiedere il Consiglio dei Ministri, quale deve prevalere?
L'interesse personale della carica istituzionale ad esercitare il diritto di difesa così come sancito dalle norme costituzionali oppure l'interesse del Paese?
la risposta, ovvia, non lascia spazio al minimo dubbio: a prevalere è l'interesse del Paese ad essere amministrato.

Un problema questo creato dalla Corte Costituzionale, mediante la sentenza di annullamento del Lodo Alfano.

Giudici a Berlusconi: il Cdm? Processo prosegue. Ghedini: nullo - Politica - Virgilio Notizie

[miluna]

Il rinvio dell'udienza avrebbe "congelato" i termini per la prescrizione.

Quindi il problema sollevato dai disinformatori professionisti non esiste.
Esiste ora invece un giudizio che la Corte di Cassazione sarà chiamata ad esprimere in ordine alla seguente valutazione:
Dei due interessi, quello a presiedere l'udienza e quello a presiedere il Consiglio dei Ministri, quale deve prevalere?
L'interesse personale della carica istituzionale ad esercitare il diritto di difesa così come sancito dalle norme costituzionali oppure l'interesse del Paese?
la risposta, ovvia, non lascia spazio al minimo dubbio: a prevalere è l'interesse del Paese ad essere amministrato.

Un problema questo creato dalla Corte Costituzionale, mediante la sentenza di annullamento del Lodo Alfano.

Giudici a Berlusconi: il Cdm? Processo prosegue. Ghedini: nullo - Politica - Virgilio Notizie

Il rinvio dell'udienza avrebbe "congelato" i termini per la prescrizione.

Ignorarlo , pur essendone a conoscenza , rientra nel classico giochino della " disinformazione "

Vediamo quali e quanti sono e saranno gli ADEPTI di questa metodologia