Se sono tue quelle proprietà e i proprietari dei templi non hanno stipulato con te (chiedendoti di impegnarti a non fare e pagandoti perchè tu non lo faccia, o offrendoti qualcosa che tu comunque accetti) contratti privati di servitù altius non tollendi rispetto al piano del verde che copre le villette sì.
Ovviamente niente vieterebbe all'associazione privata "amici dei templi" fatta da ventimila archeologi di fare una colletta e comprare quelle terre e distruggere le villette se chi ci sta sopra accetta di vendere.
Comprarle e distruggerle, bene inteso, non "espropriarle" pagandole un tozzo di pane come fa lo Stato merdosissimo
Comunque noto una cosa: salti agli esiti. Fai un errore, perchè sono imprevedibili in larga parte.
Invece di saltare alla velocità della luce ad esempi limite perchè non provi a confutare piano piano e pacatamente quel che ho detto costruendo una alternativa generale e sistematica logica che non presenti errori? Se è possibile farlo provaci, così almeno non sarai uno che "pensa che è giusto x" ma non sa perchè e per come "x è giusto"...
Costruisciti una razionalità sensata -senza usare da subito esempi concreti e individuabili che sono inutili ai fini dell'elaborazione di una teoria ma molto utili a trasformare in "tifo" l'argomentazione delle persone- che giustifichi la tua fede. Perchè attualmente c'è solo una petizione di principio nelle tue idee, manca una qualsiasi logica fondante.
p.s.
due problemi:
1- ecomostro? secondo chi? secondo te?
2- abusive? secondo chi? secondo lo Stato? E chi è lo Stato?
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale
Ronnie le provocazioni sono divertenti,poi diventano a lungo andare delle st.......
Puoi tranquillamente comprarti della terra in Patagonia,farti la casa come ti pare e per l'energia elettrica anche una bella centrale nucleare..........
Edificabilità dei terroni.
sfortunatamente per te non si tratta di provocazioni ma di riflessioni, e a lungo andare non diventano stronzate ma argomenti di confronto
dunque.. quale è la differenza tra il fatto che io "possa tranquillamente" a casa mia e che io "possa tranquillamente" in Patagonia nella logica interna al tuo discorso?
Secondo me la differenza è che ci passa di mezzo un furto di casa mia a me, perchè essendo vicina alla tua tu la giudichi tua e te la prendi e perchè io possa esercitare i miei diritti pretendi che io vi rinunci e me ne vada lontano
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale