L'ennesimo tranello di Casini.
Dalle urne potrebbe anche uscire un senato a maggioranza CDX con conseguente necessità di "Larghe intese"
Non dubito del numero che veniva fuori, ma quel numero da per scontato che la campagna elettorale si sarebbe svolta esattamente allo stesso modo (cioè in prevalenza sulle televisioni nazionali), sia con il Mattarellum sia con il Porcellum.
Ma così non sarebbe stato, a causa delle differenze strutturali tra le due leggi elettorali che ho esposto nel post precedente: in sintesi, il Mattarellum obbliga a fare campagna elettorale anche localmente, perchè i candidati competono localmente; il Porcellum prevede liste fisse, senza preferenze, tra candidati scelti dai partiti, dunque rende inutile fare campagna elettorale locale perchè si sceglie il partito e basta.
Nulla e' scontato, se non il fatto CERTO che anziche' una bastonata il 10 aprile il cdx ha preso il 50%. Avreste dovuto vincere nettamente comunque, come dimostra il fatto che prima delle elezioni vi lamentavate del fatto che al senato avresto vinto con 10-20 senatori anziche' con molti di piu' NONOSTANTE l'inevitabile e tracimante vittoria ai voti. Inoltre con la vecchia legge elettorale il partito teoricamente piu' svantaggiato per i piccoli collegi aveva preso il 30%. Rimane dunque il fatto che la legge attuale vi ha premiato, non punito, dandovi un premio di maggioranza PAZZESCO rispetto allo scarto di voti (24.000) alla Camera e dandovi nientemeno che un "premio di minoranza" dove avete perso, al Senato.