che scoperta: famigerata droga leggera uccide

[simsalabin]

Claudio Risé, da “Il Mattino di Napoli” del lunedì, 8 gennaio 2007 Con l’anno nuovo muoiono vecchi miti. Uno di quelli più in cattivo stato, nel mondo del 2007, è il mito del carattere inoffensivo della cannabis, e dei suoi derivati. Non molte settimane fa è stato condannato per omicidio in Inghilterra un soldato di 31 anni che dopo un’abbondante fumata di marijuana coltivata in casa uccise il suo ospite di 53 anni, padre di un suo amico, ficcandogli profondamente nel cranio due rami d’albero spezzato, pronti per il fuoco del camino (l’amico, terrorizzato, si era salvato solo dandosi alla fuga). In Italia, nell’ultimo anno era stata confermata la condanna per Ruggero Jucker, il giovane che in una notte milanese di quattro anni prima aveva ucciso, con un affilato coltello per preparare il sushi, la fidanzata, infierendo su di lei con una crudeltà mai manifestata prima. Uscito dallo stato confusionale, Jucker, un giovane pacifico, aveva detto di non ricordare più nulla dopo aver fumato hascisc, che la polizia trovò poi nell’appartamento. Constatando che la droga conteneva, come ormai accade sempre più spesso, quasi il 20% di principio attivo, il tetracannabinolo. Negli anni 70-80, in cui molti adulti, oggi anche in posizioni di responsabilità, ricordano di aver fumato cannabis, il principio attivo presente era il 2%: ora s’è decuplicato.
Questo è certamente uno dei problemi, la cannabis che circolava trent’anni fa preparava petardi, oggi fabbrica bombe. Ciò che sta portando, però, al crollo del mito della “droga buona” in tutto l’Occidente è la scoperta, avvenuta negli ultimi anni soprattutto per merito delle neuroscienze, degli effetti che i derivati della cannabis, hascisc e marijuana innanzitutto, hanno sul cervello. Queste sostanze attivano particolari recettori e sostanze endogene (prodotte dal corpo), che influenzano sia l’azione della corteccia cerebrale, indebolendone la funzione inibitoria sul comportamento, sia l’amigdala, che è alla base del comportamento emotivo.
E’ appunto a causa della scoperta di questi precisi interventi del principio attivo della cannabis, il tetracannabinolo, su specifiche zone e funzioni cerebrali, che la comunità scientifica internazionale nega ormai il mito della cannabis come “droga buona” e pacifica, in voga appunto negli anni 70, per presentarne invece, in centinaia di ricerche scientifiche, il volto pericoloso, di sostanza scatenante aggressività incontrollate e veri e propri attacchi psicotici. Tanto che, secondo le statistiche americane, «sono proprio i consumatori di marijuana (tra quelli delle varie droghe), a commettere il maggior numero di reati a mano armata e ad essere incriminati per tentato omicidio o altri atti delinquenziali». Lo spiega un documento ufficiale Usa:Marijuana. Miti e fatti. La verità dietro ai luoghi comuni.
Il “nuovo volto” della cannabis era peraltro noto alla maggior parte di chi si sia trovato a curare la psiche umana. Era molto difficile che un uso continuativo di cannabis non portasse ad immaginazioni paranoidi, timori improvvisi, inaspettati botti di aggressività, di cui i pazienti parlavano. Rimanevano però esperienze relativamente isolate, note a quel terapeuta, a quel reparto. La novità è che, come per altri fenomeni prodotti negli anni 70 (ad esempio le dissoluzioni familiari), ormai ci sono trent’anni di statistiche a dimostrare cosa succede, dopo. E discipline, come psichiatria e neuroscienze, che hanno affinato i loro strumenti.
Sono sempre le prove della realtà ad abbattere i falsi miti. Così oggi i principali governi occidentali, mettono i giovani in guardia dal prendere l’ex droga della pace.

[UgoDePayens]

Al di là di capire se la canna faccia male o no (e mi pare che ci siano pochi dubbi sulla sua nocività) mi pare chiaro che chi consuma droga compie un'azione TOTALMENTE ILLEGALE.
Mi fanno davvero ridere quelli che si fanno garanti della moralità e della legalità, e poi si macchiano di gravi atti illeciti.

Ricordiamo poi che i soldi dello spaccio (o la danno gratis, la droga?) vanno direttamente a finire nelle tasche di MAFIOSI (quelli veri!), che poi li riciclano chissà come (lo sappiamo tutti come, anzi!). E inoltre fanno crescere il businness delle formazioni terroristiche islamiche, che nella coltivazione e nel traffico internazionale di droga trovano uno dei loro canali maggiori di sostentamento.

Proprio un bell'affare.

[paolor_it]

Fortuna che il consiglio di stato ha annullato il decreto Turco che insensatamente disponeva il raddoppio della quantità detenibile di droga.

[Kronos]

Al di là di capire se la canna faccia male o no (e mi pare che ci siano pochi dubbi sulla sua nocività) mi pare chiaro che chi consuma droga compie un'azione TOTALMENTE ILLEGALE.
Mi fanno davvero ridere quelli che si fanno garanti della moralità e della legalità, e poi si macchiano di gravi atti illeciti.

Ricordiamo poi che i soldi dello spaccio (o la danno gratis, la droga?) vanno direttamente a finire nelle tasche di MAFIOSI (quelli veri!), che poi li riciclano chissà come (lo sappiamo tutti come, anzi!). E inoltre fanno crescere il businness delle formazioni terroristiche islamiche, che nella coltivazione e nel traffico internazionale di droga trovano uno dei loro canali maggiori di sostentamento.

Proprio un bell'affare.

domanda provocatoria: per evitare che i soldi fadano a finire nelle tasche dei mafiosi e dei delinquenti...perchè non renderle "legali"? Notare che la droga è illegale da anni...ma dimmi tu, sinceramente, quanto ci metteresti a trovare della cocaina (non dico manco la marijuana che è ancora più facile )?


Senza contare che è molto più pericoloso l'alcool, ma tutta questa "demagogia" non viene fatta...perchè l'acool lo "assumono" un po' tutto ed è "legale" (parlavo ieri con un mio amico che è stato in Svezia...a quanto pare le norme per l'acquisto di alcoolici sono molto restrittive...obiettivamente non so se funzioni però, ma una cosa è certa: quando venno all'estero, soprattutto in Italia e Spagna, quelli di quei Paesi si devastano...un motivo ci sarà )

[Kronos]

Fortuna che il consiglio di stato ha annullato il decreto Turco che insensatamente disponeva il raddoppio della quantità detenibile di droga.

cavoli, meno male proprio

NB: tengo a precisare che non assumo droghe, conscio dei rischi (un po' mi spiace per le canne, ma odio pure fumare e la mia curiosità di provarle non verrà mai soddisfatta )

[Antitesi]

un omicidio sotto cannabis... migliaia di omicidi senza traccia di cannabis... un caso non è statistica, è solo un caso, e se era tè, l'omicidio ci sarebbe stato comunque ma non avreste detto niente...

per ciò che dice UgoDePayens è vero, i soldi vanno là, motivo in + per legalizzarla sotto egida dello stato o autorizzare l'autoproduzione... è così che si combattono i criminali e non regalandogli il monopolio...

[UgoDePayens]

.

per ciò che dice UgoDePayens è vero, i soldi vanno là, motivo in + per legalizzarla sotto egida dello stato o autorizzare l'autoproduzione... è così che si combattono i criminali e non regalandogli il monopolio...

Vediamo, intanto che è ILLEGALE, di non consumarla allora. Sei d'accordo con me? Come giudichi coloro che, ben sapendo dove vadano i loro soldi, si fanno comunque canne a go-go per sollazzo?
Non si divertono sulla pelle dei negozianti che devono pagare il pizzo, delle prostitute che vengono schiavizzate dai loro aguzzini, dei bambini che vengono costretti a imbracciare un fucile comperato con i proventi del commercio di droga?

[Antitesi]

Vediamo, intanto che è ILLEGALE, di non consumarla allora. Sei d'accordo con me? Come giudichi coloro che, ben sapendo dove vadano i loro soldi, si fanno comunque canne a go-go per sollazzo?
Non si divertono sulla pelle dei negozianti che devono pagare il pizzo, delle prostitute che vengono schiavizzate dai loro aguzzini, dei bambini che vengono costretti a imbracciare un fucile comperato con i proventi del commercio di droga?

lo stato sta usando una strategia fallimentare nella lotta alla droga, la propaganda che si fa su questo tema è blanda e ideologica, la repressione è dannosa per la libertà personale dei consumatori, per la loro sicurezza personale (la condizione di illegalità fa fare brutti incontri), e REGALA il monopolio alle organizzazioni criminali di un prodotto che è molto meno dannoso di tanti veleni venduti legalmente. Dovresti sapere che il business dell' hashish e della marijuana è una parte molto piccola del business delle droghe illegali (poichè ne esistono molte legali e facilmente raggiungibili da ogni minorenne con pochissimi euro) mentre i grandi introiti provengono dalla cocaina... la cocaina si inizia a conoscere perchè spesso i pusher che vendono hashish sono i soliti che la vendono ed è loro strategia offrirla in modo che il consumatore effettui questo passaggio (ed è falsa la teoria che il passaggio arrivi perchè "dopo un po' se ne sente il bisogno" trattandosi di sostanze diverse con principi attivi differenti ed effetti opposti), SOLO LEGALIZZANDO l' hashish/marijuana questo passaggio viene troncato e il business della malavita subirebbe un durissimo colpo.

Non distinguendo invece le sostanze invece è il + grande favore che potreste fare a quelle organizzazioni che dite di voler tanto combattere (ma che appena candidano un loro esponente votate).

La parola "droga" è un contenitore tanto grande quanto la parola "liquido" che contine sia il petrolio che l'acqua... per fortuna il petrolio e l'acqua godono di legislature diverse, sarebbe il momento di fare lo stesso lavoro con le droghe...

[Eyes Only (POL)]

Quando si parlerà di vietare tutte le sostanze psicotrope comprese quelle ben più pericolose della cannabis (alcool su tutti) allora potremo discutere di libertà e di sicurezza, ma fino a quando ci si dimentica ciò che è stato insegnato a dimenticare e si criminalizza solo ciò che è stato insegnato a criminalizzare senza alcun criterio scientifico, farete sempre e solo RIDERE.

[Medsim]

domanda provocatoria: per evitare che i soldi fadano a finire nelle tasche dei mafiosi e dei delinquenti...perchè non renderle "legali"? Notare che la droga è illegale da anni...ma dimmi tu, sinceramente, quanto ci metteresti a trovare della cocaina (non dico manco la marijuana che è ancora più facile )?


Senza contare che è molto più pericoloso l'alcool, ma tutta questa "demagogia" non viene fatta...perchè l'acool lo "assumono" un po' tutto ed è "legale" (parlavo ieri con un mio amico che è stato in Svezia...a quanto pare le norme per l'acquisto di alcoolici sono molto restrittive...obiettivamente non so se funzioni però, ma una cosa è certa: quando venno all'estero, soprattutto in Italia e Spagna, quelli di quei Paesi si devastano...un motivo ci sarà )

Quello che tu e tutti coloro che sono in malafede non capiscono è che gli alcolici non fanno male se assunti in quantità moderate, anzì, sono a tutti gli effetti considerati un alimento, tu potresti dire lo stesso delle droghe?