Spiegazioni sul metodo utilizzato per la ripartizione dei seggi

[LIBERAMENTE]

Stamattina ho provato ad analizzare i dati. Le opposizioni avrebbero dovuto spartirsi 11 seggi. La somma dei voti da esse totalizzati è di 269 preferenze.
Con un semplicissimo calcolo matematico se ne deduce che:

UPP: 102 voti = 4,17 seggi
BNP: 32 voti = 1,30 seggi
LR : 39 voti = 1,59 seggi
PQM: 67 voti = 2,69 seggi
NFD: 29 voti = 1,18 seggi

Arrotondando si ottengono questi risultati: UPP 4 seggi, BNP 1, LR 2 ( perchè ha la seconda percentuale piu' alta ), PQM 3( perchè ha la prima percentuale piu' alta) , NFD 1 .
Vorrei sapere chi è quel genio che si è inventato un metodo di ripartizione tale da frodare i risultati elettorali, e come funziona questo metodo totalmente antidemoggratigggo.
In ogni caso bravi a quelli di UPP, davvero bravi a fare i calcoli con tutti i dati certi già in mano . La lista Repubblicana è stata defraudata e truffata, dal metodo elettorale , da qualche annullamento dubbio e dal fatto che non si è giocato ad armi pari, dato che alcuni già conoscevano la situazione relativa alla validità o meno dei voti in anticipo.

I miei complimenti.

[Repubblica]

Il sistema D'Hontd è utilizzato nella maggior parte dei paesi...

[LIBERAMENTE]

Ma nella maggior parte dei paesi si gioca correttamente, tranne che in quelli comunisti o fascisti.

[Repubblica]

Ma nella maggior parte dei paesi si gioca correttamente, tranne che in quelli comunisti o fascisti.

Mi dispiace che tu non sia stato eletto, ma il sistema è questo... La tabellina di emoned aiuta a capire come avviene l'assegnazione..

[Repubblica]

Che poi ci siano state delle irregolrità nel conteggio questo spero non sia vero, ma come ho detto, non sarei sorpreso..

[Meridionale]

Stamattina ho provato ad analizzare i dati. Le opposizioni avrebbero dovuto spartirsi 11 seggi. La somma dei voti da esse totalizzati è di 269 preferenze.
Con un semplicissimo calcolo matematico se ne deduce che:

UPP: 102 voti = 4,17 seggi
BNP: 32 voti = 1,30 seggi
LR : 39 voti = 1,59 seggi
PQM: 67 voti = 2,69 seggi
NFD: 29 voti = 1,18 seggi

Arrotondando si ottengono questi risultati: UPP 4 seggi, BNP 1, LR 2 ( perchè ha la seconda percentuale piu' alta ), PQM 3( perchè ha la prima percentuale piu' alta) , NFD 1 .
Vorrei sapere chi è quel genio che si è inventato un metodo di ripartizione tale da frodare i risultati elettorali, e come funziona questo metodo totalmente antidemoggratigggo.
In ogni caso bravi a quelli di UPP, davvero bravi a fare i calcoli con tutti i dati certi già in mano . La lista Repubblicana è stata defraudata e truffata, dal metodo elettorale , da qualche annullamento dubbio e dal fatto che non si è giocato ad armi pari, dato che alcuni già conoscevano la situazione relativa alla validità o meno dei voti in anticipo.

I miei complimenti.

Purtroppo non concepisco che si parli così senza avere una conoscenza solida delle cose.
Purtroppo il metodo utilizzato già si sapeva che avrebbe premiato le grosse liste e azzoppato le piccole.
Abbiamo lottato per evitare che succedesse ciò e avevavmo soprattutto bisogno di unità e compattezza anche dopo le elezioni per camminare assieme e modificare queste leggi fatte passare dalla sinistra.

[LIBERAMENTE]

Non è tanto il metodo che mi da fastidio ( anche se già di per se stesso è abominevole), ma il fatto che si sia pilotato il risultato in modo tale che UPP con una percentuale del 4,1 prendesse 5 seggi. Ciò è stato possibile per una situazione poco chiara relativa ad annullamenti e perchè alcuni candidati già sapevano prima dei risultati finali quali voti erano da considerarsi validi e quali invalidi, e quindi hanno potuto organizzarsi al meglio nel distribuire le preferenze e nello sfruttare il metodo esistente.
Questi fili diretti con gli amministratori confessati senza pudore da diversi candidati ( contestati da me già ieri dopo le rivelazioni di Gianfranco, che ha detto pubblicamente che gli amministratori gli avevano detto che il voto di FDV77 è da considerarsi valido) non sono corretti in un gioco che dovrebbe vedere tutti giocare ad armi pari.

[Liberalix]

Purtroppo non concepisco che si parli così senza avere una conoscenza solida delle cose.

beh allora dovresti stare zitto...

[Manfr]

Purtroppo non concepisco che si parli così senza avere una conoscenza solida delle cose.
Purtroppo il metodo utilizzato già si sapeva che avrebbe premiato le grosse liste e azzoppato le piccole.
Abbiamo lottato per evitare che succedesse ciò e avevavmo soprattutto bisogno di unità e compattezza anche dopo le elezioni per camminare assieme e modificare queste leggi fatte passare dalla sinistra.

Ed era esattamente l'intento della legge. Favorire l'aggregazione di soggetti simili e semplificare tutto

Faccio notare che nn avrei alcun problema a dimettermi in favore di emoned, se la sostituzione fosse possibile, mi son fatto metà delle legislature di POL: vista la situazione, però, offro agli amici di LR la mia disponibilità a fare da loro "portavoce" in Congresso, presentando eventuali mozioni o PDL a loro nome.

[LIBERAMENTE]

Mi dispiace che tu non sia stato eletto, ma il sistema è questo... La tabellina di emoned aiuta a capire come avviene l'assegnazione..

Non sarei stato eletto comunque, anche perchè so già che era stato chiesto addirittura a iscritti al mio partito da alleati della stessa federazione sabato sera di pilotare i voti eventualmente per non farmi eleggere.
Mi preme molto di piu' ora la situazione della Lista Repubblicana, sulla quale non ci vedo affatto chiaro.